Gestern Abend haben die Anwälte von Hunter Biden einen Antrag auf Abweisung seines Prozesses wegen Steuerbetrugs in Kalifornien gestellt, nachdem Joe Biden ihn pauschal von allen in den vergangenen 10 Jahren begangenen Straftaten begnadigt hat.

„Die Begnadigung durch den Präsidenten hebt die noch ausstehende Verurteilung von Mr. Biden auf und erfordert eine automatische Einstellung der Anklage“, schrieb Hunters Anwalt Abbe Lowell in der Klageschrift und fügte hinzu, dass „das Gericht die Anklage gegen Mr. Biden einstellen und alle weiteren Verfahren in dieser Angelegenheit vertagen muss.“

Special Counsel David Weiss ist damit nicht einverstanden.

(Ein Special Counsel (zu Deutsch etwa „Sonderermittler“) ist ein unabhängiger Jurist, der in den Vereinigten Staaten von der Regierung oder dem Justizministerium beauftragt wird, Ermittlungen zu sensiblen oder potenziell politischen Angelegenheiten durchzuführen. Die Rolle wird oft dann eingesetzt, wenn es wichtig ist, Interessenkonflikte zu vermeiden oder eine unparteiische Untersuchung sicherzustellen.)

In einer am Montag veröffentlichten Antwort auf den Einspruch argumentierte Weiss, dass „der Antrag des Beklagten abgelehnt werden sollte, da es keine bindende Autorität für dieses Gericht gibt, die eine Abweisung erfordert.“

„Nach der bisherigen Praxis in diesem Bezirk lehnen die Gerichte Anklagen nicht ab, wenn Begnadigungen ausgesprochen werden“, schrieb Weiss und verwies auf Fälle wie Steve Bannon, Michael Flynn, Joe Arpaio und Ollie North, wie Above the Law berichtet. „Stattdessen ist es üblich, dass nach Einreichung einer präsidialen Begnadigung der Fall als abgeschlossen markiert wird, der Eintrag entsprechend aktualisiert wird, um die Begnadigung zu vermerken, und das Gericht keine weiteren Schritte unternimmt.“

Obwohl Weiss zugab, die Begnadigung selbst nicht gesehen zu haben (da Lowell sie unerklärlicherweise nicht zu den Akten legte), äußerte er scharfe Kritik an der Behauptung, die Strafverfolgung sei politisch motiviert gewesen. Er schimpfte: „Das Gericht stellte zudem fest, dass Vorwürfe einer rachsüchtigen Strafverfolgung weder durch Beweise noch durch eine kohärente Theorie zur Rachsucht untermauert wurden.“

Richter Mark Scarsi vom Central District of California hat bisher keine Maßnahmen ergriffen. In Delaware hingegen erklärte Richterin Maryellen Noreika in einer kurzen Verfügung, sie beabsichtige, das Verfahren einzustellen. Sie wies die Regierung an, bis morgen mitzuteilen, ob sie gegen die Einstellung Einspruch erhebt. Es wird vermutet, dass ein Einspruch eingelegt wird, obwohl bis zum Redaktionsschluss noch keiner eingegangen ist.
– Above the Law

Hunter hatte sich Anfang des Jahres der Steuervergehen schuldig bekannt, nachdem ein Geschworenengericht in Delaware ihn der Lüge über seinen Drogenkonsum in einem Formular für eine Zuverlässigkeitsüberprüfung beim Kauf einer Schusswaffe für schuldig befunden hatte;

In Weiss‘ neuem Antrag schreibt er:

„Der Angeklagte hat die Begnadigung nicht eingereicht, noch hat die Regierung sie gesehen. Wenn die Medienberichte zutreffen, bestreitet die Regierung nicht, dass der Angeklagte einen Gnadenakt erhalten hat. Aber das bedeutet nicht, dass die Entscheidung der Grand Jury, ihn anzuklagen, die auf der Feststellung eines wahrscheinlichen Grundes beruht, weggewischt werden sollte, als ob sie nie stattgefunden hätte. Es bedeutet auch nicht, dass die Anklage weggewischt werden sollte, weil der Angeklagte fälschlicherweise behauptet hat, die Anklage sei das Ergebnis eines unzulässigen Motivs. Kein Gericht hat dem Angeklagten in diesen unbegründeten Behauptungen zugestimmt, und sein Antrag auf Abweisung der Anklage findet keine Unterstützung im Gesetz oder in der Praxis dieses Bezirks.“