Wenn es um digitale Identitäten geht, gibt es keinen Konsens, sondern nur Absprachen. Es gibt keine Wahl, sondern nur Zwang und Widersprüche, die unsere Wahrnehmung in Richtung totaler Kontrolle verwirren sollen: Perspektive

Unter dem Banner der Etablierung einer globalen Regierungsführung in der Metaverse drängt das Weltwirtschaftsforum (WEF) auf eine digitale Identität für alle Nutzer, damit alle Interaktionen und Transaktionen in der Blended Reality nachverfolgt werden können.

In dem am 19. November veröffentlichten Bericht des WEF mit dem Titel „Gemeinsame Verpflichtungen in einer gemischten Realität: Förderung der Governance im zukünftigen Internet“ wird der Wunsch zum Ausdruck gebracht, eine globale Governance in der gemischten Realität zu etablieren, die eine digitale Identität für alle Benutzer erfordert, um ihre Interaktionen und Transaktionen nachverfolgen zu können.

„Digitale Räume sind seit langem ein Forum für ausgeprägtes Cybermobbing, Belästigung, Missbrauch, Ausbeutung, Verletzung der Privatsphäre usw. In physisch-digitalen Mischräumen werden sich diese Probleme verschärfen.“

WEF, „Gemeinsame Verpflichtungen in einer gemischten Realität: Förderung der Governance im zukünftigen Internet“, November 2024

Was zukünftige Interaktionen in der Metaverse betrifft, so geht aus dem Bericht hervor, dass sich einige Menschen schlecht benehmen werden und dass einige Menschen nicht wissen werden, wie sie mit dem, was sie erleben, umgehen sollen. Aus diesen Gründen sollte eine digitale ID eine Voraussetzung im Rahmen einer globalen Governance sein, um die Sicherheit der Benutzer zu gewährleisten.

Dem Bericht zufolge „können Menschen in der Blended Reality Interaktionen nicht ‚ausblenden‘ oder ‚auslöschen‘. Zwar können Menschen die Realität heute nicht aus ihrem Gedächtnis löschen oder aus ihrem Erfahrungsschatz streichen, doch die Arten von räumlichen Erfahrungen, denen ein Individuum ausgesetzt sein könnte, bringen dynamische, sich entwickelnde, greifbare und intuitive Erfahrungen mit sich. Dies unterstreicht die Dringlichkeit, eine Reihe von Leitverpflichtungen zu verfeinern und umzusetzen.“

Der ungewählte globalistische Wunsch nach einer globalen Steuerung der Zukunft des Internets wird durch das veranschaulicht, was sie als „Fragmentierung“ bezeichnen, wenn es darum geht, wie jede Nation regiert werden möchte, sei es durch ein Mandat des Volkes oder durch autoritäre Regime.

„Hardware-Geräte – wie Smartphones, biometrische und IoT-Sensoren und XR-Headsets – spielen eine entscheidende Rolle bei diesem Wandel, indem sie die Art und Weise verändern, wie Menschen mit dem Internet und untereinander interagieren. Diese Technologien verwischen die Grenze zwischen Online- und Offline-Leben und schaffen neue Herausforderungen und Möglichkeiten, die einen koordinierten und informierten Ansatz der Interessengruppen für eine effektive Navigation und Steuerung erfordern.“

WEF, „Gemeinsame Verpflichtungen in einer gemischten Realität: Förderung der Steuerung im zukünftigen Internet“, November 2024

Ein Beispiel für Fragmentierung ist die Art und Weise, wie verschiedene Regionen die Datenerhebung und den Datenschutz regeln, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) der Europäischen Union liegt.

Ausgehend von der DSGVO heißt es im WEF-Bericht: „Die Fragmentierung nationaler Rahmenbedingungen kann die Effizienz und Effektivität der globalen Internet-Governance und die Fähigkeit zur Bewältigung transnationaler Probleme wie Cyberkriminalität, digitaler Handel, Online-Schäden, sichere und vertrauenswürdige grenzüberschreitende Datenflüsse und der Schutz des geistigen Eigentums behindern.“

Um dieser sogenannten Herausforderung zu begegnen, heißt es in der nicht gewählten globalistischen Lösung, dass „es unerlässlich ist, eine Reihe gemeinsamer Governance-Verpflichtungen festzulegen, die alle Beteiligten über maßgeschneiderte Strategien, Ansätze und Richtlinien umsetzen können, die mit den Werten der Gerichtsbarkeit in Einklang stehen und gemeinsame Ziele für die Zusammenarbeit festlegen.“

Alle Wege führen zur digitalen Identität; dies gilt auch für Finanztransaktionen in der physischen und digitalen Welt, einschließlich dort, wo sie sich überschneiden.

Der WEF-Bericht empfiehlt acht Verpflichtungen, die „Stakeholder“ für die globale Governance in der Metaversum anwenden sollten – Stakeholder sind Regierungen, Akademiker und die Zivilgesellschaft, wobei letztere aus NGOs wie dem WEF selbst besteht.

Diese Verpflichtungen kommen nicht vom Willen des Volkes, sondern von nicht gewählten Technokraten, die die Politik von oben nach unten beeinflussen wollen.

„Wenn wir uns hinter diese Governance-Verpflichtungen stellen, können technisch und rechtlich angemessene Governance-Leitplanken eingeführt werden, wenn Einzelpersonen beginnen, sich auf Blended-Reality-Erfahrungen einzulassen und sich in immersiven Räumen zu bewegen – und dabei ihre Identität, ihr Geld und ihre digitalen Objekte mit sich führen.“

WEF, „Gemeinsame Verpflichtungen in einer Blended Reality: Förderung der Governance im zukünftigen Internet“, November 2024

„Es ist von entscheidender Bedeutung, Überlegungen zur Herkunft, Authentizität und zum Schutz physischer und digitaler Vermögenswerte anzustellen. Dies umfasst Daten, Identität und geistiges Eigentum (IP) sowie andere Formen von Vermögenswerten, um den Besitz, den Zugang, Transaktionen, die Übertragbarkeit und die Rechenschaftspflicht für Einzelpersonen, Unternehmen und gemeinsame Ressourcen sicherzustellen.“

WEF, „Gemeinsame Verpflichtungen in einer gemischten Realität: Förderung der Governance im zukünftigen Internet“, November 2024

Im Mittelpunkt der globalen Governance im Metaversum steht erneut die digitale ID, die im WEF-Bericht auch als „Identifikationsmanagement“ bezeichnet wird.

Dem Bericht zufolge umfasst das Identifikationsmanagement „die Ermöglichung angemessener und geeigneter Maßnahmen zur Verwaltung des Identitätszugriffs von Personen, die mit IT-Systemen interagieren, um die Steuerung durch solche Systeme zu ermöglichen. Dies kann bei Bedarf Aspekte der persönlichen Identität, der digitalen Identität, von Entitäten oder digitalen Vermögenswerten und der damit verbundenen Eigentumsrechte umfassen.“

Die Autoren behaupten, dass die digitale Identität notwendig ist für:

„den Einsatz von Rückverfolgbarkeits- und Sichtbarkeitsmechanismen zur Umsetzung angemessener Durchsetzung, Wiedergutmachung und Abhilfe.“

Auf diese Weise wird die digitale ID als etwas vorangetrieben, das den Einzelnen schützen soll, anstatt alle Möglichkeiten zu thematisieren, wie sie ihn versklaven kann.

Abgesehen von der Verfolgung jeder Interaktion umfasst ein weiterer wichtiger Teil dieses digitalen ID-Systems für die Metaverse eine Agenda für die vollständige Rückverfolgbarkeit aller Transaktionen.

Sie nennen dies Ermächtigung.

„Stärkung durch Rückverfolgbarkeit und Kontrolle: Dies beinhaltet die Möglichkeit, die Herkunft und Authentizität digitaler und physischer Interaktionen und Vermögenswerte zu bestimmen“

WEF, „Gemeinsame Verpflichtungen in einer gemischten Realität: Förderung der Governance im zukünftigen Internet“, November 2024

Da vollständige Rückverfolgbarkeit und Kontrolle nicht nur für den digitalen Bereich, sondern auch für die reale Welt und den Schnittpunkt zwischen beiden gelten, heißt es im WEF-Bericht, dass „die Rückverfolgung der Eigentums- und Übertragungshistorie von Vermögenswerten durch Mechanismen wie die Distributed-Ledger-Technologie oder digitale Zertifikate“ eine Verwahrkette schaffen wird.

Diese Verwahrkette umfasst:

• Authentizität: Nachweis der Persönlichkeit und Menschlichkeit, insbesondere im Zusammenhang mit KI-generierten Vermögenswerten und digitalen Darstellungen
• Wertnachweis: Nachweis eines überprüfbaren und quantifizierbaren Wertes für physische und digitale Vermögenswerte
• Eigentumsnachweis: eindeutige Zuweisung und Überprüfung des Eigentums
• Transaktionsnachweis: umfassende Aufzeichnungen über die Transaktionshistorie und -abwicklung

Mit anderen Worten: Beim Kauf und Verkauf soll es keinen Unterschied zwischen der physischen und der digitalen Welt geben.

Jede Transaktion, jeder Eigentümerwechsel, alles, was von Wert ist, muss digital verfolgt und zurückverfolgt werden und mit der digitalen ID einer Person verknüpft sein.

Eine weitere Möglichkeit, wie die digitale ID für die ungewählte globalistische Agenda von entscheidender Bedeutung ist, ist der Umgang mit dem, was sie als Fehlinformationen, Desinformationen und Hassreden bezeichnen, die in einer Kategorie für das Metaversum zusammengefasst werden, die als „Erfahrungsmoderation“ bezeichnet wird.

„Erfahrung Moderation – Inhalt und Verhaltensmoderation: Priorisierung durchdachter Inhalte und Verhaltensmoderation, die den menschlichen Ausdruck respektiert, während gleichzeitig die Herausforderungen schädlicher Inhalte, Belästigung, Fehlinformationen und Desinformation sowie anderer Schäden angegangen werden, während die Sicherheit der Benutzer gewährleistet und die algorithmische Genauigkeit und Transparenz gefördert werden“

WEF, „Gemeinsame Verpflichtungen in einer gemischten Realität: Förderung der Governance im zukünftigen Internet“, November 2024

Aber welche Art von Inhalten halten diese nicht gewählten Technokraten für schädlich?

Zunächst einmal gilt: Wer offizielle Darstellungen zum Klimawandel in Frage stellt, verbreitet hasserfüllte und schädliche Fehlinformationen und Desinformationen.

Wer mit den Vorschriften im Bereich der öffentlichen Gesundheit nicht einverstanden ist, vertritt Ansichten, die der Sicherheit der Nutzer schaden.

Und mit einem digitalen Ausweis können Sie, wenn Sie sich nicht daran halten, von Waren und Dienstleistungen ausgeschlossen werden, wie wir es bei den Impfpässen gesehen haben.

Dann erwähnt der Bericht in einer seltsamen Wendung der Ereignisse auch das Recht der Menschen, sich nicht an diesem digitalen System zu beteiligen.

Die Autoren nennen dies „Erhalt der Wahlfreiheit“.

„Erhalt der Wahlfreiheit: Dies beinhaltet die Unterstützung der Entwicklung einer Regierungsführung, die die digitale Autonomie respektiert, und betont, dass jeder die grundlegende Möglichkeit hat, sein digitales Engagement einzuschränken oder darauf zu verzichten, ohne von wesentlichen Dienstleistungen wie Gesundheitsversorgung, Bildung, Versorgungsleistungen, Kommunikationsmitteln, Notfallmaßnahmen, Transport usw. ausgeschlossen zu werden.“

WEF, „Gemeinsame Verpflichtungen in einer gemischten Realität: Förderung der Regierungsführung im zukünftigen Internet“, November 2024

Aber wie kann eine Person „die Wahl haben“, wenn für alle Interaktionen – ob online, offline oder dazwischen – eine digitale ID erforderlich ist?

Die Autoren sagen: „Die Würde der Wahl bei nicht-digitalen Interaktionen zu verteidigen und sicherzustellen, dass diese Wahl den Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen nicht ausschließt – dies kann durch die Modernisierung der Infrastruktur für Prozesse erreicht werden, die es den Mitgliedern der Gesellschaft ermöglichen, die Vorteile neuer Technologien zu nutzen, ohne notwendigerweise mit ihnen interagieren zu müssen.“

Sie fügen außerdem hinzu: „Anerkennung und Bekräftigung des Rechts auf Autonomie, Handlungsfähigkeit, Mobilität und Zugang zu Informationen als grundlegende Menschenrechte sowohl im digitalen als auch im physischen Raum. Dies umfasst das Recht auf Freizügigkeit und freie Wahl des Wohnsitzes sowie die Möglichkeit, über alle Medien Informationen zu suchen und zu verbreiten, unabhängig von Grenzen (Artikel 13 und Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen).“

All diese Reden über die Möglichkeit, sich aus dem digitalen Gulag-System auszuklinken, sowie über das Recht, sich frei zu bewegen und auf Informationen zuzugreifen, stehen jedoch in völligem Widerspruch zu allem, was das WEF und andere nicht gewählte globalistische Einrichtungen in den letzten Jahren in Bezug auf digitale Identitäten vorangetrieben haben.

„Diese digitale Identität bestimmt, auf welche Produkte, Dienstleistungen und Informationen wir zugreifen können – oder umgekehrt, was uns verwehrt bleibt.“

WEF, „Identität in einer digitalen Welt: Ein neues Kapitel im Gesellschaftsvertrag“, September 2018

„Die digitale Identität ist der Knotenpunkt eines interoperablen Metaversums. Sie ermöglicht Verantwortlichkeit und die Fähigkeit, Welten mit minimaler Reibung zu durchqueren.“

WEF, ‚Interoperabilität im Metaversum‘, Januar 2023

Abgesehen von der Tatsache, dass digitale Ausweise ausgrenzend sind, gibt das WEF unverblümt zu, dass Impfpässe eine Form des digitalen Ausweises sind.

In dem im Februar 2022 veröffentlichten WEF-Bericht „Fortschrittliche Digitalagentur: Die Macht der Datenvermittler“ heißt es: „Die COVID-19-Pandemie hat dazu geführt, dass der Fokus verstärkt auf die Macht medizinischer Daten gelegt wird, insbesondere auf sogenannte Impfpässe.

„Diese Pässe dienen von Natur aus als eine Form der digitalen Identität.“

Um auf das Metaversum zurückzukommen: Das WEF hat immer wieder betont, dass die digitale ID eine zentrale Rolle in Ihrem täglichen Leben spielen wird und dass die digitale ID der „Bindeglied zu einem interoperablen Metaversum“ sein wird.

„Die metaverse Identität einer Person wird für ihr tägliches Leben von zentraler Bedeutung sein.“

METAVERSES ICH: DEFINITION DES SELBST IN EINER GEMISCHTEN REALITÄT, WEF, MÄRZ 2024

Wenn Ihre metaverse Identität im Mittelpunkt Ihres täglichen Lebens stehen soll und wenn die digitale ID das Bindeglied zu einem interoperablen Metaversum sein soll, wie zum Teufel können sie dann behaupten, dass es immer noch eine „Wahlmöglichkeit“ für diejenigen gibt, die sich dagegen entscheiden wollen?

In einem schwachen Versuch, das von ihnen selbst geschaffene Paradoxon zu entschärfen, schlagen die nicht gewählten Globalisten des WEF in ihrem jüngsten Bericht vor, dass ein System eingerichtet werden sollte, das die Löschung und Vernichtung der privaten Daten einer Person nach einem Prozess der Überprüfung, Aktualisierung und Übertragung ermöglicht.

Der Bericht beschreibt dies mit dem Akronym RUTDE:

„Überprüfung, Aktualisierung, Übertragung, Löschung und Vernichtung (RUTDE): Die Ermöglichung einer umfassenden Architektur, von Prozessen und Datenschutzkontrollen erleichtert Folgendes“:

• Aufbau von IT-Systemen zur Unterstützung der Überprüfung, Aktualisierung, Übertragung, Löschung und Vernichtung von Informationen über Einzelpersonen
• Bereitstellung von Dokumentation, strukturierten Prozessen und unterstützenden Informationen für Einzelpersonen zur Verwaltung ihrer digitalen Fußabdrücke, einschließlich der Möglichkeit, personenbezogene Daten von Plattformen anzufordern, zu überprüfen, zu aktualisieren, zu übertragen und zu löschen

Aber Moment mal! Warum sollten wir unsere „digitalen Fußabdrücke“ verwalten müssen, wenn wir uns bereits dafür entschieden haben, uns abzumelden?

Warum sollten wir unsere personenbezogenen Daten anfordern, überprüfen, aktualisieren, übertragen oder löschen müssen, wenn wir von Anfang an nie zugestimmt haben?

Das Ganze riecht nach einer Überforderung der öffentlich-privaten Partnerschaft.

Man sagt uns, dass wir uns aus dem Betrug der Metaverse-Digital-ID-Datenerfassung ausklinken können, während man uns gleichzeitig sagt, dass dies nahezu unmöglich wäre.

Es ist dieselbe Art von Logik, die besagt, dass niemand Sie gezwungen hat, die experimentelle Gentherapie-Spritze zu nehmen, aber wenn Sie es nicht tun, könnten Sie Ihren Job, Ihre Freiheiten, Ihren Lebensunterhalt verlieren – all das steht im Widerspruch zu allen bisherigen Menschenrechtsabkommen.

In Bezug auf die digitale Identität gibt es keinen öffentlichen Konsens, sondern nur Absprachen.

Es gibt keine Wahl, sondern nur Zwang und Widersprüche, die unsere Wahrnehmung in Richtung totaler Kontrolle verzerren.