1996 enthüllte Henry Lamb die Pläne der UNO, die Weltherrschaft an sich zu reißen. Dazu verwendete er ein Buch, das die UNO im Jahr zuvor veröffentlicht hatte. Der Titel des Buches lautet „ Unsere globale Nachbarschaft “.
Das von 28 „Experten“ verfasste Buch beschreibt ein globales Steuersystem zur Finanzierung der UN-Operationen, eine ständige UN-Armee, einen Wirtschaftssicherheitsrat, die Autorität der UN über die globalen Gemeingüter, erweiterte Befugnisse des Generalsekretärs und vieles mehr. Bis 1996 waren einige der Pläne bereits umgesetzt. Im Laufe der Jahre wurden und werden immer mehr Teile des Plans umgesetzt.
Henry Lamb war ein renommierter Experte für Global Governance und ihre Auswirkungen auf die individuelle Freiheit und private Eigentumsrechte. Er war der Autor von „ The Rise of Global Governance “. Er war außerdem Autor des Artikels „ Die UNO und Eigentumsrechte “, des Berichts „ Global Governance: Warum? Wie? Wann? “ und Kolumnist für Renew America . Außerdem war er Vorsitzender von Sovereignty International , einer gemeinnützigen Organisation, die sich der Förderung individueller Souveränität und begrenzter Regierung verschrieben hat, Gründer der Environmental Conservation Organisation und von Freedom21, Inc.
1996 hielt Lamb beim Granada Forum einen Vortrag über das Übereinkommen über die biologische Vielfalt und das Wildlands-Projekt.
„Alle Verschwörungstheorien, die Sie je über eine ‚Weltregierung‘ oder die Übernahme der Welt durch die UNO gehört haben, sind nun zu Grabe getragen worden“, sagte er. „Daran ist nichts Verschwörungstheoretisches. Es ist alles veröffentlicht!“
„Die von den Vereinten Nationen finanzierte Kommission für Global Governance tagt seit 1992 ernsthaft … und hat im vergangenen Herbst ihren Abschlussbericht veröffentlicht. Er trägt den Titel ‚ Unsere globale Nachbarschaft ‘“, sagte er.
Nach einer kurzen Beschreibung des Dokuments von 1995 spricht er anschließend über die Agenda 21, den Biodiversitätsvertrag, das Wildlands Project und die Global Biodiversity Assessment.
Wenn das untere Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf Rumble HIER und BitChute HIER ansehen . Hyperlinks zu einigen der oben genannten Dokumente finden Sie HIER .
Im obigen Video erwähnte Lamb auch Themen, zu denen wir bereits Artikel veröffentlicht haben: Agenda 21 , den Biodiversitätsvertrag, das Wildlands-Projekt, die globale Biodiversitätsbewertung und den 30×30-Plan. Sehen Sie unsere Artikel HIER , HIER , HIER , HIER , HIER und HIER .
Weitere Ressourcen: Agenda 21 Kurs: Confronting Agenda 21 (Teil 3), Henry Lamb , 8. März 2013
In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf das erste von Lamb erwähnte Dokument: „ Unsere globale Nachbarschaft “.
„Unsere globale Nachbarschaft“ ist der 1995 veröffentlichte Bericht der Commission on Global Governance. Die Commission on Global Governance, eine internationale Kommission aus 28 Personen, wurde 1992 gegründet, um neue Wege vorzuschlagen, wie die internationale Gemeinschaft zusammenarbeiten könnte, um eine Agenda für globale Sicherheit voranzutreiben.
Der Bericht präsentierte die Schlussfolgerungen und Empfehlungen der Kommission zur Diskussion auf der 50. Jahrestagung der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Der in sieben Kapitel gegliederte Bericht diente als „Aufruf zum Handeln“ und ermutigte die Staats- und Regierungschefs der Welt und nichtstaatliche Akteure, zusammenzuarbeiten, um die von der Kommission formulierten Ziele zu erreichen.
„ Unsere globale Nachbarschaft “ war 410 Seiten lang. Eine kürzere Version (120 Seiten) finden Sie HIER und sind HIER archiviert .
1996 veröffentlichte Henry Lamb eine 22-seitige Zusammenfassung der Analyse . Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung von Lambs Analyse. Sie können seine vollständige Analyse HIER lesen . (Jan van Helsing: Kommt mit Donald Trump das Armageddon?)
Einführung
Die Kommission für Global Governance veröffentlichte ihre Empfehlungen im Vorfeld einer für 1998 angesetzten Weltkonferenz zur Global Governance, auf deren Grundlage offizielle Verträge zur Weltordnungspolitik verabschiedet werden sollten, die bis zum Jahr 2000 in Kraft treten könnten.
Zu den Vorschlägen der Kommission gehörten die Ausweitung der Autorität der Vereinten Nationen („UN“), um eine globale Besteuerung, eine stehende UN-Armee, einen Wirtschaftssicherheitsrat, die Autorität der UN über die globalen Gemeingüter und eine Beendigung des Vetorechts der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates zu gewährleisten.
Weitere Vorschläge sind die Einrichtung eines neuen parlamentarischen Gremiums aus Vertretern der „Zivilgesellschaft“ („NGOs“), eines neuen „Petitionsrates“, eines neuen Strafgerichtshofs, verbindliche Urteile des Internationalen Gerichtshofs und erweiterte Befugnisse des UN-Generalsekretärs.
Die Kommission bestand aus 28 Personen, die sorgfältig aufgrund ihrer Bekanntheit, ihres Einflusses und ihrer Fähigkeit, die Umsetzung der Empfehlungen zu bewirken, ausgewählt wurden. Sie wurde vom UN-Generalsekretär unterstützt und durch verschiedene Treuhandfonds und Stiftungen finanziert.
Die Kommission für Global Governance hat ihre Empfehlungen im Rahmen der Vorbereitung einer für 1998 geplanten Weltkonferenz zur Global Governance veröffentlicht. Auf dieser Konferenz sollen offizielle Verträge zur globalen Governance verabschiedet werden, die bis zum Jahr 2000 in Kraft treten sollen.
„ Our Global Neighbourhood “ wurde 1995 vom Oxford University Press veröffentlicht und spiegelt die Arbeit von Dutzenden verschiedener Agenturen und Kommissionen über mehrere Jahre hinweg wider.
Hintergrund und Bildung der Kommission
Die Kommission für Global Governance wurde 1992 mit 28 Mitgliedern und finanzieller Unterstützung des UNDP, neun nationaler Regierungen und privater Stiftungen gegründet.
Die Kommission wurde eingerichtet, nachdem im April 1991 in Stockholm der damalige schwedische Ministerpräsident Ingvar Carlsson und der Generalsekretär des Commonwealth, Shirdath Ramphal, einen Bericht über die Möglichkeiten einer globalen Governance vorgelegt hatten.
Der Bericht wurde ursprünglich vom ehemaligen westdeutschen Bundeskanzler Willy Brandt in Auftrag gegeben, der im Januar 1990 eine Gruppe internationaler Staats- und Regierungschefs nach Königswinter berief.
Die Ko-Vorsitzenden der Kommission, Ingvar Carlsson und Shirdath Ramphal, trafen sich im April 1992 mit UN-Generalsekretär Boutros Boutros-Ghali, um sich seine Unterstützung für das Vorhaben zu sichern.
Mitglieder der Kommission
1. Ingvar Carlsson, Schweden. Ministerpräsident Schwedens 1986–1991 und Vorsitzender der Sozialdemokratischen Partei Schwedens.
2. Shirdath Ramphal, Guyana. Generalsekretär des Commonwealth von 1975 bis 1990, Präsident der IUCN, Vorsitzender des Lenkungsausschusses des Leadership in Environment and Development Program; Vorsitzender des Beratungsausschusses der Future Generations Alliance Foundation, Kanzler der University of the West Indies und der University of Warwick in Großbritannien, Mitglied von fünf internationalen Kommissionen in den 1980er Jahren und Autor von Our Country, The Planet, das speziell für den Erdgipfel geschrieben wurde.
3. Ali Alatas, Indonesien. Außenminister der Republik Indonesien seit 1988; ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen.
4. Abdlatif Al-Hamad, Kuwait Generaldirektor und Vorsitzender des Arabischen Fonds für wirtschaftliche und soziale Entwicklung in Kuwait. Ehemaliger Finanzminister und Planungsminister; Mitglied der Unabhängigen Kommission für internationale Entwicklungsfragen; Vorstandsmitglied des Stockholmer Umweltinstituts.
5. Oscar Arias, Costa Rica. Präsident von Costa Rica von 1986 bis 1990; entwarf den Arias-Friedensplan, der mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurde; gründete die Arias-Stiftung für Frieden und menschlichen Fortschritt.
6. Anna Balletbo i Puig, Spanien. Mitglied des spanischen Parlaments seit 1979; Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten sowie für Radio und Fernsehen; Exekutivkomitee der Sozialistischen Partei in Katalonien; Generalsekretärin der Olof Palme International Foundation; Präsidentin der spanischen Gesellschaft für die Vereinten Nationen; und seit 1975 Aktivistin für Frauenfragen.
7. Kurt Biedenkopf, Deutschland. Ministerpräsident des Freistaates Sachsen seit 1990, Mitglied des Bundestages, Generalsekretär der Christlich Demokratischen Union Deutschlands.
8. Allan Boesak, südafrikanischer Wirtschaftsminister für die Region Westkap; Direktor der Stiftung für Frieden und Gerechtigkeit; Vorsitzender des Afrikanischen Nationalkongresses (ANC); Präsident des Reformierten Weltbundes und Schirmherr der Vereinigten Demokratischen Front.
9. Manuel Camacho Solis, Mexiko. Ehemaliger Außenminister und Bürgermeister von Mexiko-Stadt; mexikanischer Minister für Stadtentwicklung und Ökologie.
10. Bernard Chidzero, Finanzminister von Simbabwe, stellvertretender Generalsekretär der UNCTAD, Vorsitzender des Entwicklungsausschusses der Weltbank und des IWF sowie Mitglied der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung.
11. Barber Conable, ehemaliger US-Präsident der Weltbank, wird neben seinen Rollen als Vorsitzender des Ausschusses für die Beziehungen zwischen den USA und China und leitender Berater der Global Environment Facility erwähnt.
12. Jacques Delors, seit 1985 Präsident der Europäischen Kommission, ist bekannt für seine Ämter als Minister für Wirtschaft, Finanzen und Haushalt sowie als Bürgermeister von Clichy.
13. Jiri Dienstbier, Vorsitzender der Freien Demokraten in der Tschechischen Republik, diente auch als stellvertretender Ministerpräsident für außenpolitische Angelegenheiten.
14. Enrique Iglesias, seit 1988 Präsident der Interamerikanischen Entwicklungsbank, hatte verschiedene Positionen inne, unter anderem die des Außenministers und des Exekutivsekretärs der Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Lateinamerika.
15. Frank Judd, Mitglied des britischen Oberhauses, war Staatssekretär im Verteidigungsministerium, Minister für Entwicklungshilfe und Direktor von Oxfam.
16. Hongkoo Lee, stellvertretender Premierminister der Republik Korea, hatte Positionen als Minister für nationale Vereinigung, Botschafter im Vereinigten Königreich und Professor für Politikwissenschaft an der Seoul National University inne.
17. Wangari Maathai, Gründerin der Green Belt-Bewegung in Kenia, war auch Vorsitzende des National Council of Women of Kenya und Sprecherin nichtstaatlicher Organisationen beim Erdgipfel 1992 in Rio.
18. Sadako Ogata, seit 1991 Hohe Kommissarin der Vereinten Nationen für Flüchtlinge, war Direktorin des International Relations Institute und Vorsitzende des Exekutivrats von UNICEF.
19. Olara Otunnu, Präsident der International Peace Academy in New York, war Außenminister Ugandas und Vorsitzender der UN-Menschenrechtskommission.
20. IG Patel, Vorsitzender des Aga Khan Rural Support Programme, hatte verschiedene Positionen inne, darunter Gouverneur der Reserve Bank of India, Chefwirtschaftsberater der indischen Regierung und stellvertretender Leiter des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen.
21. Celina Vargas do Amaral Peixoto, Direktorin der Getulio Vargas Foundation, war auch Generaldirektorin des brasilianischen Nationalarchivs und Direktorin des Zentrums für Forschung und Dokumentation zur brasilianischen Geschichte.
22. Jan Pronk, Minister für Entwicklungszusammenarbeit in den Niederlanden, hatte Positionen als stellvertretender Vorsitzender der Arbeiterpartei, Mitglied des Parlaments und stellvertretender Generalsekretär der UNCTAD inne.
23. Qian Jiadong, stellvertretender Generaldirektor des China Centre for International Studies, war Botschafter und Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen in Genf sowie Botschafter für Abrüstungsfragen.
24. Marie-Angelique Savane, Direktorin der Afrika-Abteilung des Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen, hatte Positionen als Direktorin des UNFPA in Dakar, Beraterin des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen und Präsidentin der Vereinigung afrikanischer Frauen für Forschung und Entwicklung inne.
25. Adele Simmons, Präsidentin der John D. und Catherine T. MacArthur Foundation, war Mitglied des Council on Foreign Relations, des High Level Advisory Board on Sustainable Development der Vereinten Nationen und der Kommission zum Welthunger von Präsident Carter.
26. Maurice Strong ist eine bekannte Persönlichkeit aus Kanada, die mehrere Positionen innehat, darunter den des Vorsitzenden und CEO von Ontario Hydro, des Vorsitzenden des Earth Council und des Generalsekretärs der Earth Summits I und II. Er ist außerdem Mitglied der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung und seine Arbeit wird in der November/Dezember-Ausgabe 1995 von Ecologic vorgestellt.
27. Brian Urquhart aus dem Vereinigten Königreich ist Gastwissenschaftler im International Affairs Program der Ford Foundation und war von 1972 bis 1986 Untergeneralsekretär der Vereinten Nationen für besondere politische Angelegenheiten. Urquhart ist außerdem Mitglied der Unabhängigen Kommission für Abrüstung und Sicherheitsfragen.
28. Yuli Vorontsov aus Russland hat verschiedene diplomatische Positionen innegehabt, darunter Botschafter in den Vereinigten Staaten, Botschafter bei den Vereinten Nationen und Berater von Präsident Boris Jelzin für außenpolitische Angelegenheiten. Vorontsov war auch Botschafter in Afghanistan, Frankreich und Indien.
Die Begründung für Global Governance
Die Kommission war davon überzeugt, dass das Weltgeschehen, der technologische Fortschritt und das globale Bewusstsein für Umweltkatastrophen ein Klima schaffen, in dem die Menschen weltweit die Notwendigkeit einer globalen Regierungsführung erkennen.
Laut dem Bericht bedeutet Global Governance „nicht Weltregierung oder Weltföderalismus“, sondern vielmehr ein neues Regierungssystem, das eine Vielzahl von Methoden anwendet, ohne den Regierten die Möglichkeit zu geben, über das Ergebnis abzustimmen.
Die Grundlage für eine globale Regierungsführung liegt in der Überzeugung, dass die Welt bereit ist, eine „globale Bürgermoral“ zu akzeptieren, die auf Grundwerten wie Respekt vor dem Leben, Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit basiert, und dass die Regierungsführung auf Demokratie und der Herrschaft durchsetzbaren Rechts beruhen sollte.
Allerdings ist der „Respekt vor dem Leben“ in dem Bericht nicht auf das menschliche Leben beschränkt, sondern bedeutet vielmehr gleichen Respekt vor allem Leben, im Einklang mit der biozentrischen Ansicht, dass alles Leben den gleichen inneren Wert hat.
Grundwerte und Prinzipien
Die Vorschläge der Kommission basierten auf einer Reihe von Grundwerten, die menschliche Sicherheit, Umweltschutz und globale Ordnungspolitik in den Vordergrund stellen. Diese Grundwerte tauchen seit Ende der 1980er Jahre in UN-Dokumenten auf und dominieren seit 1992 internationale Konferenzen, Abkommen und Verträge, darunter auch die in Rio de Janeiro verabschiedete Agenda 21.
Die Kommission für Global Governance betonte, wie wichtig es sei, den Respekt vor dem Leben nicht nur auf den Menschen, sondern auch auf alle Lebewesen auszudehnen. Sie stellte fest, dass der Drang, Territorien zu besitzen, sehr stark sei und überwunden werden müsse.
Darüber hinaus wurde die Notwendigkeit hervorgehoben, ein Gleichgewicht zwischen nationaler Souveränität und internationaler Verantwortung herzustellen. Es wurde festgestellt, dass Staaten zwar souverän seien, jedoch nicht tun und lassen könnten, was sie wollten, und dass ihre Freiheit durch globale Gewohnheitsregeln eingeschränkt würde.
Maurice Strong , Mitglied der Kommission, weist darauf hin, dass Souveränität nicht einseitig von einzelnen Nationalstaaten ausgeübt werden könne und dass sie den Erfordernissen einer globalen Umweltkooperation nachgeben müsse.
Die Kommission schlug umfassende Änderungen bei den Vereinten Nationen vor, die auf den Grundwerten „Gerechtigkeit und Gleichheit“ basieren und darauf abzielen, Ungleichheiten zu verringern und eine ausgewogenere Verteilung der Chancen auf der Welt herbeizuführen.
Darüber hinaus wurde die Bedeutung des „gegenseitigen Respekts“, definiert als „Toleranz“, hervorgehoben und darauf hingewiesen, dass individuelle Leistung und persönliche Verantwortung diesem Wert entgegenstehen können.
Das World Core Curriculum der UN , das vom ehemaligen stellvertretenden Generalsekretär der Vereinten Nationen, Robert Muller, verfasst wurde, zielt darauf ab, einen globalen Bildungsansatz zu fördern und Schüler zu ermutigen, „wahre Bürger des Planeten“ zu werden.
Die Vorschläge der Kommission institutionalisierten auch den Wert der „Fürsorge“, der darauf abzielt, die Zusammenarbeit zu fördern, um Bedürftigen zu helfen, und definierten „Integrität“ als die Annahme und Ausübung von Grundwerten und die Abwesenheit von Korruption. Sie glaubte, dass mit der Annahme dieser Grundwerte in der Welt eine „globale Ethik“ entstehen werde, die eine Reihe gemeinsamer Rechte und Pflichten verkörpere und einen Rahmen für eine effektive globale Regierungsführung biete.
Eine globale Ethik und menschliche Sicherheit
Die vorgeschlagene Weltethos-Bewegung würde allen Menschen bestimmte Rechte zusprechen, darunter ein sicheres Leben, die Möglichkeit, einen angemessenen Lebensunterhalt zu verdienen und den gleichen Zugang zu den globalen Gemeingütern.
Die Kommission stellte fest, dass die Wirksamkeit dieser globalen Ethik von der Fähigkeit der Völker und Regierungen abhänge, über enge Eigeninteressen hinauszugehen und sich auf gemeinsame Rechte und Pflichten zu einigen.
Die Kommission für Global Governance betonte, dass das Recht auf ein „sicheres Leben“ nicht nur die Freiheit von Krieg, sondern auch den Schutz vor chronischen Bedrohungen wie Hunger, Krankheit und Unterdrückung sowie vor plötzlichen Störungen des täglichen Lebens umfasse.
Die menschliche Sicherheit wurde als ebenso wichtiges Ziel wie die staatliche Sicherheit betrachtet, was eine erhebliche Ausweitung der Zuständigkeiten der Vereinten Nationen bedeutete, die nun auch die Sicherheit einzelner Personen in ihren Mitgliedsstaaten einschloss.
Die Kommission unterstrich außerdem die Bedeutung der Umweltsicherheit und betonte die Notwendigkeit, menschliche Aktivitäten zu kontrollieren, die den lebenserhaltenden Systemen des Planeten schaden. Zur Eindämmung dieser Risiken müsse das „Vorsorgeprinzip“ angewendet werden.
Wirtschaftliche Sicherheit und Global Governance
Das Recht auf einen „fairen Lebensunterhalt“ hat weitreichende Auswirkungen, unter anderem die Notwendigkeit einer gerechten Verteilung der natürlichen Ressourcen, der Beseitigung extremer Einkommensunterschiede und der Schaffung von Arbeitsplätzen für alle Menschen.
Die Kommission schlug die Einrichtung eines Wirtschaftssicherheitsrates vor, der die globale Wirtschaftspolitik überwachen und sicherstellen soll, dass alle Menschen die Möglichkeit haben, einen angemessenen Lebensunterhalt zu verdienen.
Der Treuhandrat würde mit der Treuhandverwaltung der globalen Gemeingüter betraut, einschließlich der Verwaltung von Umweltverträgen und der Erhebung von Nutzungsgebühren, Steuern und Lizenzgebühren für Genehmigungen zur Nutzung der globalen Gemeingüter.
Als globale Gemeingüter gelten die Atmosphäre, der Weltraum, die Meere und die damit verbundenen Umwelt- und Lebenserhaltungssysteme, die zur Erhaltung des menschlichen Lebens beitragen.
Umstrukturierung des UN-Systems und der UN-Armee
Zu den Empfehlungen der Kommission zur Verwirklichung einer globalen Regierungsführung gehört die Durchsetzung zentraler Werte durch eine globale Bürokratie, die durch ein erneuertes und umstrukturiertes System der Vereinten Nationen geschaffen werden soll.
Der UN-Sicherheitsrat, das oberste Organ des Systems der Vereinten Nationen, soll durch eine Reform auf 23 Mitglieder erweitert werden. Das Vetorecht der ständigen Mitglieder soll abgeschafft werden. Die verbleibenden Mitglieder sollen als „ständige Mitglieder“ fungieren, bis eine vollständige Überprüfung ihres Mitgliedsstatus durchgeführt werden kann.
Für das Handeln des Sicherheitsrates würden neue Grundsätze festgelegt, darunter das Recht auf eine sichere Existenz aller Menschen, die Verhütung von Konflikten und Kriegen sowie die Beseitigung von Bedingungen, die Sicherheitsbedrohungen hervorrufen.
Der Sicherheitsrat wäre befugt, in die Angelegenheiten souveräner Staaten einzugreifen, wenn die Sicherheit einzelner in Gefahr ist. Als letztes Mittel wäre auch ein militärisches Eingreifen möglich. Zudem wäre er befugt, ein stehendes Heer, die sogenannte Freiwilligentruppe der Vereinten Nationen, aufzustellen.
Bei der Freiwilligentruppe der Vereinten Nationen würde es sich um eine kleine, hervorragend ausgebildete und gut ausgerüstete Truppe von 10.000 Soldaten handeln, die für einen raschen Einsatz überall auf der Welt bereit stünden und der alleinigen Autorität des UN-Sicherheitsrats und dem täglichen Kommando des UN-Generalsekretärs unterstünden.
Der Treuhandrat, ursprünglich ein Hauptorgan des Systems der Vereinten Nationen, würde neu konstituiert und hätte nun Autorität über die globalen Gemeingüter; seine Mitglieder müssten eine feste Zahl von Mitgliedern haben, darunter auch qualifizierte Vertreter der „Zivilgesellschaft“, wie etwa anerkannte NGOs.
Die Kommission schlug eine bedeutende Veränderung im UN-System vor. Sie sollte nicht gewählten, selbsternannten Umweltaktivisten eine Position staatlicher Autorität im Verwaltungsrat der Organisation geben, die die Nutzung der Atmosphäre, des Weltraums, der Meere und der Artenvielfalt kontrolliert.
Der Wirtschafts- und Sozialrat („ECOSOC“) würde aufgelöst und seine Agenturen und Programme würden dem Treuhandrat übertragen, der letztlich von einem speziellen Gremium aus Umweltaktivisten geleitet würde, die aus den Reihen anerkannter NGOs ausgewählt und von den Delegierten der Generalversammlung ernannt würden.
Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen („UNEP“) sowie alle seiner Zuständigkeit unterliegenden Umweltverträge würden von diesem Sonderorgan verwaltet und das Umweltarbeitsprogramm des gesamten UN-Systems würde von ihm autorisiert und koordiniert.
Für die Durchsetzung dieser Rechte wären ein aufgewerteter Sicherheitsrat und der neue Wirtschaftssicherheitsrat („Wirtschaftssicherheitsrat“, „ESC“) zuständig, der als „Spitzengremium“ bezeichnet wird und in internationalen Wirtschaftsfragen dieselbe Stellung einnehmen würde wie der Sicherheitsrat in Friedens- und Sicherheitsfragen.
Der ESC wäre ein beratendes politisches Gremium, das im Konsens arbeitet und kein Vetorecht eines Mitglieds hätte. Zu seinen Aufgaben würde die kontinuierliche Beurteilung der Gesamtlage der Weltwirtschaft, die Bereitstellung eines langfristigen strategischen politischen Rahmens zur Förderung einer nachhaltigen Entwicklung und die Gewährleistung der Kohärenz zwischen den politischen Zielen der internationalen Wirtschaftsinstitutionen gehören.
Der WSA würde sich außerdem mit Vorschlägen für die Finanzierung öffentlicher Güter durch internationale Einnahmequellen befassen, sich mit langfristigen Sicherheitsbedrohungen befassen und eine nachhaltige Entwicklung fördern, wobei der Schwerpunkt auf Themen wie gemeinsamen ökologischen Krisen, wirtschaftlicher Instabilität, steigender Arbeitslosigkeit, Massenarmut und ökologischer Nachhaltigkeit liegen würde.
Die Kommission empfahl, dass der ESC nicht mehr als 23 Mitglieder haben, von einem neuen stellvertretenden Generalsekretär für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung geleitet werden und dass er zur Messung des Bruttoinlandsprodukts aller Mitgliedsstaaten die Kaufkraftparität („KKP“) verwenden sollte.
Der ESC hätte die Autorität über Telekommunikation und Multimedia und Unternehmen, die Rundfunk und Satelliten nutzen, wären seinen Richtlinien unterworfen. So soll ein weltweiter öffentlich-rechtlicher Rundfunk bereitgestellt werden, der nicht an kommerzielle Interessen gekoppelt ist.
Die Welthandelsorganisation („WTO“) und die Internationale Arbeitsorganisation („ILO“) würden der Autorität des neuen WSA unterstellt, dessen Ziel die Förderung eines offenen und stabilen Handels auf der Grundlage multilateral vereinbarter Regeln wäre, um den Lebensstandard der Armen zu erhöhen und ökologische Nachhaltigkeit zu erreichen.
Globale Governance für Handel, Entwicklung und Migration
Die Kommission für Global Governance betonte die Notwendigkeit eines Systems globaler Governance zur Überwachung der globalen Informationsgesellschaft durch einen gemeinsamen Regulierungsansatz. Dabei soll die Welthandelsorganisation („WTO“) armen Ländern bei der Lizenzvergabe eine Vorzugsbehandlung einräumen und Regeln zur Bekämpfung nationaler Monopole schaffen.
Der Wirtschaftssicherheitsrat („ESC“) wird sich voraussichtlich mit verschiedenen globalen Themen befassen, darunter Zölle und Quoten, technische Standards und Produktnormen, soziale Absicherung und Arbeitsmärkte, Wettbewerbspolitik, Umweltschutz, Investitionsanreize, Unternehmensbesteuerung und geistiges Eigentumsrecht.
Ziel des WSA ist die Zentralisierung und Konsolidierung der Politikgestaltung in den Bereichen Welthandel, internationales Währungssystem und weltweite Entwicklung. Dabei soll ein breiter Konsens über Elemente wie ökologische Nachhaltigkeit und finanzielle Stabilität erreicht werden, und es soll eine starke soziale Dimension der Politik geschaffen werden.
Um mit der Verschuldung der Dritten Welt umzugehen, empfahl die Kommission die Einführung eines Systems ähnlich dem Unternehmensinsolvenzverfahren. Dabei würden die Angelegenheiten eines Staates von der internationalen Gemeinschaft verwaltet und so ein Neuanfang ermöglicht.
Vom ESC wird erwartet, dass er den Technologietransfer erleichtert, der für die Entwicklung in den Entwicklungsländern von entscheidender Bedeutung ist, und eine Einwanderungspolitik entwickelt, die der Inkonsistenz der Regierungen im Umgang mit der Migration entgegenwirkt.
Die Umweltpolitik unterliegt der Autorität des Treuhandrates, während die Umsetzung und Durchsetzung durch UN-Organisationen und Nichtregierungsorganisationen („NGOs“) wie die World Conservation Union („IUCN“), das World Resources Institute („WRI“) und den World Wide Fund for Nature („WWF“) koordiniert wird.
Die Rolle der NGOs
Die Kommission für nachhaltige Entwicklung („CSD“), die im Anschluss an die Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung im Jahr 1992 ins Leben gerufen wurde, soll als zentrale Anlaufstelle für die Kohärenz und Koordinierung der UN-Programme dienen und bei der Umsetzung der Agenda 21 und der Verwirklichung einer nachhaltigen Entwicklung politische Führung übernehmen.
Die Kommission erkannte die Bedeutung von NGOs und Institutionen als Partner der Regierung und der Unternehmen bei der Erreichung wirtschaftlichen Fortschritts und nachhaltiger Entwicklung an und verwies auf die Beiträge von Organisationen wie der IUCN, dem WRI und dem WWF.
Die Kommission betonte, wie wichtig es sei, die Zivilgesellschaft in die globale Ordnungspolitik einzubeziehen, um Programme und Projekte zu schaffen, die stärker auf die Menschen ausgerichtet und produktiver seien. Um dies zu erreichen, schlug die Kommission die Schaffung zweier neuer Gremien vor: der Volksversammlung und des Forums der Zivilgesellschaft, das eine Plattform für Vertreter von Nichtregierungsorganisationen zur Teilnahme an der globalen Ordnungspolitik bieten würde.
Die Volksversammlung würde aus von den nationalen Parlamenten gewählten Vertretern bestehen, wobei künftig auch die Möglichkeit einer direkten Wahl durch das Volk bestünde.
Das Forum der Zivilgesellschaft würde aus 300 bis 600 Vertretern akkreditierter NGOs bestehen und jährlich vor der UN-Generalversammlung zusammenkommen, um fundierte Ansichten zur globalen Regierungsführung vorzubringen.
Die Kommission erkannte die zentrale Bedeutung der NGOs in der globalen Ordnungspolitik an, die eine erwiesene Tatsache ist, und versuchte, ihre Teilnahme durch die Gewährung eines Rechtsstatus zu institutionalisieren.
Die Idee einer Beteiligung von Nichtregierungsorganisationen an der globalen Ordnungspolitik geht auf die Gründung der UNO zurück: Julius Huxley spielte eine Schlüsselrolle bei der Gründung der International Union for Conservation of Nature („IUCN“) im Jahr 1948.
Die IUCN hat maßgeblich zur Förderung der Beteiligung von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) an der globalen Ordnungspolitik beigetragen (im Jahr 1994 waren es 980 akkreditierte Nichtregierungsorganisationen) und einflussreiche Organisationen wie den WWF und das WRI ins Leben gerufen.
Diese NGOs waren an der Gestaltung wichtiger Umweltdokumente beteiligt und sind auf globalen und regionalen Konferenzen stark vertreten, beispielsweise auf der UN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung („UNCED“).
Die Kommission stellte fest, dass es 28.900 bekannte internationale NGOs gibt, von denen viele direkt an der Förderung der Agenda der Weltordnungspolitik beteiligt sind und über erhebliche Ressourcen und nationale Wählerschaften verfügen.
Die Beteiligung von NGOs an der Weltordnungspolitik beschränkt sich nicht nur auf internationale Konferenzen, sondern findet auch in der Innenpolitik Anwendung. Dabei spielen nationale NGOs eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung der nationalen Agenda zu globalen Themen.
Die Struktur der Beteiligung der „Zivilgesellschaft“ an der globalen Governance wird in verschiedenen Dokumenten von UN-Organisationen, der IUCN, dem WWF und dem WRI offengelegt und oft als „öffentlich-private Partnerschaften“ bezeichnet.
Diese Partnerschaften beinhalten die Schaffung von „Gremien“ oder „Räten“, die die Interessen aller „Stakeholder“ vertreten, werden jedoch oft von gut vorbereiteten NGOs dominiert.
Auf lokaler Ebene in den USA handelt es sich bei NGOs häufig um hauptberufliche Fachkräfte, die von der Environmental Grantmakers Association oder der Bundesregierung finanziert werden und mit regionalen und nationalen NGOs zusammenarbeiten.
Bei den NGOs, die die nationale Agenda der USA bestimmen, handelt es sich häufig um dieselben, die bei den Vereinten Nationen akkreditiert sind oder Mitglieder der IUCN sind. Ihr letztendliches Ziel ist die Einrichtung eines „Bioregionalen Rates“, der über die Autorität bei Entscheidungen über die lokale Land- und Ressourcennutzung verfügt.
Die Kommission empfahl die Schaffung eines „Petitionsrechts“ für die internationale Zivilgesellschaft, das es Nichtregierungsorganisationen ermöglichen würde, über einen Petitionsrat direkt Petitionen an die UNO zu richten.
Dieser Rat wäre ein hochrangiges Gremium von fünf bis sieben von Regierungen unabhängigen Personen, das vom Generalsekretär mit Zustimmung der Generalversammlung ernannt würde, und würde dem Generalsekretär, dem Sicherheitsrat und der Generalversammlung Empfehlungen vorlegen.
Obwohl dieser Mechanismus im Jahr 1996 noch nicht formell in das UN-System aufgenommen worden war, wurde er dennoch genutzt. Ein Beispiel hierfür ist die Petition der Greater Yellowstone Coalition an das Welterbekomitee der UNESCO, in die Pläne eines privaten Unternehmens einzugreifen, in der Nähe des Yellowstone-Nationalparks Gold abzubauen.
Völkerrecht und Global Governance
Ziel der Kommission war es, die historischen Beschränkungen des Völkerrechts zu beheben, indem sie durch die Völkerrechtskommission der Vereinten Nationen und das Umweltrechtszentrum der IUCN Vorschläge für internationale Gesetze entwickelte und verfasste.
Die Kommission empfahl, dass Verträge und Abkommen eine verbindliche Rechtsprechung durch den Internationalen Gerichtshof vorsehen und dass alle Staaten die obligatorische Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs anerkennen sollten. Die WTO sei ein Schritt in diese Richtung.
Schon 1996 bestand in der WTO ein System, in dem sich die Mitglieder darauf einigten, WTO-Entscheidungen zu akzeptieren und keine bilaterale Streitbeilegung anzustreben, um so die Einhaltung globaler Regeln zu gewährleisten.
Außerdem hatte die Völkerrechtskommission (International Law Commission, „ILC“) bis 1996 Statuten für einen neuen Internationalen Strafgerichtshof entwickelt, der über einen unabhängigen Staatsanwalt verfügen sollte, der mutmaßliche Verbrechen untersucht und unabhängig und ohne Anweisungen von Regierungen oder anderen Quellen handelt.
Die Kommission ist sich darüber im Klaren, dass die Umsetzung internationaler Standards auf Widerstand seitens der internen politischen Prozesse in den Nationalstaaten und populistischer Aktionen stoßen könnte. Als Beispiel nennt sie den Biodiversitätsvertrag, der aufgrund der Opposition an der Basis vom US-Senat nicht ratifiziert wurde.
Die Kommission stellte fest, dass akkreditierte NGOs und ihre Mitgliedsorganisationen als „Demokratieausbau“ durch die Beteiligung der Zivilgesellschaft gelten, während die Tätigkeit nicht akkreditierter Zivilgesellschaft als „politischer Druck“ und „populistische Aktion“ angesehen wird.
Finanzierung der globalen Governance durch globale Steuersysteme
Die Kommission schlug eine Neubetrachtung der Grundsätze einer globalen Umverteilung im Steuerbereich zur Finanzierung der globalen Governance vor und plädierte für einen nachhaltigeren Ansatz bei der Verwaltung globaler Gemeinschaftsgüter, insbesondere in Umweltfragen.
Die jährlichen Ausgaben der UNO beliefen sich 1996 auf rund 11 Milliarden US-Dollar, wobei die Kosten für die Umsetzung der Agenda 21 auf 600 Milliarden Dollar pro Jahr geschätzt wurden, was aus Sicht eines Globalisten die Notwendigkeit eines robusteren Finanzierungssystems unterstreicht.
Die Kommission schlug vor, praktische, klein angelegte Programme zur globalen Finanzierung einzurichten, um bestimmte UN-Operationen zu unterstützen. Dabei sollte den UN keine direkte Steuerbefugnis übertragen werden, und man sollte sich stattdessen auf die Abgaben und freiwilligen Beiträge der Mitgliedsstaaten verlassen.
Die Kommission stellte fest, dass die Vereinigten Staaten die Zahlungen häufig zurückgehalten hätten, um Einfluss auf die UN-Politik zu nehmen. Zudem sei die UN nicht befugt, die Zahlung von Abgaben oder freiwilligen Beiträgen zu erzwingen, was die Generalversammlung in ihrer kollektiven Autorität einschränke.
Die Kommission für Global Governance schlug vor, dass Nutzungsgebühren, Abgaben und Steuern global vereinbart und durch einen Vertrag oder eine Konvention umgesetzt werden sollten, um Einnahmen für die Vereinten Nationen zu generieren. Als Beispiel diente der Seerechtsvertrag, der einer UN-Organisation erlaubte, von Unternehmen, die den Meeresboden abbauen, Antragsgebühren und Lizenzgebühren zu verlangen, obwohl die Vereinigten Staaten den Vertrag nicht ratifiziert hatten.
Die Kommission schlug verschiedene Pläne zur Erzielung globaler Einnahmen vor. Dazu gehören die Erhebung von Gebühren für die Nutzung gemeinsamer globaler Ressourcen, die Besteuerung multinationaler Unternehmen und eine Steuer auf den internationalen Währungsaustausch, wie sie der Nobelpreisträger James Tobin vorgeschlagen hatte.
Die Kommission erklärt: „Es wäre angemessen, für die Nutzung einiger gemeinsamer globaler Ressourcen Gebühren zu erheben. Eine weitere Idee wäre die Körperschaftssteuer für multinationale Unternehmen.“
Der bevorzugte Plan wurde erstmals vom Nobelpreisträger James Tobin vorgeschlagen. Er hat eine Steuer auf den internationalen Währungsaustausch vorgeschlagen, die schätzungsweise 1,5 Billionen Dollar pro Jahr einbringen würde.
„Gebühren für die Nutzung globaler Gemeinschaftsgüter sind aus Gründen des Naturschutzes und der wirtschaftlichen Effizienz sowie aus politischen und steuerlichen Gründen für viele attraktiv.“
Die Kommission unterstützt eine Ölsteuer von zwei Dollar pro Barrel, die in zehn Jahren automatisch auf zehn Dollar pro Barrel ansteigt.
„Eine in vielen Ländern eingeführte CO2-Steuer oder ein System zum Handel mit Emissionszertifikaten würde tatsächlich sehr hohe Einnahmen bringen.“
Unsere globale Nachbarschaft: Eine zusammenfassende Analyse von Henry Lamb, Februar 1996
Neben der Erhebung von Gebühren für die Nutzung globaler Gemeinschaftsgüter und der Besteuerung multinationaler Unternehmen, des Zahlungsverkehrs, des Öls und der Kohle waren als weitere globale Einnahmequellen ein Aufschlag auf Flugtickets, Gebühren für die Seeschifffahrt, Nutzungsgebühren für die Hochseefischerei und Sondergebühren für Aktivitäten in der Antarktis und für geostationäre Satelliten empfehlenswert.
Die Kommission unterstützte das Konzept einer globalen Besteuerung und drängte auf die Entwicklung eines Konsenses zur Verwirklichung dieses Konzepts.
Umsetzung und Zukunft der Global Governance
Bis 1996 waren viele der Empfehlungen der Kommission bereits in Verträge, Abkommen und Vorschläge eingeflossen, und einige waren bereits umgesetzt. Für 1998 war die Abhaltung einer Weltkonferenz zur Governance durch die Generalversammlung geplant.
Die Kommission forderte vorbereitende Arbeiten zur Ausarbeitung von Dokumenten zur globalen Governance, die auf der Konferenz 1998 angenommen und bis zum Jahr 2000 ratifiziert und in Kraft gesetzt werden sollen.
Nur akkreditierte Nichtregierungsorganisationen dürften an den Vorarbeiten teilnehmen, und nur vom US-Präsidenten ernannte Delegierte dürften über Themen abstimmen, die die Amerikaner betreffen. Dasselbe würde für alle Länder gelten.
Der NGO-Apparat der Weltregierung ist in Amerika aktiv und fördert die Agenda der Weltregierung mit verschiedenen Mitteln, darunter Agitation, Lobbyarbeit und die Diskreditierung abweichender Meinungen.
Bereits 1996 stellten die US-Medien abweichende Meinungen als rechtsextremistische, Milizen unterstützende Fanatiker dar, so dass viele amerikanische Bürger nichts von den Fortschritten bei der Agenda der Weltregierung mitbekamen.
Die Vereinigten Staaten seien die einzige verbliebene Macht, die stark genug sei, um Einfluss auf die UNO zu nehmen, und das Jahr 1996 biete möglicherweise die letzte Gelegenheit, die Ausgestaltung einer Weltordnungspolitik zu verhindern oder zumindest zu beeinflussen, sagte Lamb.
Lamb fügte hinzu, dass die Empfehlungen der Kommission für Global Governance, wenn sie umgesetzt würden, zu einer dramatischen Transformation der Gesellschaft führen würden. Sie würden eine globale Nachbarschaft schaffen, die von einer weltweiten Bürokratie unter der Autorität einer kleinen Gruppe ernannter Personen verwaltet würde. Diese Bürokratie würde von Tausenden von Personen überwacht werden, die von akkreditierten NGOs bezahlt würden und dafür zertifiziert wären, ein bestimmtes Glaubenssystem zu unterstützen, das viele Menschen für inakzeptabel halten.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Am 22. Mai 2024 erschien: „Antarktis: Hinter der Eiswand“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Flache Erde- und Eiswand-Theorie“
Am 15. Oktober 2024 erschien: „Die große Fälschungsaktion der Jesuiten und der geheime Krieg
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle zehn Bücher für Euro 300,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Video:
Quellen: PublicDomain/expose-news.com am 06.12.2024
Der Beitrag Der „globale Nachbarschafts“-Plan der UNO von 1995 für eine Eine-Welt-Regierung (Video) erschien zuerst auf .
Meist kommentiert