Dies ist kein 3. Weltkrieg: Russland führt einen existenziellen Krieg um das Überleben seines Vaterlandes – was es seit Jahrhunderten wiederholt tut

Dies ist kein dritter Weltkrieg: Dies ist ein Krieg des Terrors!

Das ist keine Party,
das ist keine Disco,
das ist kein Herumalbern,
keine Zeit zum Tanzen
oder Turteln,
dafür habe ich jetzt keine Zeit.

Talking Heads, Leben während des Krieges

Zunächst geschah etwas: Präsident Putin warnte – kühl, ruhig und gelassen –, dass jeder Angriff auf Russland mit NATO-Langstreckenraketen einem Kriegsakt gleichkäme. Von Pepe Escobar

Dann kam die Reaktion: Die NATO-Ratten huschten zurück in die Gosse – und zwar in aller Eile. Vorerst jedenfalls.

All das war eine direkte Folge des Kursk-Debakels. Ein verzweifeltes Glücksspiel. Aber die Lage im Stellvertreterkrieg in der Ukraine war für die NATO verzweifelt. Bis glasklar wurde, dass alles im Grunde nicht mehr zu retten war.

Es bleiben also zwei Möglichkeiten.

Die bedingungslose Kapitulation der Ukraine zu den Bedingungen Russlands käme einer völligen Demütigung der NATO gleich.

Oder eine Eskalation hin zu einem umfassenden Krieg mit Russland. (Putins Schachzug: Russland mobilisiert 2,4 Millionen Soldaten und überholt China – droht der 3. Weltkrieg?)

Die herrschenden Klassen in den USA – nicht aber in Großbritannien – scheinen den Kern von Putins Botschaft verstanden zu haben: Wenn sich die NATO mit Russland im Krieg befindet, „dann werden wir unter Berücksichtigung der veränderten Wesenszüge des Konflikts angemessene Entscheidungen als Reaktion auf die Bedrohungen treffen, denen wir ausgesetzt sein werden.“

Vize-Außenminister Sergej Rjabkow drückte sich bedrohlich präziser aus: „Die Entscheidung ist gefallen, Kiew wurde freie Hand und alle Zugeständnisse gemacht, also sind wir auf alles vorbereitet. Und wir werden auf eine Weise reagieren, die nicht schön sein wird.“(Putin: Einsatz weitreichender Raketen gegen Russland bedeutet Kriegsbeteiligung der NATO – „Ein Schritt zum Dritten Weltkrieg“(Video))

Die NATO befindet sich de facto im Krieg mit Russland

Praktisch gesehen befindet sich die NATO bereits im Krieg mit Russland: ununterbrochene Aufklärungsflüge, hochpräzise Angriffe auf Flugfelder auf der Krim, die Verlegung der Schwarzmeerflotte aus Sewastopol sind nur einige Beispiele.

Mit der „Erlaubnis“, bis zu 500 km tief in Russland vorzudringen, und einer Liste mehrerer Ziele, die Kiew bereits zur „Genehmigung“ vorgelegt hat, hat Putin das Offensichtliche klar zum Ausdruck gebracht.

Russland führt einen existenziellen Krieg um das Überleben seines Vaterlandes – und das schon seit Jahrhunderten.

Die UdSSR erlitt 27 Millionen Verluste und ging aus dem Zweiten Weltkrieg stärker als je zuvor hervor. Allein diese Demonstration der Willenskraft versetzt den gesamten Westen in Angst und Schrecken.

Außenminister Sergej Lawrow – dessen taoistische Geduld offenbar erschöpft ist – fügte dem Gesamtbild etwas Farbe hinzu und zitierte dazu die englische Literatur:

„George Orwell hatte eine reiche Vorstellungskraft und historische Weitsicht. Aber selbst er konnte sich nicht vorstellen, wie ein totalitärer Staat aussehen würde. Er beschrieb einige seiner Konturen, konnte aber nicht in die Tiefen des Totalitarismus vordringen, den wir heute im Rahmen der ‚regelbasierten Ordnung‘ sehen. Dem habe ich nichts hinzuzufügen. Die gegenwärtigen Führer in Washington, die jeden Dissens unterdrücken, haben ihn ‚übertroffen‘. Das ist Totalitarismus in seiner reinsten Form.“

Lawrow kam zu dem Schluss, dass sie „historisch dem Untergang geweiht“ seien. Doch sie haben nicht wirklich den Mumm, den dritten Weltkrieg zu provozieren. Typische Feiglinge können nur auf einen Krieg gegen den Terror zurückgreifen.

Hier einige Beispiele. Der SVR – der russische Auslandsgeheimdienst – deckte einen Plan Kiews auf, einen russischen Raketenangriff auf ein Krankenhaus oder einen Kindergarten auf Kiewer Territorium durchzuführen.

Zu den Zielen gehört es, die – zusammengebrochene – Moral der Streitkräfte zu stärken, die vollständige Aufhebung aller Beschränkungen für Raketenangriffe auf Gebiete innerhalb der Russischen Föderation zu rechtfertigen und Unterstützung aus Ländern des Globalen Südens zu gewinnen, die überwiegend Verständnis für das Vorgehen Russlands in der Ukraine haben.

Parallel dazu könnte der Hegemon, wenn diese massive False Flag-Aktion funktioniert, sie dazu nutzen, „den Druck“ auf den Iran und die Demokratische Volksrepublik Korea zu erhöhen (wie? Indem er aus voller Kehle schreit?), denn deren Raketen wären wahrscheinlich die Urheber des Blutbads.

So weit hergeholt dies auf der Ebene des maximalen Stupidistan auch erscheinen mag, ist es angesichts der tiefen Demenz, die von Washington und London bis Kiew reicht, dennoch möglich, da NATOstan de facto die strategische Initiative in diesem Krieg behält. Russland seinerseits bleibt passiv. Es ist die NATO, die die Methode, den Ort und die Zeit für ihre entscheidenden Angriffe wählt.

Ein weiteres klassisches Beispiel für einen Krieg gegen den Terror ist die Lieferung von 75 Drohnen aus Kiew an die dschihadistische Organisation und Al-Kaida-Ableger Hayat Tahrir al-Sham in Syrien. Im Gegenzug versprach die Organisation, eine Gruppe erfahrener Kämpfer aus dem postsowjetischen Raum in den Donbass zu schicken.

An der Terrorfront gibt es nichts Neues: Der ukrainische Spionageboss Kirill Budanov – im Westen als eine Art ukrainischer James Bond gefeiert – steht in engem Kontakt mit den Dschihadisten in Idlib, wie die syrische Zeitung Al-Watan berichtete.

Vorbereitungen für den Remix von Operation Barbarossa

Parallel dazu informierte der stellvertretende US-Außenminister Kurt Campbell – der Russophobe/Sinophobe, der während der ersten Amtszeit Obamas die „Schwerpunktverlagerung auf China“ erfand – hochrangige EU- und NATO-Bürokraten über die militärische Zusammenarbeit der neuen, vom Imperium geprägten Achse des Bösen: Russland-China-Iran.

Campbell betonte vor allem, dass Moskau Peking im Austausch gegen chinesische Lieferungen mit Know-how in den Bereichen moderne U-Boote, Raketen und Tarnkappensysteme unterstütze.

Es ist offensichtlich, dass die Bande hinter dem Zombie, der nicht einmal weiß, wie man ein Eis leckt, sich der engen militärischen Zusammenarbeit im Rahmen der strategischen Partnerschaften zwischen Russland, China und dem Iran nicht bewusst ist.

Blind wie tausend Fledermäuse interpretiert die Combo die Tatsache, dass Russland sein bislang streng gehütetes militärisches Know-how mit China teilt, als „ein Zeichen zunehmender Rücksichtslosigkeit“.

Das wirklich Beunruhigende an dieser Mischung aus Ignoranz und Panik ist, dass nichts davon von dem Zombie stammt, der nicht einmal ein Eis lecken kann. Es ist die „Biden-Combo“, die in Wirklichkeit hart daran arbeitet, die Richtung des Stellvertreterkriegs in der Ukraine über Januar 2025 hinaus vorzugeben – unabhängig davon, wer ins Weiße Haus gewählt wird.

Der Krieg gegen den Terror sollte das übergeordnete Paradigma sein – während die Vorbereitungen für den echten Krieg gegen Russland weitergehen, der laut den internen Überlegungen der NATO auf das Jahr 2030 festgelegt ist. Dann glaubt man, dass man auf dem Höhepunkt seiner Macht sein wird, um eine Neuauflage des Unternehmens Barbarossa von 1941 voranzutreiben.

Diese Clowns sind von Natur aus unfähig zu verstehen, dass Putin nicht blufft. Wenn es keine andere Möglichkeit mehr gibt, wird Russland (Hervorhebung von mir) Atomwaffen einsetzen.

Wie die Dinge stehen, stecken Putin und der Sicherheitsrat – ungeachtet Medwedews aufrührerischer Rhetorik – tief in der schwierigen Aufgabe, einen Schlag nach dem anderen einzustecken, um Armageddon zu verhindern.

Dies erfordert eine grenzenlose taoistische Geduld – wie sie Putin, Lawrow und Patruschew teilen – und die Tatsache, dass Putin viel mehr japanisches Go als Schach spielt und ein hervorragender Taktiker ist.

Putin liest das verrückte Drehbuch des NATOstan, als wäre es ein Kinderbuch (und das ist es auch). Im schicksalshaften Moment des maximalen Nutzens für Russland wird Putin beispielsweise die notwendige Enthauptung der Kiewer Schlange anordnen.

Die ununterbrochene, hitzige Debatte über den Einsatz von Atomwaffen durch Russland dreht sich im Wesentlichen darum, wie der Kreml einen Raketenangriff der NATO als existentielle Bedrohung einschätzt.

Neocons und Ziocons sowie NATO-Vasallen mögen sich – theoretisch – einen Atomkrieg wünschen, weil dieser in der Tat eine massive Entvölkerung zur Folge hätte. Man sollte nie vergessen, dass die WEF/Davos-Bande eine Reduzierung der Weltbevölkerung um gewaltige 85 % will und predigt. Der einzige Weg dorthin ist natürlich ein Atomkrieg.

Doch die Realität ist weitaus prosaischer. Feige Neocons und Ziocons wollen – nach dem Vorbild der talmudischen Völkermörder in Tel Aviv – die Drohung eines Atomkriegs bestenfalls dazu nutzen, vor allem die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China einzuschüchtern.

Im Gegensatz dazu zeigen Putin, Xi und ausgewählte Führer der globalen Mehrheit wie Malaysias Anwar weiterhin Intelligenz, Integrität, Geduld, Weitsicht und Menschlichkeit.

Für den gesamten Westen und seine erschreckend mittelmäßigen politischen und Bankster-Eliten geht es immer nur um Geld und Profit. Nun, das könnte sich am 22. Oktober auf dem BRICS-Gipfel in Kazan drastisch ändern – wenn wichtige Schritte zum Aufbau einer post-unilateralen Welt angekündigt werden.

Das Stadtgespräch in Moskau

In Moskau wird derzeit heftig darüber diskutiert, wie der Stellvertreterkrieg in der Ukraine beendet werden könne.

Putins taoistische Geduld wird heftig kritisiert – nicht unbedingt von informierten Beobachtern mit Insiderwissen in der harten Geopolitik. Sie verstehen nicht, dass Washington die zentralen Forderungen Russlands niemals erfüllen wird.

Gleichzeitig reicht es Moskau nicht aus, sich letztlich mit einem bloß „freundlichen“ Regime in Kiew zufrieden zu geben, wenn es um die vollständige Entnazifizierung der Ukraine geht.

Es besteht offenbar Konsens darüber, dass der gesamte Westen die Souveränität Russlands über die Krim und alle auf den Schlachtfeldern Neurusslands eroberten Gebiete auf keinen Fall anerkennen wird.

Letztlich ist der wichtigste Beweis, dass alle Nuancen des russischen Verhandlungsplans von Putin entschieden werden. Und das ändert sich ständig. Was er – ziemlich großzügig – am Vorabend des erbärmlichen Friedensgipfels in der Schweiz im Juni vorgeschlagen hat, steht nach Kursk nicht mehr zur Debatte.

Alles hängt wieder einmal davon ab, was auf den Schlachtfeldern passiert. Wenn – oder besser gesagt wenn – die ukrainische Front zusammenbricht, wird in Moskau der Running Gag gelten: „Peter und Katharina warten.“ Nun, sie werden nicht mehr warten, denn diese Großen waren es, die die Ost- und Südukraine de facto Russland einverleibten.

Und das wird die kosmische Demütigung der NATO besiegeln. Daher wird Plan B fortgeführt: kein dritter Weltkrieg, sondern ein unerbittlicher Krieg gegen den Terror.

Liste mit 50 grundlegenden Dingen die jeder in seinem Vorrat haben sollte:

#1 Ein konventioneller Generator und ein Solargenerator

#2 Ein Wasserfilter

#3 Ein Regenwassersammelsystem, wenn Sie in der Nähe Ihres Hauses keine natürliche Wasserversorgung haben

#4 Ein großes Notfall-Medizinset

#5 Reis

#6 Nudeln

#7 Dosensuppe

#8 Gemüsekonserven