Maryanne Demasi, PhD

Seit der Genomik-Experte Kevin McKernan übermäßige Mengen an Plasmid-DNA im COVID-19 mRNA-Impfstoff von Pfizer entdeckt hat, sind erhebliche Bedenken aufgekommen, dass diese Fragmente das Krebsrisiko bei den Empfängern erhöhen könnten.

Die Hauptsorge besteht darin, dass sich diese Plasmid-DNA-Fragmente zufällig in das menschliche Genom einfügen und durch einen Prozess, der als Insertionsmutagenese bekannt ist, Genmutationen verursachen könnten.

Obwohl die Arzneimittel- und Gesundheitsbehörden versichern, dass „COVID-19-Impfstoffe Ihre DNA in keiner Weise verändern oder mit ihr interagieren“, haben sie keine konkreten Analysen oder Daten vorgelegt, die ihre Behauptungen untermauern.

DNA-Integration wurde mehrfach unter kontrollierten Laborbedingungen nachgewiesen.

So zeigte eine Studie in Nature’s Scientific Reports, dass bei der Einführung von linearen DNA-Fragmenten in Zellen etwa 7% der transfizierten Zellen innerhalb weniger Stunden eine DNA-Integration erfahren.

Im Februar konnten McKernan und seine Kollegen zeigen, dass sich DNA-Fragmente des Pfizer-Impfstoffs in das Genom von kultivierten Eierstockkrebs-Zelllinien integrieren können.

Kritiker haben argumentiert, dass diese Experimente an „Krebszelllinien“ nicht repräsentativ für das sind, was in normalem Gewebe passiert.

Jetzt hat Philip Buckhaults, ein Experte für Krebsgenomik an der Universität von South Carolina, neue Beweise vorgelegt, die diese Kritik entkräften.

Seine Experimente zeigen, dass Plasmid-DNA aus mRNA-Impfstoffen tatsächlich in das Genom normaler menschlicher Zellen integriert werden kann.

Er veröffentlichte seine Daten auf X.

Indem er menschliche epitheliale Stammzellen (Organoide) aus Dickdarmgewebe kultivierte und mit mRNA-Vakzinen „impfte“, konnte Buckhaults nach einem Monat mittels qPCR persistente Plasmid-DNA in der genomischen DNA dieser Zellen nachweisen.

Die Diagramme zeigen, dass nur eine Minderheit der Zellen transfiziert wurde – zwischen 1 von 1.000 und 1 von 16.000 Zellen enthielten einen Monat später Plasmid-DNA – und dass die „Fragmente“ vom Spike-Gen, vom SV40-Promotor und vom NeoKanR-Gen stammten.

Buckhaults führte diese Untersuchungen teilweise als Reaktion auf die Kritik derer durch, die seine früheren Behauptungen anzweifelten, um einen endgültigen Beweis zu liefern.

Auf X sagte er: „Dieses Experiment wurde hauptsächlich für die Leute durchgeführt, die dafür bezahlt wurden, diese Idee öffentlich lächerlich zu machen (und meinen Ruf zu verleumden)“.

Das Experiment habe „mehrere tausend Dollar“ gekostet, schrieb Buckhaults, „während die Rufschädigung die Saboteure nichts gekostet hat“, wobei er auf den persönlichen und beruflichen Tribut der öffentlichen Kritik hinwies und dies als „asymmetrischen Rufkrieg“ bezeichnete.

Buckhaults schlug vor, dass seine experimentelle Methode von Arzneimittelbehörden wie der US Food and Drug Administration (FDA) übernommen werden könnte: „Es wäre eine kluge Sache für die US FDA, wenn sie anfangen würde, dies intern zu tun“.

Er schlug auch vor, dass diese Methode als neues Instrument zur Bewertung des „mutagenen Potenzials“ von Substanzen, die wir zu uns nehmen, dienen könnte, was uns möglicherweise in die Lage versetzen würde, DNA-Mutagene Jahrzehnte im Voraus vorherzusagen.