Der Krieg zwischen NATO und Rußland auf ukrainischem Territorium geht weiter. Die drei vorangegangenen Beiträge sind allesamt aktuell und ihnen ist nicht viel hinzuzufügen.

Wer des russischen mächtigen ist, dem sei Oleg Yanovsky empfohlen. Er lehrt am Staatlichen Moskauer Institut für Internationale Beziehungen (Eliteuni für russische Diplomaten). Gefällt mir sehr. Er verfolgt konsequent den Ansatz, der hier im Blog schon immer beworben (und manchmal demonstriert) wurde – Studium wichtiger öffentlicher Dokumente und Ziehen von Rückschlüssen daraus – macht das aber in Vollzeit und auf einem viel höheren Level als hier im Blog.

Aus seiner Feder ein paar interessante Beobachtungen:

1. DAS Ereignis des Jahres 2023 war Frankreichs Verlust seiner afrikanischen Kolonien (an Russland). Frankreichs imperiale Rolle ist damit futsch. Zugang zu günstigen Ressourcen (u.a. dem für Frankreich so wichtigen Uran) – futsch. Unabhängige Energiesicherheit (basiert in Frankreich auf Uran) auf lange Sicht – futsch.
2. Deutschland ist seiner Energieautonomie beraubt worden und wird folglich degradieren. (In Russland ist man sich der Tatsache bewusst, dass in einer Industriegesellschaft Energie das Fundament für alles ist. Ohne Energie geht nichts.)
3. Die USA werden sich aus der NATO weitgehend rausziehen (entsprechende Pläne werden bereits öffentlich diskutiert) und nur minimale Kontingente übrig lassen. Diese Mini-Kontingente dienen primär dazu, dass im Falle des Falles die USA betroffen sind und somit voll eingreifen müssen – diese Aussicht dient der Abschreckung. Im übrigen wird Großbritanien die NATO-Führung übernehmen.
4. Die USA werden sich stattdessen voll auf China konzentrieren und dort ihre trüben Spiele spielen. Die zentrale Plattform dafür ist AUKUS. In Süd-Ost-Asien gibt es Unmengen von nationalen, etnischen und religiösen Spannungen, in die man ohne Ende Öl reingießen und zusehen kann, wie alles abfackelt. Das lieben die Angelsachsen, das können sie am besten. So brennt man Konkurrenten nieder, und den Banden, die in den Ruinen zu herrschen versuchen, kann man spottbillig Güter abkaufen.
5. Großbritanien hat es vorzüglich verstanden, die meisten europäischen Staaten in den Krieg reinzuziehen. Sei es auch nur mit einer Rakete, Hauptsache du bist dabei und mit in der Verantwortung. Da die EU sich auf dieses Spiel eingelassen hat, ist sie nun voll dabei und ohne Ausstiegsklausel. Gelenkt von Großbritanien, das selber kein EU-Land ist. Den rechtzeitigen Ausstieg Großbritanien aus der EU findet Yanovsky übrigens auch bemerkenswert.

Von eigener Seite sei auf eine klitzekleine aktuelle Kleinigkeit verwiesen. US-Außenminister Blinken hat nach einem neuerlichen Besuch in China vor der Presse unter anderem das zu Protokoll gegeben:

(…) Beijing cannot achieve better relations with Europe while (…)

Übersetzt: Beijing kann seine Beziehungen zu Europa nicht verbessern, solange …

Das ist eingebettet in den Kontext europäischer Sicherheit und NATO, bla-bla. Aber ganz spannend ist es schon, dass der US-Außenminister entscheidet, wie gut Europas Beziehungen zu China sein dürfen und welche Bedingungen von China erfüllt werden müssen, damit Europa seine Ansichten ändern darf.

Die EU in ihrer neuen Rolle als Dulder.