Wie würde ein Dritter Weltkrieg wirklich aussehen? Er hat bereits begonnen …

Eine der häufigsten Annahmen, die ich im Survival-Bereich antreffe, ist die Vorstellung, dass der nächste Weltkrieg automatisch einen globalen Atomkonflikt und ein Mad Max-ähnliches Ergebnis nach sich ziehen würde.

Mit anderen Worten: Viele Menschen gehen davon aus, dass wir uns erst dann in einem Weltkrieg befinden, wenn die Atombomben fliegen und die Überlebenden in einer verstrahlten Wüste in Getränkedosenrüstungen kämpfen müssen. Dies ist aus vielen Gründen ein gefährliches Missverständnis.

Was die Leute übersehen, ist die Tatsache, dass wir uns BEREITS mitten im Dritten Weltkrieg befinden. Sie erkennen es nicht, weil ihr gesamtes Konzept des Weltkriegs auf Hollywood-Fantasie basiert.

Kriege werden auf viele verschiedene Arten geführt. In unserer aktuellen Situation wird der Dritte Weltkrieg durch Stellvertreterstaaten wie die Ukraine und Israel (und in naher Zukunft vielleicht auch Taiwan) geführt.

Der Krieg wird auch auf der globalen Wirtschaftsbühne geführt, mit Sanktionen, Inflation und dem Abstoßen des US-Dollars als Weltreservewährung. Natürlich können diese Situationen leicht zu etwas Größerem eskalieren, und genau das wird meiner Vermutung nach auch passieren. Ein globaler Atomkrieg ist jedoch das unwahrscheinlichste Szenario.

Überlebens- und Vorbereitungsgemeinschaften neigen dazu, sich übermäßig auf das offensichtlich Apokalyptische zu konzentrieren. Wir sprechen viel über EMP-Einschläge und Katastrophen, bei denen das Stromnetz in Sekundenbruchteilen ausfällt.

Wir sprechen über Sonneneruptionen, über Nacht eintretende wirtschaftliche Zusammenbrüche und einen nuklearen Holocaust. Ich denke, Überlebenskünstler tun dies, weil es als geistige Übung dient – eine Möglichkeit, besser zu klären, was in den meisten Fällen, auch in den schlimmsten Fällen, die beste Vorbereitungslösung ist. (NATO skizziert Pläne für den Fall eines Kriegsausbruchs mit Russland)

Aber wie ich schon seit vielen Jahren sage: Der Zusammenbruch ist ein Prozess, kein Ereignis.

Diese Dinge passieren langsam und dann plötzlich. Wenn Sie vor zehn Jahren in die Vergangenheit gereist wären und die Leute gewarnt hätten, dass die USA im Jahr 2024 mitten in einer Stagflationskrise stecken würden, mit einer durchschnittlichen Preissteigerung von 30 bis 50 Prozent für alle lebensnotwendigen Güter, hätten sie Sie wahrscheinlich als Schwarzseher abgetan.

Und raten Sie mal: Genau das haben eine Handvoll alternativer Ökonomen (mich eingeschlossen) vor über einem Jahrzehnt getan, und wir wurden immer wieder abgetan – Willkommen in unserer Welt.

Der Grund, warum die Leute uns nicht glaubten, liegt darin, dass die Gefahr nicht sofort offensichtlich war. Die wirtschaftliche Bedrohung war noch nicht spürbar. Die Aktienmärkte schienen sich gut zu entwickeln.

Der Arbeitsmarkt funktionierte noch einigermaßen normal. Sie konnten die Wirtschaftskrise nur durch die Brille eines totalen Zusammenbruchs betrachten. Die Vorstellung, dass sie schrittweise eintreten würde, kam ihnen nicht in den Sinn.

Auch heute noch gibt es Leute, die behaupten, alles sei in Ordnung. Der Aktienmarkt sei „in Ordnung“. Der Arbeitsmarkt sei „gesund“. Wer behauptet, nicht alles sei in Ordnung, ist ein „Chicken Little“.

Das ist die unglaubliche Gefahr, die mit einer Hollywood-Fantasievorstellung vom Zusammenbruch einhergeht. Wir werden vielleicht nie eine 100-prozentige systemische Implosion erreichen, aber selbst ein 50-prozentiger Zusammenbruch ist immer noch eine Überlebenssituation.

Die gleiche Dynamik gilt für den Dritten Weltkrieg. Wir dürfen die Gefahren, die direkt vor uns liegen, nicht einfach übersehen, nur weil keine Interkontinentalraketen den Himmel durchkreuzen.

Betrachten wir für einen Moment den Fall der Stellvertreter-Schlachtfelder.

„Israel wird Gaza in Schutt und Asche legen, daran besteht kein Zweifel. Eine Bodenoffensive würde auf weitaus mehr Widerstand stoßen, als die Israelis offenbar erwarten, aber Israel kontrolliert die Luft und Gaza ist ein festes Ziel mit begrenztem Territorium. Das Problem für sie sind nicht die Palästinenser, sondern die zahlreichen Kriegsfronten, die sich eröffnen werden, wenn sie das tun, was sie meiner Meinung nach vorhaben (einen Sanierungsversuch).

Der Libanon, der Iran und Syrien werden alle sofort eingreifen, und Israel wird nicht in der Lage sein, sie alle zu bekämpfen – verdammt, die Israelis haben 2006 allein vom Libanon den Arsch versohlt bekommen. Das wird unweigerlich zu Forderungen nach einer Intervention der USA/EU führen.“

Ich warnte auch vor den möglichen Motiven hinter der Eskalation im Nahen Osten:

„ Der Zeitpunkt des Konflikts in Israel ist für Globalisten unglaublich vorteilhaft, und das könnte Israels bizarres Geheimdienstversagen erklären. So wie die US-amerikanischen und britischen Führer 1941 bereits von einem möglichen japanischen Angriff auf Pearl Harbor wussten, aber niemanden warnten, weil sie die Amerikaner zum Kampf im Zweiten Weltkrieg zwingen WOLLTEN, dient der palästinensische Einfall einem ähnlichen Zweck.“

„ Ein Bodenkrieg zwischen dem Iran und Israel ist unvermeidlich, wenn der Schlagabtausch anhält, und ein Großteil davon wird (zumindest am Anfang) im Libanon und vielleicht in Syrien ausgetragen werden. Der Iran hat mit beiden Ländern einen gegenseitigen Verteidigungspakt, und der Libanon fungiert im Allgemeinen als Stellvertreter für die iranische Verteidigungspolitik.

Der Iran wird in all diesen Regionen aktive Truppen oder Stellvertretertruppen haben, ganz zu schweigen von den Houthis im Jemen, die Schiffe im Roten Meer angreifen. Es ist fraglich, wie der Irak auf diese Situation reagieren wird, aber zwischen der gegenwärtigen Regierung und Israel oder den USA herrscht keine große Sympathie.“

Es überrascht nicht, dass es eine Gruppe von Leuten gab, die behaupteten, diese Dinge würden „niemals passieren“ und die Rede von einem Krieg zwischen dem Iran und Israel sei „Unheil verbreiten“.

Diese Leute lagen (mal wieder) falsch, und ich hatte recht. Der Iran und Israel haben sich nun im Grunde gegenseitig den Krieg erklärt und tauschen gerade Raketensalven aus, während ich dies schreibe. Der Bodenkrieg wird im Libanon beginnen und sich von dort aus ausweiten.

Wie in der Ukraine besteht auch zwischen Israel und dem Iran die Gefahr, dass in einen Krieg größere Militärmächte wie die USA und Russland hineingezogen werden.

Die Menschen lehnen dieses Ergebnis ab, weil sich ihre moderne Vorstellung von einem globalen Krieg ändern muss; dieser Weltkrieg wird nicht genau so geführt werden wie die Kriege in der Vergangenheit.

Dieses Mal werden die Massenvernichtungswaffen nicht nuklearer, sondern finanzieller und ressourcenbasierter Natur sein. Wenn der Iran die Straße von Hormuz blockiert (was meines Erachtens unmittelbar bevorsteht), können die Amerikaner durch Energieknappheit und Gaspreisspitzen finanziell geschädigt werden, selbst wenn unsere Soldaten nicht im Einsatz sind.

Es stellt sich auch die Frage nach unseren weit offenen Grenzen und wie viele potenzielle Terroristen während des illegalen Einwanderungsbooms der Biden-Regierung in die USA gelangt sind. Wie viele Angriffe (oder Angriffe unter falscher Flagge) werden derzeit organisiert?

Die regionalen Konflikte könnten sich ausweiten und ein Jahrzehnt oder länger andauern. Alles in allem läuft es auf einen Weltkrieg hinaus, aber vielleicht wird er nie offiziell als solcher erklärt. Vielleicht wird es irgendwo einen begrenzten nuklearen Zwischenfall geben; vielleicht eine Operation unter falscher Flagge oder einen begrenzten Angriff. Aber ein Atomkrieg ist nicht notwendig, um das Chaos zu schaffen, das die Globalisten anstreben.

Die Menschen müssen auch verstehen, dass die Machthaber viel riskieren, wenn ein Krieg in einen Atomkrieg ausartet. Wenn es für sie wirklich so einfach wäre, Sprengköpfe abzufeuern, den Großteil der Menschheit auszulöschen und dann eine globale Dynastie zu errichten, hätten sie es schon vor langer Zeit getan.

Ein globaler Krieg in diesem Ausmaß ist von Natur aus unvorhersehbar. Die Eliten haben Billionen von Dollar und den größten Teil des letzten Jahrhunderts damit verbracht, das komplexeste Überwachungs- und Kontrollnetz der Geschichte aufzubauen. Es wäre töricht, alles im Handumdrehen in Asche zu verwandeln, und ich bezweifle stark, dass dies der Plan ist. Sie würden sich selbst und ihr Erbe der Gefahr aussetzen, für immer ausgelöscht zu werden.

Heißt das, dass ich das Potenzial eines nuklearen Zwischenfalls ignoriere? Nein. Ich werde es immer im Hinterkopf behalten und für alle Fälle Vorkehrungen treffen. Eine einzige Atombombe, die irgendwo westlich Ihres Hauses gezündet wird, könnte radioaktiven Niederschlag verursachen, der etwa drei bis vier Wochen braucht, um sich aufzulösen. Allerdings könnte die Gefahr dieser Szenarien übertrieben sein.

Hier ist eine interessante Tatsache zum Nachdenken: Die US-Regierung hat im Laufe der Jahrzehnte mindestens 1050 nukleare Sprengsätze getestet. Etwa 216 davon waren atmosphärische Tests, die im ganzen Land zu massivem radioaktivem Niederschlag führten.

Einige Menschen in der Nähe wurden durch diese Tests über viele Jahre hinweg krank, aber sie führten nicht zu einem Massensterben über Nacht. Vielleicht sind diese Waffen aus mäßiger Entfernung nicht so gefährlich, wie man uns glauben machen will?

Die größere Wirkung von Atomwaffen resultiert nicht nur aus den daraus resultierenden Schäden an der nationalen Infrastruktur, sondern auch aus der psychischen Störung der Massen.

Schon ein einziger Angriff würde das Wirtschaftssystem sofort in den Keller treiben, und das könnte überall auf der Welt passieren. Eine einzige Atombombe in der Ukraine würde Schockwellen durch bereits instabile Märkte schicken. Die Lieferketten und die Lebensmittelversorgung könnten schnell unterbrochen werden.

Wenn die Globalisten einen weltweiten Zusammenbruch beschleunigen wollten, bräuchten sie keinen Atomkrieg, sondern nur einen gut platzierten Sprengsatz.

Die größte Gefahr des Dritten Weltkriegs ist nicht der Atomkrieg, sondern die beunruhigenden Veränderungen, die Gesellschaften durchmachen, wenn Konflikte Massenangst auslösen. Während eines solchen Krieges ist es viel einfacher, Totalitarismus einzuführen. Die Meinungsfreiheit wird oft unterdrückt und Kritik an der Regierung wird oft kriminalisiert.

Menschen, die sich dagegen auflehnen, werden beschuldigt, „mit dem Feind zusammenzuarbeiten“. Die Wehrpflicht wird normalerweise durchgesetzt und junge Menschen werden ins Ausland geschickt, um dort wegen eines Brandes zu sterben, der wenig Sinn ergibt.

Die Wirtschaft bricht ein und die Lieferketten werden enger. Preiskontrollen und Rationierungen werden eingeleitet. Der Schwarzmarkt floriert, doch wer daran teilnimmt, wird von der Regierung aggressiv verfolgt. Im Falle der USA ist eine bewaffnete Revolution in vielen Staaten eine Gewissheit.

Die öffentliche Planung sollte sich viel stärker auf diese Eventualitäten und weniger auf Hollywood-Bilder der Apokalypse konzentrieren.