Warum der säkulare syrische Präsident von islamistischen Gotteskriegern unter dem Beifall des Westens gestürzt wurde

Felix Abt

Das Hurra des Westens für blutrünstige Islamisten

Westliche Politiker und Medien feierten den überraschend schnellen Sturz des Assad-Regimes und die siegreichen Rebellen, eine neue Generation islamistischer „Freiheitskämpfer“, die am 27. November den Angriff auf Syrien starteten und am 8. Dezember Damaskus einnahmen. Sie erwähnten nicht, dass der Angriff von einer dschihadistischen Gruppe geführt wurde, die sogar von den Vereinigten Staaten als terroristische Gruppe eingestuft wurde. Hayat Tahrir al-Sham (HTS) wird von vielen Ländern und internationalen Gremien als terroristische Organisation betrachtet. Im Mai 2018 wurde sie vom US-Außenministerium während der ersten Trump-Regierung als ausländische terroristische Organisation eingestuft. Sie steht auch auf der Schwarzen Liste der Europäischen Union. Die HTS hat ihre Wurzeln im syrischen Bürgerkrieg und wurde ursprünglich unter dem Namen Jabhat al-Nusra als Zweigstelle von al-Qaida gegründet. Aus taktischen Gründen behauptet die HTS, die Verbindungen zu Al-Qaida abgebrochen zu haben, vertritt aber weiterhin dieselbe salafistische Ideologie.

Der syrische Journalist Kevork Almassian zitiert die Gruppen, die erklärten, sie wollten einen islamischen Staat errichten: „Unser Kampf gegen Assad bestand darin, ein säkulares, ungläubiges Regime zu beseitigen und einen islamischen Staat zu errichten.“ Almassian, der Christ armenischer Abstammung ist, sagt, er sei frustriert, dass sein Land „nicht mehr multikulturell ist – Syrien war ein Schmelztiegel für verschiedene Zivilisationen, Kulturen, Religionen und Ethnien“ – und dass „mein Land von dieser Terrorgruppe besetzt ist“, fügt er hinzu.

Almassian erklärt auch, dass die bewaffneten Gruppen von der amerikanischen CIA und den türkischen und katarischen Geheimdiensten finanziert und bewaffnet wurden, die als Stellvertreter dafür sorgen, dass das Land im Interesse ihrer Strippenzieher in Einflusszonen (USA/Gross-Israel, Türkei, Saudi-Arabien und Golfstaaten) aufgeteilt wird.

Die europäischen Politiker und Medien waren besonders dumm und bejubelten die Absetzung Assads, der Minderheiten wie Christen, Schiiten, Alawiten und andere vor den islamistischen Schlächtern geschützt hatte, weil Syrien dunkle Zeiten bevorstehen und Europa sich auf Flüchtlingswellen einstellen muss.

Zuverlässige Informationen aus unabhängigen russischen Quellen statt Propaganda aus westlichen Medien

Auf Telegram und anderswo im Internet werden Diskussionen über die Gründe für den Sturz des säkularen Assad-Regimes geführt:

Die Sanktionen haben die syrische Wirtschaft stark geschwächt und eine wichtige Rolle gespielt, argumentieren einige, aber auch andere Länder haben die schweren Sanktionen überlebt. Der Diebstahl des syrischen Öls durch die Vereinigten Staaten und die Kurden haben Syrien einer wichtigen und stetigen Einnahmequelle beraubt, fügen andere hinzu, aber Syrien hatte andere Einnahmequellen. Israel hat das Land bombardiert, aber nicht in dem Maße, dass es nicht mehr überleben konnte.

Was waren also die Hauptgründe für den Zusammenbruch? Um das herauszufinden, müssen wir einen Blick auf die unabhängigen Medien wie die Telegram-Kanäle, die Blogger-Kanäle und die verschiedenen gut informierten Reporter und Kommentatoren in Russland werfen, die in den letzten zwei Wochen über den Konflikt diskutiert haben. Einige von ihnen haben auch ihre Verärgerung darüber zum Ausdruck gebracht, dass Syrien, das Land, das Russland zwischen 2015 und 2024 stark unterstützt hat, mit minimalem Widerstand zusammengebrochen ist. Es wird auch zunehmend bezweifelt, dass die Unterstützung der Assad-Regierung der Weisheit letzter Schluss war.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Entscheidung von Präsident Putin im Jahr 2015, auf Ersuchen der syrischen Regierung ein Expeditionskorps nach Syrien zu entsenden (um ISIS und andere Dschihadisten zu bekämpfen, die auch als Bedrohung für sein Land mit einer bedeutenden muslimischen Bevölkerung von 20 Millionen Menschen angesehen wurden), in Russland umstritten war, auch wenn es in der Spitze nur 5.000 Soldaten umfasste.

Korrupte Assad-Kumpane machen Syriens Armee unfähig

Der erste Angriff der Dschihadisten auf Syrien begann im Sommer 2012 und dauerte bis 2020, als ein Waffenstillstand vereinbart wurde. Es schien unglaublich, dass die syrische Armee und der syrische Staat, die zwischen 2012 und 2020 acht Jahre lang so hartnäckig um ihr Überleben gekämpft hatten, in nur zwei Wochen so schnell und unerwartet zusammenbrechen würden, ohne dass ein einziger Schuss gefallen wäre. Die syrischen Befehlshaber behaupteten, dass sie Verteidigungspositionen außerhalb von Aleppo und dann Dara und Homs und schließlich Damaskus besetzen würden, und sie gaben in der Öffentlichkeit kraftvolle Erklärungen ab, dass sie uneinnehmbare Verteidigungsanlagen geschaffen hätten und dass sie durchhalten und die dschihadistischen Kämpfer zurückdrängen würden, um sich auf den Gegenangriff vorzubereiten, von dem sie immer sagten, er würde kommen. Die syrischen Kommandeure, die diese kühnen und starken Erklärungen abgaben, taten nur so, als würden sie diese Städte verteidigen, aber in Wirklichkeit warteten sie nur auf die Dschihadisten, um von ihnen mit großen Geldsummen bestochen und unterworfen zu werden.

Die syrische Armee hat also keinen Widerstand geleistet. Das liegt daran, dass sie sich seit 2020 grundlegend gewandelt hat. Assad hatte viele kampferprobte Kommandeure durch Loyalisten und Kumpane ersetzt, die die Streitkräfte in eine Korruptionsmaschine verwandelten, um sich selbst zu bereichern. Russische Blogger zeigen sich schockiert über das Ausmaß der Korruption. Die älteren Offiziere, die das Regime und die Armee zusammen mit Assads Vater Hafez Al-Assad aufgebaut hatten, waren dem Regime gegenüber äußerst loyal und erwiesen sich als rücksichtslose und zähe Kämpfer, während die Leute, die Bashar Al-Assad an ihre Stelle gesetzt hätte, weder den gleichen Sinn für Loyalität noch den Kampfgeist ihrer Vorgänger hatten.

Assads Fehler in Serie

Im Jahr 2018 war Russland bereit, der syrischen Regierung einen massiven Kredit anzubieten, der es ihr ermöglicht hätte, ihre Streitkräfte zu reorganisieren und neu auszurüsten sowie Maßnahmen zur Wiederbelebung der syrischen Wirtschaft zu ergreifen. Im Gegenzug für die Rückzahlung dieses Kredits hätten die Syrer den Russen jedoch wirtschaftliche Zugeständnisse machen müssen, die es den Russen ermöglicht hätten, in Syrien selbst Unternehmen zu gründen, Syrien als Ziel für russische Touristen zu entwickeln und andere Aspekte der syrischen Wirtschaft in einer Weise zu entwickeln, die den russischen Interessen entsprochen hätte.

Vor einigen Jahren schickten auch die Chinesen eine starke Wirtschaftsdelegation nach Syrien, um den Beitritt Syriens zur Belt and Road Initiative und zu den BRICS zu prüfen. Assad empfing diese chinesische Delegation und es geschah nichts weiter, und auch hier ist es schwer zu verstehen, warum Assad sich nicht stärker darum bemühte, die Chinesen davon zu überzeugen, in Syrien zu investieren. Die Chinesen wollten die Zusicherung, dass Syrien Maßnahmen ergreifen würde, um eine politisch stabile und friedliche Situation in Syrien zu gewährleisten.

Um dies zu erreichen, musste jedoch ein Dialog mit dem türkischen Präsidenten Erdogan aufgenommen werden. Erdogan wollte mit Assad sprechen, doch der syrische Präsident weigerte sich erneut, ihn zu treffen. Selbst Russland und der Iran versuchten, Assad zu Gesprächen mit Erdogan zu bewegen, scheiterten jedoch.

Erdogan wollte mit Assad einen Mechanismus finden, um Flüchtlinge zurück nach Syrien zu schicken. Das war im Interesse Syriens. Erdogan hätte den Zufluchtsort der Terroristen in der Provinz Idlib schließen können, er hätte Damaskus erlauben können, die Kontrolle über seine östlichen Gebiete wiederzuerlangen und die Vereinigten Staaten aus Ostsyrien zu vertreiben, und wenn Syrien, die Türkei und der Irak sich zusammengetan und vereinbart hätten, die Amerikaner in Ostsyrien loszuwerden, hätte es wahrscheinlich funktioniert.

Ein Dialog mit Erdogan, um eine gemeinsame Basis und Lösungen für Syrien und die Türkei zu finden, wäre der Weg gewesen, um den Frieden zu sichern.

Assad wäre nicht allein gewesen, wenn er mit Erdogan gesprochen hätte: Die Russen wären dabei gewesen, die Iraner wären dabei gewesen, und wahrscheinlich wären auch die arabischen Staaten dabei gewesen, und man hätte eine Lösung für die Flüchtlingskrise finden können. Die Russen erwarteten, dass Assad an dem BRICS-Treffen teilnimmt, wo er Erdogan hätte treffen können. Assad ist nicht hingegangen.

Als Antwort auf Assads hartnäckige Weigerung zu reden, setzte Erdogan seinen mächtigen Trumpf ein: Er ließ die dschihadistischen Kämpfer in der Türkei selbst ausbilden, organisieren und ausrüsten und ermöglichte ihnen den Einmarsch in Idlib in Syrien.

Nachdem die Dschihadisten Aleppo erobert hatten, gelang es ihnen, den Strom dort wieder einzuschalten, wo es Stromausfälle gab. Das hätten sie nicht allein tun können, also werden sie zweifellos die Hilfe der Türken gebraucht haben. Es zeigt, dass Erdogan es in der Hand hatte, den Strom in Aleppo wieder einzuschalten, er hatte es auch in der Hand, die Lage in Idlib wieder unter Kontrolle zu bringen. Assad hätte den Angriff und seinen Untergang verhindern können, wenn er mit Erdogan gesprochen hätte, aber er war zu dumm und zu stur. Der in London ausgebildete Augenarzt wäre vielleicht in der Lage, eine Augenklinik zu leiten, aber nicht ein Land.