Der Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, hat den “Young Global Leaders” seiner ungewählten globalistischen Organisation mitgeteilt, dass sie auch nach seinem Tod weiterleben werden.

Laut Schwab können die WEF-Mitglieder noch mehr als eine “50-jährige Karriere” erwarten.

Durch den Einsatz von Technologie und “Injektionen”, so Schwab, werden die WEF Young Global Leaders “weiterleben”.

Schwab verspricht den jungen Globalisten, dass ihre Gehirne auch nach ihrem Tod “durch künstliche Intelligenz und Algorithmen reproduziert werden”.

Er äußerte sich in einem durchgesickerten Video, das während einer privaten Indoktrinationssitzung für die Young Global Leaders des WEF aufgenommen wurde.

“Sie haben die Chance auf eine Karriere von 50 Jahren, vielleicht sogar mehr”, sagte Schwab zu den Anwesenden.

“Ihr Avatar wird weiterleben und Ihr Gehirn wird durch künstliche Intelligenz und Algorithmen nachgebildet.

In a leaked recording of a private WEF Young Global Leaders indoctrination session, Klaus Schwab promises new recruits that their "avatars" will continue to live on after they die, and that their brains "will be replicated through artificial intelligence and algorithms".

"You… pic.twitter.com/c8qEBctl15

— Wide Awake Media (@wideawake_media) June 12, 2024

Das WEF drängt nun darauf, “Online-Desinformation” mit Menschenrechtsverletzungen in Verbindung zu bringen, da die in der Schweiz ansässige Gruppe versucht, sich selbst zu stärken und falsches Denken zu unterdrücken.

Das WEF ist überzeugt, dass ökologische, soziale und Governance-Indikatoren (ESG-Indikatoren) hilfreich sein können, um Plattformen im Hinblick auf ihren Umgang mit Desinformation, Hassreden und missbräuchlichem Material zu bewerten.

In einem neuen Bericht, der am 6. Juni 2024 veröffentlicht wurde, heißt es im Weißbuch des WEF:

“In einer zunehmend vernetzten Welt ist es unerlässlich, die digitale Sicherheit zu messen, um Risiken zu verstehen, Ressourcen zuzuweisen und die Einhaltung von Vorschriften nachzuweisen.

Wenn die Messung der digitalen Sicherheit als notwendig erachtet wird, was sind dann die tatsächlichen Online-Schäden, die eine Messung der digitalen Sicherheit erforderlich machen?

Das neueste Whitepaper mit dem Titel “Making a Difference: How to Measure Digital Safety Effectively to Reduce Risks Online” nennt nur drei Beispiele: Desinformation, Hassreden und missbräuchliche Inhalte.

“ESG-Metriken bieten eine weitere wertvolle Perspektive für die Bewertung der Online-Sicherheit”, heißt es weiter.

Eine Methode zur Bewertung der Online-Sicherheit, die im jüngsten WEF-Whitepaper beschrieben wird, ist die Verwendung von ESG-Scoring.

ESG ist im Wesentlichen eine soziale Bewertung von Unternehmen, um sie mit globalistischen Ideologien in Einklang zu bringen.

Von den Unternehmen wird erwartet, dass sie sich an diese Agenda halten, auch wenn diese ESG-Strategien negative Auswirkungen auf ihre Geschäftsergebnisse haben.

“Bei ESG-Investitionen werden Unternehmen nach ihren Umweltauswirkungen, ihrer sozialen Verantwortung und ihrer Unternehmensführung bewertet”, heißt es in dem Bericht.

“In ähnlicher Weise könnten Online-Plattformen auf der Grundlage ihrer Bemühungen, ein sicheres und integratives Online-Umfeld zu schaffen, und der Transparenz ihrer Maßnahmen zur Moderation von Inhalten bewertet werden.

“Online-Plattformen können auch auf der Grundlage ihrer Prozesse, Werkzeuge und Regeln bewertet werden, die die ‘sichere Nutzung’ ihrer Dienste in einer Weise fördern, die den Schaden für gefährdete Nicht-Nutzer-Gruppen mindert”.

In der Praxis glaubt das WEF, dass seine eigenen bürokratischen Beamten die Regulierungs- und Zensurbemühungen im Internet leiten sollten.

Während das jüngste Whitepaper des WEF nur Desinformation, Hassreden und missbräuchliches Material auflistet, basiert es auf einem Bericht vom August 2023 mit dem Titel “Toolkit for Digital Safety Design Interventions and Innovations: Typology of Online Harms”.

In diesem Bericht wird der Umfang dessen, was als Onlineschaden gilt, in verschiedene Kategorien unterteilt:

• Bedrohung der persönlichen Sicherheit und der Sicherheit der Allgemeinheit
• Beeinträchtigung der Gesundheit und des Wohlbefindens
• Hass und Diskriminierung
• Verletzung der Menschenwürde
• Verletzung der Privatsphäre
• Täuschung und Manipulation

Viele der im letztjährigen Bericht aufgeführten Schäden stehen im Zusammenhang mit abscheulichen Taten gegen Menschen aller Altersgruppen und Identitäten.

Aber auch in dieser Liste der Online-Schäden hebt der WEF Fehlinformation und Desinformation hervor, ohne ein einziges Beispiel für beides zu nennen.

Der Typologiebericht stellt fest, dass es sich um Fehlinformation und Desinformation handelt:

“Beide können dazu benutzt werden, die öffentliche Meinung zu manipulieren, demokratische Prozesse wie Wahlen zu stören oder Einzelpersonen zu schaden, insbesondere wenn es sich um irreführende Gesundheitsinformationen handelt.

Im selben Bericht geben die nicht gewählten Globalisten zu, dass es fast unmöglich ist, “allgemeine Arten von Schaden zu definieren oder zu kategorisieren”.

Die Autoren stellen fest, dass “es regionale Unterschiede bei der Definition spezifischer Schäden in den verschiedenen Rechtsordnungen gibt und es keinen internationalen Konsens darüber gibt, wie gemeinsame Arten von Schäden definiert oder kategorisiert werden sollten.

“Angesichts der kontextabhängigen Natur von Online-Schäden zielt die Typologie nicht darauf ab, präzise Definitionen zu liefern, die in allen Kontexten universell anwendbar sind.

Durch den Verzicht auf präzise Definitionen machen sie “Onlineschäden” bewusst zu einem vagen Konzept, das praktisch jede Interpretation zulässt, was die Unterdrückung abweichender Meinungen und die Verschleierung der Wahrheit erleichtert, da diese “Onlineschäden” in ihren Augen als Menschenrechtsverletzungen betrachtet werden müssen.

“Durch die Betrachtung von Online-Schäden aus der Perspektive der Menschenrechte betont diese Typologie die Auswirkungen auf den einzelnen Nutzer und zielt darauf ab, eine breite Kategorisierung von Schäden vorzunehmen, um die Entwicklung einer globalen Politik zu unterstützen”, heißt es im WEF-Bericht.

Wieder einmal fassen die Autoren bewusst Fehlinformation, Desinformation und sogenannte Hate Speech in einer Kategorie mit Missbrauch, Belästigung, Doxing und kriminellen Gewalttaten unter dieser “breiten Schadenskategorisierung” zusammen.

Auf diese Weise können sie jeden, den sie für eine Bedrohung halten, weil er die Wahrheit sagt, genauso behandeln wie Menschen, die die schlimmsten Verbrechen begehen, die die Menschheit kennt.