In den letzten zehn Jahren, in denen immer mehr Offshore-Windparks im Vereinigten Königreich errichtet wurden, ist die Zahl der an den Küsten gestrandeten Wale, Delfine und Schweinswale besorgniserregend gestiegen.

Von CHRIS MORRISON | Seit der Jahrhundertwende hat sich die Zahl der Strandungen mehr als verdoppelt und liegt nun bei über 1.000 Tieren pro Jahr. Das Abschlachten wurde von den Mainstream-Medien weitgehend ignoriert, die sich an die gängige Darstellung halten, Offshore-Windenergie sei umweltfreundlich und der Schlüssel zur Erreichung der Netto-Null-Emissionen bis 2050.

Tatsächlich stellen Windturbinen, ob auf oder vor der Küste, eine eindeutige Bedrohung für viele gefährdete Arten dar, und die Besorgnis über ihre weit verbreiteten und schädlichen Auswirkungen auf die Natur nimmt zu. Vor Jahren war die Rettung der Wale das Hauptanliegen der Umweltschützer, aber diese Sorge scheint in letzter Zeit nachgelassen zu haben, während das Abschlachten von Millionen von Fledermäusen an Land und die Vernichtung vieler großer Greifvogelarten einfach ignoriert wird.

Beide Zahlen sind in den letzten Jahren stark angestiegen. Gibt es einen Zusammenhang? Vielleicht keinen, der die Net-Zero-Fanatiker beunruhigen würde, aber Montford sagt, die Vermutung eines kausalen Zusammenhangs sei „immer noch sehr stark„.

Der Daily Sceptic hat in der Vergangenheit über die steigende Zahl von gestrandeten Walen vor der Nordostküste der USA berichtet, die auf den massiven Bau von Offshore-Windparks zurückzuführen ist. In den letzten fünf Jahren gab es etwa 300 Todesfälle, und viele vermuten, dass die umfangreichen Sonaruntersuchungen, die Rammarbeiten und der starke Schiffsverkehr die Nahrungsaufnahme, Fortpflanzung und Wanderung der Wale entlang der Küste beeinträchtigen.

Die neuesten Zahlen über gestrandete Wale in Großbritannien wurden an Ascobans, eine UN-Umweltschutzorganisation für Wale im Nordostatlantik, gemeldet. Der Umweltjournalist und Aktivist Jason Endfield kommentierte die „schockierenden“ Zahlen als „Weckruf für diejenigen, die im Namen der erneuerbaren Energien und insbesondere der Offshore-Windparks eine weitere Industrialisierung unserer Meere planen“. Seiner Meinung nach macht es keinen Sinn, den Meereslärm auf Werte zu erhöhen, die „für Meeressäuger buchstäblich unerträglich sind“.

Die Vertuschung dieser Umweltkatastrophe geht mit dem Bau riesiger Industrieparks an den Küsten vieler Länder weiter. In Großbritannien hat sich die neue Labour-Regierung zu einem massiven Ausbau verpflichtet, wobei der verrückte Miliband zusätzliche Milliarden Pfund an Subventionen in die Hand nimmt, um eine Industrie anzukurbeln, die auf dem freien Markt nicht existieren würde.

Arlo Hemphill, leitender Meeresaktivist von Greenpeace USA, steht an vorderster Front bei der Verschleierung des Themas und behauptet, es gebe „überhaupt keine Beweise“ für einen Zusammenhang zwischen Windturbinen und dem Tod von Walen. „Das ist eine zynische Desinformationskampagne“, sagt ein anderer Greenpeace-Sprecher. Die Mainstream-Medien schließen sich dieser Darstellung oft an, wie jüngste Tweets der Agence France-Presse-Reporterin Manon Jacob zeigen. Er wies die Fokussierung auf Windparks als Ablenkungsmanöver zurück, „während Offshore-Windkraft in den USA noch eine Randerscheinung ist und wissenschaftliche Beweise für den Tod großer Meeressäuger fehlen“. Das ist derselbe Jacob, der kürzlich einen ‚Faktencheck‚ für den Daily Sceptic verfasst hat, der so schlecht und irreführend war, dass er in zukünftigen Journalistenschulen als Beispiel dafür dienen sollte, wie man gut recherchiertes Material nicht kritisiert.

Der investigative Wissenschaftsjournalist Jo Nova sieht das anders: „Forscher wissen seit mindestens 2013, dass Rammboote Schweinswale dauerhaft betäuben und sie wahrscheinlich einen elenden Tod sterben lassen, wenn sie blind durch dunkle oder trübe Meere irren. Wo waren all die Professoren der Meereswissenschaften, die von der Öffentlichkeit dafür bezahlt werden, diese Dinge zu wissen, und wo war die BBC?“ Verbreite die Nachricht, fuhr sie fort. Vor fünfzig Jahren hätten Umweltschützer wegen Tausender toter Wale und Delfine die Hölle losgelassen. Heute sind sie Teil der Vertuschung. „Sie wollen die Aufmerksamkeit nicht auf den Blubber am Strand lenken, falls die Leute anfangen, schwierige Fragen zu stellen“, hat sie beobachtet.

Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass die „Hier gibt es nichts zu sehen, Chef“-Linie zu bröckeln beginnt. In einem kürzlich erschienenen Artikel in Watts Up With That? wird angedeutet, dass eine Umweltverträglichkeitserklärung des US-amerikanischen Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) endlich die durch Offshore-Windparks verursachten Schäden anerkennt. Bei der Prüfung von Pachtverträgen vor den Küsten von New Jersey und New York, die sich über mehr als 488.000 Hektar erstrecken, weist das BOEM darauf hin, dass diese Entwicklungen nicht ungefährlich sind, „obwohl sie immer wieder als umweltfreundliche Lösungen für die Klimakrise dargestellt werden“.

Meeressäuger, Meeresschildkröten, Vögel und Fische könnten unter Lärm, Lebensraumverschiebung und veränderten Wanderungsmustern leiden, heißt es. Sogar Fledermäuse, so WUWT?, die normalerweise nicht mit Offshore-Umgebungen in Verbindung gebracht werden, könnten betroffen sein.

In dem Aufsatz wird darauf hingewiesen, dass diese jüngste BOEM-Arbeit ein Zeichen für eine vorsichtigere Herangehensweise sein könnte, „vielleicht beeinflusst durch zunehmende rechtliche Anfechtungen, öffentliche Gegenreaktionen und sogar neue wissenschaftliche Untersuchungen, die darauf hindeuten, dass Windturbinen nicht so harmlos sind, wie einst angenommen“.

Quelle: The Daily Sceptic