Zwischen 2028 und 2034 würde die EU-Kommission den gesamten Haushalt übernehmen.

Wie wir berichteten, würde die Europäische Kommission strengere Regeln einführen und mehr Befugnisse über Zahlungen aus dem EU-Haushalt erhalten. Zwischen 2028 und 2034 würde die EU-Kommission die Kontrolle über den gesamten Haushalt übernehmen, und die Verteilung der Mittel wäre an die Umsetzung der von ihr festgelegten wirtschaftlichen und politischen Reformen gebunden. Der Vorschlag könnte 1.200 Mrd. EUR bzw. 485.000 Mrd. Forint umfassen.

In einem Interview mit Magyar Nemzet gab ifj. Zoltán Lomnici, Verfassungsrechtler, gab ein Interview zu dem Fall.

„Die in der EU geplanten neuen Maßnahmen würden der Haushaltsabteilung der Europäischen Kommission (EK) eine unverhältnismäßige Macht bei der Verteilung der Gelder verleihen, was sich nachteilig auf Regionen, Landwirtschaft, Gesetzgeber und Haushaltskontrolleure auswirken könnte“, sagte er.

Er sagte. Nach Ansicht von Zoltán Lomnici würde die Zentralisierung auch die Zukunft des europäischen Projekts gefährden, da sie die Regionen und Städte ausschließen würde: Die derzeitigen 530 Programme würden zu einem einzigen nationalen Haushaltsfonds zusammengelegt werden. Investitionen würden von traditionellen Bereichen wie der Landwirtschaft auf andere Sektoren wie die Verteidigung umgelenkt, obwohl die Gemeinsame Agrarpolitik derzeit etwa ein Drittel des EU-Haushalts ausmacht.

Das Bestreben der EG, die Macht zu konzentrieren, stehe im Widerspruch zu mehreren Bestimmungen des EU-Vertrags, darunter das Grundprinzip, dass die Union auf den Werten der Freiheit und der Achtung der Gleichheit beruht. Er fügte hinzu;

Eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf Kosten der Agrarsubventionen würde dem Ziel der EU zuwiderlaufen, den Frieden sowie die Werte und das Wohlergehen ihrer Völker zu fördern;

Es ist fraglich, ob die Verfasser des Dokuments im Sinn hatten, dass die EG bei der Ausübung ihrer Aufgaben vollkommen unabhängig sein sollte, so der Experte.

Er betont, dass der EuGH nach den EU-Vorschriften den Haushalt in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten, in eigener Verantwortung und im Rahmen der Mittelausstattung unter Beachtung der Grundsätze der Wirtschaftlichkeit der Haushaltsführung ausführt. Das bedeutet, dass der EuGH keine einseitigen Bedingungen für die Verwaltung der Mittel auferlegen kann. Zoltán Lomnici.

Der Verfassungsrechtler betonte, dass die vom Gerichtshof der Europäischen Union gegen Ungarn verhängte Geldstrafe in Höhe von 200 Millionen Euro als eine Art Racheakt angesehen werden kann, und diese geplante „Finanzinnovation“ auch ein politischer Racheakt gegen Ungarn und andere Länder ist, die eine vom Mainstream abweichende Position einnehmen. 

Brüssel versucht, diesen Staaten seine Ideologie aufzuzwingen, insbesondere in Fragen wie Migration, Krieg und Gender-Propaganda.

Uns wurde gesagt, dass solche Bedingungen in einem künftigen zentralisierten System ein größeres Risiko für den ungarischen Haushalt darstellen würden, da die erweiterten Befugnisse der EG Druck auf nationale Entscheidungen über die Verwendung von EU-Mitteln ausüben könnten, insbesondere bei besonders sensiblen Themen wie Migration und Kinderschutz;

„Lebenswichtige Mittel für die ungarische Regierung könnten gekürzt oder an strenge Bedingungen geknüpft werden, was

unmittelbar die Planung und Ausführung des ungarischen Haushalts beeinflussen könnte, d.h. als erhebliche Einmischung interpretiert werden könnte.

Es ist ein wichtiger Punkt, dass die von Politico beschriebene institutionelle Reform die spezifischen Bestimmungen der Gründungsverträge verletzen würde und nicht mit deren Geist übereinstimmt“, erklärte Herr. Zoltán Lomnici, Jr.