Pepe Escobar

Die Vereinten Nationen sind zu einer Parodie ihrer selbst geworden. Als sich die Staats- und Regierungschefs diese Woche in New York trafen, standen Gaza, der Libanon und Palästina nirgends auf der Tagesordnung. Ganz oben hingegen stand ein von den USA durchgepeitschter Pakt zum Schutz der „regelbasierten Ordnung“.

Die Unfähigkeit – und Unwilligkeit – der Vereinten Nationen und ihres Sicherheitsrates, einen live übertragenen Völkermord zu stoppen, hat sie unwiederbringlich diskreditiert. Jede ernsthafte Resolution, die ernsthafte Konsequenzen für Israels tödliche Psychopathologie hätte, wurde, wird und wird im UN-Sicherheitsrat blockiert.

Stichwort surrealistisches Spektakel am vergangenen Sonntag und Montag in New York, direkt vor der 79. Jahresgeneralversammlung, bei der die Staatsoberhäupter zusammenkamen, um am Podium der Generalversammlung ihre hochtrabenden Reden zu halten.

Die UN-Mitgliedsstaaten haben einen Zukunftspakt mit 143 Ja-Stimmen, nur sieben Nein-Stimmen und 15 Enthaltungen angenommen. Der Teufel steckt natürlich im Detail: Wer hat ihn tatsächlich entworfen und genehmigt? Wie gelangte er an die Spitze der Tagesordnung, während die Welt in Flammen steht? Und warum riechen wir den Braten?

Die PR-Maschinerie der UNO verkündete freudig, dass das „wichtigste Ergebnis des Zukunftsgipfels eine einmalige Chance ist, die Menschheit auf einen neuen Kurs in Richtung unserer gemeinsamen Zukunft zu lenken.“

Schöne Worte, aber um es klar zu sagen: Das hat nichts mit dem chinesischen, inklusiven, philosophischen Konzept einer „Gemeinschaft einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit“ zu tun. Es ähnelt eher der gemeinsamen Zukunft, die sich die atlantische Plutokratie vorstellt, die den sogenannten „Garten“ regiert und nur Diktate für den „Dschungel“ produziert.

So haben China, Russland und der Iran abgestimmt

Der erste stellvertretende ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Dmitri Poljanski, fasste die Initiative treffend zusammen:

Die Vereinten Nationen haben gegen ihre eigenen Prinzipien verstoßen, indem sie einer Gruppe von Delegationen aus dem „schönen Garten“ nach dem Mund redeten, die die Gespräche von Anfang an usurpiert hatten. Und die Mehrheit aus dem „Dschungel“ konnte wie eine Herde nicht den Mut aufbringen, zu protestieren und ihre Rechte zu verteidigen. Sie werden die Verantwortung für die Folgen tragen.

Mehrere Diplomaten bestätigten in vertraulicher Runde und in ziemlich verwirrtem Ton, dass es tatsächlich keine ernsthaften vorherigen Verhandlungen gegeben habe und der Pakt im Konsens angenommen worden sei, wobei eine minimalistische Gruppe von lediglich sieben Nationen – allesamt aus dem „Dschungel“ – versuchte, Widerstand zu leisten, den vorbereiteten Text verwarf und es versäumte, in letzter Minute Änderungen vorzunehmen.

Sogar der frisch gebackene Präsident der UN-Generalversammlung, Philemon Yang, versuchte etwas zu unternehmen. Die Widerständler schlugen vor, Yang solle die Abstimmung verschieben, bis alle Bestimmungen vereinbart seien – insbesondere die über die Abrüstung und die Einmischung von NGOs in die Arbeit des UN-Hochkommissars für Menschenrechte.

Doch der „Garten“ übte vollen Druck aus, um den Pakt durchzudrücken, und die Widerstandskämpfer kamen zu spät und mit zu wenig Mitteln.

Einige afrikanische Diplomaten beklagten sich inoffiziell, dass ihre Länder gegen den Pakt verstoßen und „aus Solidarität“ abgestimmt hätten. Das ist ein Codewort dafür, von der „Regierung“ eingeschüchtert oder sogar bestochen worden zu sein.

Und jetzt kommt der entscheidende Punkt. Sowohl Russland als auch der Iran haben mit „Nein“ gestimmt. Und China hat sich enthalten.

Kurz gesagt: Die drei wichtigsten Zivilisationsstaaten, die nebenbei auch die treibenden Kräfte der eurasischen Integration sind und wohl die drei wichtigsten BRICS-Mitglieder, lehnten den improvisierten Pakt ab. Der unausgesprochene Hauptgrund dafür ist, dass dieser Pakt letztlich gegen die BRICS und die Entstehung eines zweiten globalen Pols gerichtet ist.

Ein eindeutiges Indiz dafür sind die zahlreichen direkten Verweise im Pakt auf die „regelbasierte internationale Ordnung“, das Mantra des Hegemons. Der Pakt wurde geschickt darauf angelegt, die wichtigsten Zivilisationsstaaten zu isolieren und die BRICS-Staaten von innen heraus zu spalten: das klassische „Teile und Herrsche“-Prinzip.

Was den wirklichen Pakt für die Zukunft der globalen Mehrheit angeht, so wird er schon bald ernsthaft diskutiert – zwar nicht bei den Vereinten Nationen, aber beim jährlichen BRICS-Gipfel im nächsten Monat in Kazan.

Gaza wer?

Obwohl das UN-Gebäude die größte Gruppe von Staats- und Regierungschefs beherbergt, die man seit einem Jahr gesehen hat, wird absolut nichts gegen den Völkermord im Gazastreifen und die Ausweitung des Krieges durch Israel auf den Libanon unternommen. Diese erschreckende Untätigkeit in der dringendsten humanitären Krise der Welt hat sogar die „Garten“-Futterer am Persischen Golf überrascht, die sich normalerweise in den meisten Dingen an die Diktate der USA klammern.

Der stellvertretende Generalsekretär für politische Angelegenheiten und Verhandlungen des Golf-Kooperationsrates (GCC), Dr. Abdel Aziz Aluwaisheg, verfasste sogar einen Leitartikel, in dem er auf die Wahnvorstellung von US-Präsident Joe Biden hinweist, der „behauptet, das internationale System funktioniere und dass insbesondere die USA es zusammenhielten“ – er ist das einzige Staatsoberhaupt, das diese Behauptung in diesem Jahr am Podium aufstellte.

In seiner Kolumne „Bidens letzte fehlerhafte Rede vor der UN-Generalversammlung “ enthüllt Aluwaisheg: „Bei hochrangigen Treffen, die dieser Tage in New York stattfinden, wie dem ‚Gipfel der Zukunft‘, sind sich die Teilnehmer einig, dass das UN-System kaputt ist und reformiert oder sogar komplett überarbeitet werden muss.“ Er fügt hinzu:

Aus der Perspektive einer Supermacht mit Vetorecht funktioniert das System. Sie kann jede Aktion stoppen, die ihr nicht gefällt, und Entscheidungen akzeptieren, die sie billigt. Was könnte besser sein? Aber aus der Perspektive der wehrlosen Flüchtlinge im Gazastreifen sieht die Welt anders aus. Sie drängen sich in den Ruinen ihrer Häuser, haben zahlreiche Familienmitglieder verloren und könnten jeden Moment von einer weit überlegenen Militärmacht getötet werden, die von der UNO nicht kontrolliert und von ihren mächtigsten Mitgliedern unterstützt wird.

Die UNO wird zu einem Annex von Davos

Das gesamte UN-Gebäude in New York City ist mittlerweile zu einem Monolithen verkommen, der Niedergeschlagenheit und Zynismus zelebriert, da jedem diplomatischen Korps klar wird, dass der Völkermord im Gazastreifen und nun seine Ausweitung auf den Libanon vom westlichen Verbrechersyndikat unter der Führung des anglo-amerikanischen Zionismus voll unterstützt werden.

Unter diesem Gesichtspunkt sollte jede Abstimmung bei den Vereinten Nationen als irrelevant betrachtet werden. Die gesamte UN-Struktur sollte als irrelevant betrachtet werden.

Man sollte den Pakt auf eigene Gefahr lesen. Er ist ein klischeehafter Wortsalat, der ungezügelte virtuelle Signale mit einer Aufbereitung alter Richtlinien aus gescheiterten Abkommen wie dem TPP-Handelsabkommen aus der Obama-Ära vermischt, plus einer Initiative zur globalen Digitalisierung, die ursprünglich von den Regierungen Deutschlands und Namibias in einer These formuliert wurde.

Doch die wahren Herausgeber waren die üblichen Verdächtigen: die großen Technologie- und Finanzkonzerne, die Durchsetzer der „regelbasierten internationalen Ordnung“.

Diese für die Menschheit vorgesehene Zukunft ist – anders als der chinesische Gemeinschaftsgeist – eine Apotheose der  vierten industriellen Revolution , die direkt von der Davos-Clique kommt, verkörpert durch das Weltwirtschaftsforum (WEF).

Dabei handelt es sich um die Akteure, die die früheren, nicht mehr existierenden „Verhandlungen“ überwachten, und die auf das schicksalhafte Kooperationsabkommen zwischen der UNO und dem Weltwirtschaftsforum (WEF) zurückgehen, das im Juli 2019, wenige Monate vor der Covid-Ära, unterzeichnet wurde.

Dieses Abkommen ist, wie der Analyst Peter Koenig bemerkte, „illegal“, da „die UNO zwar keine Abkommen mit NGOs schließen darf, diese aber   in einer regelbasierten Welt de facto irrelevant sind“. In der Realität macht es die UNO lediglich zu einem Annex von Davos.

Also, willkommen in Ihrer dystopischen Zukunft, die nun sogar auf Papier steht. Kein Papier, entschuldigen Sie, das ist so altmodisch: in digitaler Schrift.

Gibt es einen Ausweg? Ja. Der globale Widerstand wird schrittweise zu einer zusammenhängenden, transkontinentalen Kraft geformt, die ihre Reichweite und Tiefe zum großen Teil einem immer selbstbewussteren China verdankt. Die BRICS-Staaten sind fest entschlossen, mächtige, miteinander verbundene Knotenpunkte zu entwickeln, die in der Lage sind, die globale Mehrheit in eine gerechte, lebenswerte und nicht-dystopische Zukunft zu führen. Im Oktober sind alle Augen auf Kazan gerichtet.