Ein düsteres Netz zieht sich über die politischen Landschaften der Welt – ein Plan, der die Grundfesten der US-amerikanischen Demokratie bedroht. Die Gruppen hinter dem ominöse Project 2025 arbeiten fieberhaft daran, eine neue Ära der autoritären Herrschaftin den USA einzuläuten. Sollte Donald Trump die kommende Wahl gewinnen, könnte dies der Auslöser für eine systematische Umgestaltung der US-Regierung sein, bei der zehntausende Bundesbeamte durch kompromisslose Loyalisten ersetzt werden. Diese neuen Akteure würden eine rücksichtslose Agenda ohne Rücksicht auf rechtsstaatliche Prinzipien durchsetzen, was das Vertrauen in demokratische Institutionen erschüttern könnte.

Die letzte Trump-Präsidentschaft wurde dank noch funktionierender Gewaltenteilung im Zuam gehalten. Project 2025 soll das ändern. Doch die Bedrohung endet nicht an den amerikanischen Grenzen. Project 2025 verknüpft sich alarmierend mit rechtsextremen Gruppierungen in Europa und Russland, was eine globale Destabilisierung der demokratischen Strukturen zur Folge haben könnte. Die Verbindungen des Project 2025 reichen auch bis nach Deutschland, bis in die AfD, aber auch in die CSU und CDU.

Das Netz in Deutschland:

Das Project 2025 ist eine Bewegung, die darauf abzielt, die politischen und gesellschaftlichen Strukturen der USA im Sinne einer ultra-konservativen, teils faschistischen Ideologie radikal umzugestalten.

Hinter dieser Initiative stehen nicht nur internationale Netzwerke und einflussreiche Akteure, sondern auch die Unterstützung staatlicher russischer Stellen, die in Donald Trump einen Verbündeten sehen, um westliche Demokratien zu destabilisieren.

Organisationen wie die Internationale Organisation für die Familie (IOF) und CitizenGo, ebenso wie Personen wie Konstantin Malofejew, Aleksey Komov und die von Storchs, sind zentrale Figuren in diesem Netzwerk.

Diese Gruppierungen teilen eine rigide Familienpolitik, anti-globalistische und extrem religiöse Überzeugungen, die mit den Zielen des Kremls übereinstimmen.

Staatlich russische Stellen, insbesondere unter Führung durch Oligarchen im Dienst von Putin, unterstützen diese Bewegung, um eine autoritäre gesellschaftliche Ordnung voranzutreiben und westliche Werte zu schwächen. Die Wiederwahl Trumps sehen sie als eine Schlüsselstrategie, um ihre Visionen zu realisieren und geopolitische Machtverschiebungen zu fördern.

Wir werden alle Netzwerke hinter dem sogenannten “Project 2025” offenlegen, in diesem 80-seitigen Artikel und mit über 1000 Quellen.

Was ist das Project 2025

Project 2025, auch bekannt als “2025 Presidential Transition Project”, ist eine Initiative der Heritage Foundation, die 2022 gestartet wurde.

Ziel ist es, im Falle eines Sieges der Republikanischen Partei bei den US-Präsidentschaftswahlen 2024, die Exekutive der US-Bundesregierung umfassend umzugestalten. Das Project 2025 verfolgt die Theorie der “einheitlichen Exekutive”, die dem Präsidenten absolute Macht über die Exekutive zuspricht.

Project 2025 wird von der Heritage Foundation in Zusammenarbeit mit etwa achtzig Partnerorganisationen geleitet, darunter Turning Point USA, das Conservative Partnership Institute und das Center for Renewing America.

Es sieht vor, etwa 50.000 Bundesbeamte durch politisch ausgewählte Personen zu ersetzen, um die Kontrolle über die Bürokratie zu festigen und den “Deep State” zu demontieren.

Zu den geplanten Veränderungen gehören die Auflösung des Heimatschutzministeriums, die Abschaffung der Bildungs- und Handelsministerien und die Reduzierung der Mittel für das Justizministerium.

Ein umstrittener Punkt ist die mögliche Berufung auf den Insurrection Act von 1807, um das Militär zur inländischen Strafverfolgung einzusetzen und politische Gegner zu verfolgen. Projektleiter Paul Dans und Heritage Foundation Präsident Kevin Roberts betonen, dass Project 2025 eine “neue Armee” konservativer Beamter hervorbringen soll.

Die Pläne sind in dem Buch “Mandate for Leadership: The Conservative Promise” dargelegt.

Personal-Datenbank

Zusätzlich bietet das Project 2025 eine Personal-Datenbank, Online-Kurse und Leitfäden zur Entwicklung von Übergangsplänen an. Kritiker werfen dem Project 2025 vor, demokratische Prinzipien zu untergraben und das Land in Richtung einer Diktatur zu führen. Rechtsexperten warnen, dass die Umsetzung die Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit in den USA aushöhlen könnte. Auch innerhalb der Republikanischen Partei gibt es Kritik, insbesondere bezüglich der Haltung zum Klimawandel und zur Außenhandelspolitik.

Trotz öffentlicher Distanzierung von Donald Trump im Juli 2024 zeigt das Projekt deutliche Verbindungen zu seiner Präsidentschaftskampagne und seinen politischen Verbündeten.

Viele Beteiligte waren während Trumps Amtszeit in seiner Administration tätig, und das Project 2025spiegelt viele seiner politischen Ziele wider. Project 2025 ist ein umfassender Versuch, die US-Regierung nach konservativen Prinzipien neu zu gestalten und die Macht der Exekutive zu stärken.

Donald Trump, der vor allem fürs Lügen bekannt ist, versuchte, sich von extremen Kommentaren eines Anführers von Project 2025 zu distanzieren, doch angesichts der vielen Verbindungen und Ähnlichkeiten zwischen den politischen Ideen des Projekts und seiner eigenen Plattform wirkt dies unglaubwürdig.

In einem Beitrag auf Truth Social behauptete Trump in den letzten Monaten, nichts über Project 2025 zu wissen und keine Ahnung zu haben, wer dahintersteckt.

Diese Ablehnung folgte auf eine Aussage von Kevin Roberts, dem Präsidenten der Heritage Foundation, der sagte: „Wir befinden uns im Prozess der zweiten amerikanischen Revolution, die gewaltlos bleiben wird, wenn die Linke dies zulässt.“

Project 2025 ist eine Initiative der Heritage Foundation, die die konservative Bewegung hinter politischen Maßnahmen vereinen will, die ein künftiger rechtsgerichteter Präsident ergreifen sollte.

Entmachtung der US-Bundesregierung

Der umfassende Plan, der die Arbeitsweise der Bundesregierung grundlegend verändern würde, umfasst ein umfangreiches Manifest und die Rekrutierung potenzieller Mitarbeiter für eine zweite Trump-Administration.

Trumps Kommentare deuten darauf hin, dass eine Verbindung zu Project 2025 ihm bei wichtigen Wählern schaden könnte, und dass er nicht als jemand gesehen werden möchte, der von einer externen Gruppe kontrolliert wird.

Faschismus als selbe Agenda

In Wirklichkeit teilen Trump und Project 2025 jedoch dieselbe Vision für die Zukunft der USA unter einer konservativen Präsidentschaft. Trumps Plattform, Agenda 47, überschneidet sich in den meisten wichtigen politischen Fragen mit Project 2025.

Das Project 2025 bietet oft mehr Details darüber, wie wichtige konservative Ziele erreicht werden können, und liefert damit die Substanz für Trumps oft schlagwortartige politische Ideen.

Der Guardian berichtete, dass Project 2025 den öffentlichen Dienst aushöhlen will, indem weit mehr Rollen in der Bundesregierung in die Hände des Präsidenten als politische Ernennungen gelegt werden, was die Gewaltenteilung untergraben würde. Trump versuchte dies 2020 kurz vor seiner Wahlniederlage mit einer Idee namens „Schedule F“ umzusetzen.

Migranten deportieren

Project 2025 schlägt vor, mehr als 11 Millionen undokumentierte Einwanderer massenhaft abzuschieben und strenge Regeln für Migranten einzuführen. Dies sind auch Ziele von Trump und der Plattform des Republican National Committee.

Trump und Project 2025 wollen das Bundesministerium für Bildung abschaffen, ein langgehegter Wunsch der Rechten. Das Project 2025 beschreibt detailliert, wie dies geschehen könnte und wie den Bundesstaaten mehr Kontrolle über die Bildung gegeben werden könnte, möglicherweise auf Kosten der Schüler. Beide, Trump und das Project 2025, streben an, die Rechte von LGBTQ+ und Diversitätsinitiativen in Schulen zu begrenzen.

Trump kritisiert oft von Demokraten regierte Städte, besonders Washington DC, und diskutiert Wege, wie er gegen sie vorgehen könnte. In seiner ersten Amtszeit versuchte er, Bundesmittel als Mittel zur Durchsetzung von Einwanderungspolitiken zurückzuhalten. Project 2025 hat Ideen, wie er dies beim nächsten Mal noch energischer tun könnte.

Seit der Ankündigung des Projekts im Jahr 2023 haben viele in Frage gestellt, ob Trump tatsächlich etwas davon umsetzen würde. In einigen Bereichen, wie der Abtreibung, geht das Project 2025, das im christlichen Konservatismus verwurzelt ist, weiter, als Trump in den letzten Monaten angedeutet hat. Aber in den meisten Fragen stellt das Project 2025 einfach den rechtsgerichteten, teils extrem rechten Konsens dar, wenn auch mit viel mehr Details, als normalerweise der Öffentlichkeit bekannt gegeben werden.

Über die politischen Ziele hinaus sind die Menschen hinter dem Project 2025 sicherlich in Trumps Umfeld. Es handelt sich nicht um eine zwielichtige Gruppe – das öffentlich zugängliche Manifest enthält namentlich genannte Autoren, Redakteure und Mitwirkende.

Trump lügt und lügt und lügt.

Kevin Roberts, der Leiter der Heritage Foundation, sagte, dass er Trump mehrmals getroffen habe und sie freundschaftlich miteinander verbunden seien. Trump hielt die Hauptrede bei einer Heritage-Konferenz, nachdem Roberts die Leitung der Stiftung übernommen hatte. Als Roberts für die Rolle ausgewählt wurde, sagte Trump, er wäre „so unglaublich“ und „herausragend“.

Paul Dans und Steven Groves waren Mitherausgeber des Projekts, das Kapitel über Bundesbehörden enthält, die von ehemaligen Trump-Beamten, Verbündeten oder anderen konservativen Experten geschrieben wurden. Sowohl Dans als auch Groves hatten mehrere Positionen in der Trump-Administration inne. Ein weiterer großer Mitwirkender an dem Project 2025 ist Russ Vought, den Trump zum Direktor des Office of Management and Budget ernannt hatte.

Insgesamt dokumentierte der Journalist Judd Legum, dass 31 der 38 Personen, die an Project 2025 mitgearbeitet oder es bearbeitet haben, in irgendeiner Weise in der Trump-Administration oder im Übergangsteam tätig waren.

In den letzten Monaten haben die Demokraten Project 2025 ins Visier genommen und Erklärungen darüber veröffentlicht, wie das Project 2025 die Wähler beeinflussen würde, in der Hoffnung, die Gefahren einer kommenden Trump-Präsidentschaft aufzuzeigen. Die Biden-Kampagne hat eine Webseite erstellt, die detailliert darstellt, was Project 2025 vorschlägt, und die Social-Media-Konten der Kampagne haben wiederholt auf dessen Ziele aufmerksam gemacht. Die Schauspielerin Taraji P. Henson warnte auf den BET Awards ebenfalls vor den Auswirkungen des Project 2025.

Trumps Kampagne hat wiederholt versucht, sich von Project 2025 zu distanzieren und den Medien mitgeteilt, dass er nicht eingeweiht sei. Project 2025 und Roberts haben ebenfalls wiederholt betont, dass ihre Arbeit nicht auf eine bestimmte Person zugeschnitten sei. Die Trump-Kampagne sagte kürzlich gegenüber Semafor, dass sie keine Empfehlungen für zukünftige politische Ernennungen aus dem Project 2025 übernehmen werde.

In einer Erklärung nach Trumps Distanzierungsversuch bemerkte ein Sprecher des Project 2025 erneut, dass sie wiederholt gesagt hätten, sie sprächen nicht für einen bestimmten Kandidaten und dass „es letztlich an diesem Präsidenten liegt, von dem wir glauben, dass es Präsident Trump sein wird, zu entscheiden, welche Empfehlungen er umsetzt.“

Das Project 2025 fördert eine Sammlung konservativer und rechter Politikvorschläge, die von der Heritage Foundation veröffentlicht wurden,( 1 ) um die US-Bundesregierung umzugestalten und die Exekutivmacht zu konsolidieren, falls der republikanische Kandidat, voraussichtlich Donald Trump, die Präsidentschaftswahl 2024 gewinnt.

Das Project 2025 behauptet, dass die gesamte Exekutive gemäß Artikel II der US-Verfassung und der Theorie der einheitlichen Exekutive unter der direkten Kontrolle des Präsidenten steht.

Es schlägt vor, Zehntausende von Bundesbeamten als politische Ernennungen zu klassifizieren, um sie durch Loyalisten zu ersetzen, die eher bereit sind, die Politik des nächsten republikanischen Präsidenten zu unterstützen. Befürworter argumentieren, dass diese Änderung dazu beitragen würde, eine ihrer Meinung nach riesige, nicht rechenschaftspflichtige und überwiegend liberale Regierungsbürokratie zu demontieren. Das Projekt will die Regierung und die Gesellschaft mit christlichen Werten durchdringen.

Kritiker haben Project 2025 als autoritären, christlich-nationalistischen Plan charakterisiert, um die USA in Richtung Autokratie zu lenken.

Viele Rechtsexperten haben gesagt, dass es die Rechtsstaatlichkeit, die Gewaltenteilung, die Trennung von Kirche und Staat und die Bürgerrechte untergraben würde.

Project 2025 sieht umfassende Änderungen der Regierung vor, insbesondere der Wirtschafts- und Sozialpolitik und der Rolle der Bundesregierung und ihrer Behörden. Der Plan schlägt vor, die parteiliche Kontrolle über das Justizministerium (DOJ), das Federal Bureau of Investigation (FBI), das Handelsministerium, die Federal Communications Commission (FCC) und die Federal Trade Commission (FTC) zu übernehmen, das Heimatschutzministerium (DHS) zu demontieren und die Umwelt- und Klimaschutzvorschriften zugunsten der fossilen Brennstoffproduktion stark zu reduzieren.

Das Konzept sieht Steuerkürzungen vor, obwohl die Autoren über die Weisheit des Protektionismus uneins sind. Project 2025 empfiehlt die Abschaffung des Bildungsministeriums, dessen Programme entweder auf andere Behörden übertragen oder beendet würden. Die Finanzierung der Klimaforschung würde gekürzt und die National Institutes of Health (NIH) gemäß konservativen Prinzipien reformiert.

Das Projekt will die Finanzierung von Medicare und Medicaid kürzen und fordert die Regierung auf, Abtreibung ausdrücklich als Gesundheitsversorgung abzulehnen.

Das Projekt will die Deckung der Notfallverhütung im Rahmen des Affordable Care Act abschaffen und das Comstock-Gesetz durchsetzen, um diejenigen strafrechtlich zu verfolgen, die Verhütungsmittel und Abtreibungspillen landesweit verschicken und empfangen.

Es schlägt die Kriminalisierung von Pornografie vor, die Aufhebung des rechtlichen Schutzes vor Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität und die Beendigung von Programmen für Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion (DEI) sowie Affirmative Action durch die Strafverfolgung von „anti-weißen Rassismus“ durch das DOJ vor.

Das Project 2025 empfiehlt die Verhaftung, Inhaftierung und Abschiebung von illegalen Einwanderern, die in den USA leben. Es schlägt den Einsatz des Militärs für die Strafverfolgung im Inland vor. Es fördert die Todesstrafe und die schnelle “Endgültigkeit” dieser Urteile.

Einige Konservative und Republikaner haben den Plan wegen seiner Haltung zum Klimawandel und zum Außenhandel kritisiert. Andere Kritiker glauben, dass Project 2025 rhetorische “Schaufensterdekoration” für vier Jahre persönliche Rache um jeden Preis ist, zusätzlich zu dem Versuch, „fast alles zu rückgängig zu machen“, was während der Biden-Administration umgesetzt wurde.

Die Autoren des Project 2025 erkennen an, dass die meisten Vorschläge die Kontrolle der Republikanischen Partei über das US-Repräsentantenhaus und den US-Senat erfordern würden. Einige Aspekte des Plans wurden kürzlich vom Obersten Gerichtshof der USA als verfassungswidrig eingestuft und würden vor Gericht angefochten werden, während andere normbrechende Vorschläge sind, die Gerichtsverfahren möglicherweise überstehen würden.

Obwohl Project 2025 rechtlich keinen bestimmten Präsidentschaftskandidaten fördern kann, sind viele Mitwirkende mit Donald Trump und seiner Präsidentschaftskampagne 2024 verbunden.

Die Heritage Foundation beschäftigt zahlreiche Personen, die eng mit Trump verbunden sind, und koordiniert die Initiative mit verschiedenen konservativen Gruppen, die von Trump-Verbündeten geführt werden. Im Jahr 2023 räumten Trump-Kampagnenmitarbeiter ein, dass das Project 2025 gut mit ihrem Agenda 47-Programm übereinstimmt.

Trump-Kampagnenberater haben regelmäßigen Kontakt mit Project 2025, obwohl die kontroversen Vorschläge des Project 2025 dazu geführt haben, dass die Trump-Kampagne es auch als Ärgernis betrachtet.

Am 5. Juli 2024 distanzierte sich Trump öffentlich von Project 2025 und sagte, er „wisse nichts darüber“ und dass einige seiner Ideen „lächerlich und abscheulich“ seien. Trumps Behauptungen wurden von einigen Kritikern zurückgewiesen, die auf die Beteiligung von Trump-nahen Personen an Project 2025 hinwiesen.

Die Distanzierung erfolgte Tage, nachdem der Präsident der Heritage Foundation, Kevin Roberts, in einem Interview eine zweite amerikanische Revolution vorgeschlagen hatte, was von Demokraten und anderen als verdeckte Androhung von Gewalt kritisiert wurde. Das Project 2025 hat einen “Schlachtplan” beschrieben, um die Kontrolle über die Regierung zurückzugewinnen.

Die IOF ist einer der vielen Organisationen, die das Project 2025 unterstützt. Hinter dieser Initiative stehen nicht nur internationale Netzwerke und einflussreiche Akteure, sondern auch die Unterstützung staatlicher russischer Stellen, die in Donald Trump einen Verbündeten sehen, um westliche Demokratien zu destabilisieren.

Organisationen wie die Internationale Organisation für die Familie (IOF) und CitizenGo, ebenso wie Personen wie Konstantin Malofejew, Aleksey Komov und die von Storchs, sind zentrale Figuren in diesem Netzwerk.

Die in den USA ansässige Internationale Organisation für die Familie (IOF) ist die unterstützende Organisation des Weltkongresses der Familien (WCF), einer berüchtigten internationalen Zusammenkunft von meist christlichen Fundamentalisten, die in ihrem Widerstand gegen reproduktive und LGBTIQ-Rechte vereint sind.

Der IOF ist der direkte Nachfolger oder vielmehr eine Umbenennung des Howard Center for Family, Religion and Society, einer ultrakonservativen US-amerikanischen Denkfabrik und Lobbygruppe, die 1997 gegründet wurde, um Abtreibung, Scheidung und Homosexualität entschieden abzulehnen und stattdessen die “kinderreiche, verheiratete Elternfamilie” zu fördern.

Das Howard Center selbst ging aus dem Rockford Institute des verstorbenen John A. Howard, einem Reagan-Vertrauten und prominenten Paläokonservativen, hervor, das Howard 1976 “aus Sorge um die sozialen Bewegungen der 1960er Jahre” gründete, so das Southern Poverty Law Center.

Im selben Jahr wie das Howard Center wurde 1997 die WCF als ökumenische Plattform ins Leben gerufen, um religiöse Fundamentalisten vorwiegend aus christlichen Konfessionen (katholisch, orthodox, protestantisch, evangelikal, mormonisch usw.) unter dem unscheinbar klingenden Banner der “Familie” zusammenzubringen.

Während sich das Howard Center bedeckt hielt, hat sich die WCF zu einer bekannten rechten Supergruppe entwickelt, die regelmäßig zu großen Konferenzen zusammenkommt, jedes Mal in einer anderen Hauptstadt.

Die meiste Zeit seines Bestehens stand das Howard Center unter dem Vorsitz des lutherischen Anti-Choice- und Anti-Feminismus-Hardliners Allan C. Carlson, einem langjährigen Protegé von John Howard, der 2015 verstarb.

Zwischen 2014 und 2016, als Earl Douglas Clark Präsident des Howard Centers war, erlebte die Organisation einen Zustrom überwiegend katholischer Mitarbeiter von CitizenGo, einer 2013 gegründeten, international operierenden Online-Plattform der Christlichen Rechten, darunter Ignacio Arsuaga (Spanien), Luca Volontè (Italien), Brian S. Brown (USA) und Aleksey Komov (Russland), was die organisatorische Umstrukturierung zur Internationalen Organisation für die Familie zur Folge hatte.

Im Jahr 2016 wurde Brian Brown, ein amerikanischer Aktivist der katholischen Rechten, Präsident des Howard Center und kündigte im Dezember desselben Jahres eine Umbenennung/Erweiterung des Howard Center in die IOF an.

Seit 2018 firmiert das Howard Center offiziell als International Organization for the Family, die ihren Sitz in den Räumlichkeiten des (ehemaligen) Howard Centers in Rockford, Illinois, hat.

FOIA Research hat die von ProPublica veröffentlichten Steuererklärungen (Form 990) des Howard Center und der International Organization for the Family sowie die archivierten Versionen der Websites des Howard Center und der IOF ausgewertet.

Die nachstehende Tabelle zeigt, wer im Zeitraum von 2000 bis heute führende Positionen in den Organisationen innehatte.

Der internationale Planungsausschuss der WCF gibt einen guten Einblick in die Hauptakteure des Netzwerks. FOIA Research hat die Namen derjenigen gesammelt, die im Planungsausschuss mehrerer WCF-Iterationen mitgewirkt haben.

Obwohl sich die Zusammensetzung des Planungsausschusses ständig ändert, bleiben die Organisationen, denen seine Mitglieder angehören, mehr oder weniger dieselben und stammen überwiegend aus den USA: Ignacio Arsuaga, Brian Brown, Allan Brown, Janice Crouse, Don Feder, Farooq Hassan, Jesus Hernandez, Marie-Claire Hernandez, John A. Howard, Lawrence Jacobs, Thomas Jacobson, Gwendolyn Landolt, Fernando Milanes, Tom Minnery, Dorothy Patterson, Austin Ruse, Wiliam Saunders, Christine de Vollmer und Peter Westmore.

Die Rednerlisten vergangener WCF-Iterationen geben auch einen Einblick in die allgemeine Struktur und Zusammensetzung der Organisation. FOIA Research hat die Namen der Redner aus verschiedenen WCF-Iterationen zusammengetragen. Diese Listen erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit, da an den Podiumsdiskussionen viele weitere, oft wichtige Personen beteiligt waren, die nur in einigen Fällen in die Tabelle aufgenommen wurden. Die Tabelle gibt jedoch einen Überblick darüber, wer im Laufe der Jahre wiederholt auf den Rednerlisten erschienen ist.

Von den US-Organisationen, die sich an der WCF beteiligt haben, sind die wichtigsten Alliance Defending Freedom (ehemals Alliance Defense Fund), Brigham Young University (Mormonen), Center for Family and Human Rights (C-FAM), Family Research Council, Focus on the Family, Heritage Foundation, Home School Legal Defense Association, Human Life International, Population Research Institute, Southwestern Baptist Theological Seminary und United Families International.

Die wiederkehrenden ausländischen Organisationen befinden sich überwiegend in Australien, Lateinamerika (insbesondere Mexiko und Venezuela), Russland, Kanada, Spanien, Polen, Italien (Vatikan), der Schweiz, Deutschland und den Niederlanden.

Diese ungleiche Verteilung scheint das Ergebnis mehrerer Faktoren zu sein: a) ein rassistischer Fokus auf westliche (weiße) Länder, deren im Allgemeinen sinkende Bevölkerungszahlen für viele WCF-Hardliner ein großer Streitpunkt waren; b) Anti-Choice- und Anti-LGBTIQ-Organisationen sind im Allgemeinen häufiger in mehrheitlich katholischen Ländern anzutreffen; und c) da das WCF jedes Mal in einem anderen Land stattfindet, werden neue Kontakte zu länderspezifischen Organisationen geknüpft, von denen einige später zu WCF-Hardlinern werden.

Unter den lateinamerikanischen und spanischen Organisationen sind die bekanntesten CitizenGo (Spanien), Familias Y Sociedad (Mexiko), HazteOir (Spanien), die Lateinamerikanische Allianz für Familien (Alianza Latinoamericana para la Familia), Red Familia (Mexiko) und Tradition, Family & Property.

Auch mehrere dem Vatikan angegliederte Einrichtungen waren beteiligt, wie der inzwischen aufgelöste Päpstliche Rat für die Familie und das Päpstliche Institut Johannes Paul II. für Studien über Ehe und Familie.

Hintergrund

Rockford-Institut

Das Howard Center for Family, Religion and Society (Howard-Zentrum für Familie, Religion und Gesellschaft) wurde 1997 von Allan C. Carlson unter der Schirmherrschaft seines Mentors, des verstorbenen John Addison Howard (1921-2015), dem Namensgeber der Organisation, gegründet. Das Howard-Zentrum war eine Abspaltung vom inzwischen aufgelösten Rockford Institute, „einer dem Paläokonservatismus nahestehenden Denkfabrik, die Howard 1976 aus Sorge um die sozialen Bewegungen der 1960er Jahre gegründet hatte“, so das Southern Poverty Law Center.

Von 1960 bis 1977 war Howard Präsident des Rockford College (seit 2013 Rockford University) und gründete im organisatorischen Rahmen des College das konservative Rockford College Institute, das Anfang 1980 unabhängig wurde und das „College“ aus seinem Namen strich.

Laut der „Bestandsaufnahme des Howard Center for Family, Religion and Society “ :

Im Februar 1980 erhielt das Rockford College Institute vom Bundesstaat Illinois seine Gründungsurkunde. Da es nun unabhängig vom Rockford College war, wurde der Name in „The Rockford Institute“ geändert und der Sitz außerhalb des Campus in die 928 North Main Street verlegt. Der erste Vorstand wurde im September 1980 gegründet und bestand aus Robert Krieble, Ed Meyer, Clyde Sluhan, Fred Wacker und John Howard mit Clayton Gaylord als Vorsitzendem. Allan Carlson trat im Juli 1981 als stellvertretender Geschäftsführer in das Unternehmen ein.

Quelle

Howard war ein prominenter Vertreter des Paläokonservatismus, einer in den USA aufkommenden rechtsgerichteten Strömung, die den amerikanischen Nationalismus, die christliche Ethik, den Regionalismus und den traditionalistischen Konservatismus betont. Die Begriffe Neokonservativer und Paläokonservativer wurden nach dem Ausbruch des Vietnamkriegs und einer Spaltung des amerikanischen Konservatismus in Interventionisten und Isolationisten geprägt.

Dem Wissenschaftler für internationale Beziehungen Michael Foley ** zufolge „drängen die Paläokonservativen auf eine Beschränkung der Einwanderung, eine Rücknahme der multikulturellen Programme und des groß angelegten demografischen Wandels, die Dezentralisierung der Bundespolitik, die Wiederherstellung der Kontrolle des Freihandels, eine stärkere Betonung des wirtschaftlichen Nationalismus und des Nicht-Interventionismus in der amerikanischen Außenpolitik“.**

** Michael Foley, American Credo: The Place of Ideas in US Politics (New York: Oxford University Press, 2007), 318.

Der Historiker George Hawley stellt fest, dass der Paläokonservatismus heute eine erschöpfte Kraft in der amerikanischen Politik ist, dass er aber eine Zeit lang die ernsthafteste rechte Bedrohung für die konservative Mainstream-Bewegung darstellte.***

George Hawley, Making Sense of the Alt-Right (New York: Columbia University Press, 2017), 29

Allan C. Carlson

Von 1986 an war Carlson Präsident des Howard’s Rockford Institute. Carlson hatte einen lutherischen Hintergrund und war von 1975 bis 1978 Mitglied des Government Affairs Office des Lutheran Council in America. 1979 wurde er Dozent und Assistent des Präsidenten am lutherischen Gettysburg College. Aufgrund seines Rufs als Anti-Choice- und Anti-Feminismus-Hardliner wurde Carlson 1988 von Ronald Reagan in die National Commission on Children berufen.

Zeitleiste

1997

Howard Center für Familie, Religion und Gesellschaft

1997 trennten sich Howard und Carlson vom Rockford Institute und gründeten das Howard Center, das das Center on Religion and Society des Instituts aufnahm und die Veröffentlichung von The Religion and Society Report und The Family In America übernahm: A Journal of Public Policy (jetzt The Natural Family ).Das Rockford Institute blieb bis Anfang 2019 bestehen, als es mit dem Charlemagne Institute fusionierte.

Weltkongress der Familien

Im selben Jahr, in dem das Howard Center gegründet wurde, nämlich 1997, entstand der Weltkongress der Familien , eine internationale, größtenteils christliche, rechtsgerichtete Koalition, die sich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe, Abtreibung und Euthanasie ausspricht und eine eindeutig frauen- und LGBTIQ-feindliche Ausrichtung hat.

Im Laufe der Jahre hat sich die WCF zu einer regelrechten Supergruppe entwickelt, die regelmäßig zu großen Konferenzen zusammenkommt, jedes Mal in einer anderen Hauptstadt.

Die angeschlossenen Organisationen können sich um die Ausrichtung der WCF in einem bestimmten Jahr bewerben, so dass jedes Mal ein anderes Land und dessen einheimische Anti-Choice-Netzwerke im Mittelpunkt stehen. Ein „Auswahlkomitee“ prüft dann diese Bewerbungen. Ein „Planungsausschuss“ ist für die Organisation der internationalen Kongresse zuständig, während der „Verwaltungsausschuss“ die Oberaufsicht hat. Bislang wurden 13 große internationale Kongresse sowie verschiedene regionale Treffen organisiert.

Bereits vor der Gründung des Howard Centers waren die ersten Schritte zur Gründung des Weltkongresses der Familien unternommen worden. Die Idee zur Gründung des WCF entstand im Januar 1995, als Allan Carlson auf Einladung des Soziologen Anatoly Antonov, Professor für Familiensoziologie und Demographie an der Staatlichen Universität Moskau, nach Moskau reiste. „Antonov war in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren an einem russisch-amerikanischen Projekt von Familiensoziologen beteiligt, das von der Universität von Minnesota initiiert worden war,“ fühlte sich jedoch von der ‚demokratischen‘ Ausrichtung der beteiligten Wissenschaftler abgeschreckt und wandte sich daraufhin an Carlson.

Zwei Jahre später waren Carlson und Antonov beide an der Gründung der WCF als ökumenische Plattform beteiligt, die religiöse Fundamentalisten aus verschiedenen, meist christlichen Konfessionen unter dem unscheinbar klingenden Banner der ‚Familie‘ zusammenbringen sollte. Es existiert eine Kopie von Carlsons Reisebericht aus dem Jahr 1995 nach Moskau :

Ein Zeitschriftenartikel von Katarina Stoeckl aus dem Jahr 2020 wirft ein Licht auf die Entstehung der WCF :

In seinem Reisetagebuch … berichtete Carlson Tag für Tag über seinen Aufenthalt in Moskau, über die Menschen, die er traf, die Themen, die er diskutierte, und die Vereinbarungen, die er traf. Antonov machte Carlson mit vielen Menschen in Moskau bekannt, mit Akademikern, Intellektuellen und Politikern. Er brachte ihn dazu, den Fachbereich Soziologie und das Zentrum für Bevölkerungsstudien der Moskauer Staatsuniversität zu besuchen, wo der amerikanische Gast im Forschungsinstitut für Familie der Russischen Akademie für Bildung herzlich empfangen wurde.
Forschungsinstitut für Familie (Institut Sem’i i Vospitaniia Rossiiskaia Akademiia Obrazovaniia) unter der Leitung von Sergei V. Darmodekhin herzlich empfangen wurde. … Darmodekhin lud Carlson ein, eine Zusammenarbeit mit dem Moskauer Forschungsinstitut für Familie einzugehen.

Der russische Gastgeber hatte einen Entwurf für eine Kooperationsvereinbarung zwischen dem Institut und dem Howard Center vorbereitet. Die Vereinbarung beinhaltete laut Carlsons Tagebuch die Erstellung gemeinsamer Publikationen und Übersetzungen im Bereich der Familiensoziologie, die Entwicklung eines gemeinsamen Forschungsprojekts, den Austausch von Material und Informationen sowie die Nominierung Carlsons in den wissenschaftlichen Beirat des russischen Forschungsinstituts für die Familie.

Aber nicht nur das Forschungsinstitut für Familie war an einer Zusammenarbeit mit Carlson interessiert, auch ein russisch-orthodoxer Schauspieler wollte „über das Geschäft“ sprechen. Carlson berichtete von einem Treffen mit Iwan Schewtschenko, der ihm als Künstler, Vorsitzender der orthodoxen Bruderschaft der Wissenschaftler und Fachleute „Tabor“ (Pravoslavnoe bratstvo uchenykh i spetsialistov „Favor“) und ehemaliger Kandidat für die Duma (das Unterhaus des russischen Parlaments) vorgestellt wurde. Bei der Begegnung mit Schewtschenko fühlte sich Carlson „an einen jungen Solschenizyn“ erinnert. Während dieses Treffens mit Schewtschenko scheint Carlson die Idee entwickelt zu haben, einen Weltkongress der Familien zu veranstalten.

Er hatte, wie er in seinem Tagebuch erklärte, darüber nachgedacht, „eine Konferenz einigermaßen kompatibler ‚Pro-Familien‘-Gruppen aus der ganzen Welt einzuberufen, die als eine Art informeller Familienkongress dienen sollte, um den gemeinsamen Druck auf Familien in modernen Ländern gegenüber Staat und Wirtschaft zu definieren und einen ‚Appell‘ oder eine ‚Erklärung‘ an die Regierungen der Welt mit gemeinsamen Forderungen zu verfassen“. Er versprach, mit der Organisation einer solchen Veranstaltung bis Mitte 1996 zu beginnen. Der erste Weltkongress der Familien fand 1997 in Prag unter aktiver Beteiligung von Schewtschenko und Antonow statt.

Quelle

Nach Angaben des Southern Poverty Law Center war die WCF das Ergebnis eines Treffens zwischen Carlson, Antonov und Viktor Medkov.

Während die WCF offenbar aus einer fruchtbaren Verbindung zwischen amerikanischen und russischen Anti-Choice-Hardlinern hervorging, war es eindeutig die amerikanische Seite, die alle Schritte unternahm, um die WCF zu institutionalisieren und die Kontrolle darüber zu übernehmen. Die Beteiligung russischer Organisationen an der WCF ist insgesamt nicht so häufig und konsequent wie die anderer Organisationen, die den Kongress unterstützen. Im Laufe der Jahre wurden russische WCF-Emissäre von den folgenden Organisationen und Körperschaften registriert:

• Wohltätigkeitsfonds für den Schutz von Familie, Mutterschaft und Kindheit
• Demographisches Forschungsinstitut (Moskau)
• Patriarchalische Kommission für Familie und Mutterschaft
• Stiftung St. Andreas der Erstberufene (Schweiz), einschließlich des Programms „Heiligkeit der Mutterschaft
• Fakultät für Soziologie, Staatliche Lomonossow-Universität Moskau
• Russisch-Orthodoxe Bruderschaft von Wissenschaftlern und Fachleuten
• Russische Staatliche Soziale Universität

Anatoli Antonow blieb bis etwa 2009 aktiv in der WCF tätig. Sein Erbe wurde fortgesetzt, als Aleksey Komov ein wichtiger russischer Abgesandter der WCF wurde, dessen Doktorarbeit Antonov in den frühen 2010er Jahren am Fachbereich Soziologie der Staatlichen Lomonossow-Universität Moskau betreut hatte.

Weltkongress der Familien I, Prag

Der Erste Weltkongress der Familien fand vom 19. bis 22. März 1997 in Prag, Tschechische Republik, statt. Der WCF konnte sich auf die institutionelle Erfahrung des Rockford-Instituts stützen und war von Anfang an mit einer Reihe erzreaktionärer Organisationen und Schlüsselfiguren der Anti-Choice-Szene verbunden. Das erste WCF wurde vom Howard Center in Zusammenarbeit mit den folgenden Organisationen gesponsert und ausgerichtet :

Einberufende Organisationen:

• Alianza Latinoamericana para la Familia
• Die Australische Familienvereinigung
• Das Chesterton-Institut in Kanada
• Das Bürgerliche Institut der Tschechischen Republik
• Das Familienzentrum von Kroatien
• Der Familienforschungsrat der USA
• Die Bewegung zur Wiederbelebung der Familie in der Tschechischen Republik
• Der Fachbereich Soziologie der Staatlichen Lomonossow-Universität Moskau
• Orthodoxe Bruderschaft von Wissenschaftlern und Spezialisten (TABOR), Russland
• Verein zur Förderung der Psychologischen Menschenkenntnis (Schweiz)
• Die Weltvereinigung für Familie und Erziehung (Mexiko)

Zu den Ko-Vorsitzenden des Ersten Weltkongresses der Familien gehörten:

• Dr. John Addison Howard aus den Vereinigten Staaten, Gründer, The Howard Center
• Ivana Janu (Tschechische Republik), Vizepräsidentin des Verfassungsgerichts
• SAR Prinzessin Francoise de Bourbon Lobkowicz aus Frankreich
• Dr. Arcadi Nebolsine aus den Vereinigten Staaten und Russland, Philosophin und Wissenschaftlerin
• B.A. Santamaria aus Australien, Gründerin der Australian Family Association
• Christine de Vollmer aus Venezuela, Präsidentin, Weltorganisation für die Familie
• Gräfin Johanna von Westphalen aus Deutschland

Eine vollständige Liste der Redner des Prager Kongresses finden Sie hier.

Christine de Vollmer

Neben Carlson hat die Venezolanerin Christine de Vollmer von den als WCF I-Ko-Vorsitzende aufgeführten Würdenträgern den nachhaltigsten Einfluss auf die WCF ausgeübt.

Sie hat an fast allen Veranstaltungen der WCF teilgenommen und war Mitglied des Planungsausschusses mehrerer WCF-Kongresse. De Vollmer ist Präsidentin der Lateinamerikanischen Allianz für die Familie (Alianza Latinoamericana para la Familia) und war Mitglied der Delegation des Heiligen Stuhls bei den Vereinten Nationen.

Vollmer ist Gründungsmitglied der Päpstlichen Akademie für das Leben und war Mitglied des Päpstlichen Rates für die Familie im Vatikan (1981-2016).

Mitglieder des Päpstlichen Rates für die Familie waren auf den WCF-Kongressen stark vertreten, darunter Kardinalbischof Alfonso Lopez Trujillo, Carlos Simon, Kardinal Ennio Antonelli, Nicolás Jouve, Monsignore Carlos Simón Vazquez und Babette Francis. Ihr früherer Präsident, Alfonso Lopez Trujillo (1935-2008), hatte an drei WCF-Wiederholungen teilgenommen, bevor er 2008 starb. Unter Papst Franziskus wurde der Päpstliche Rat 2016 aufgelöst und seine Aufgaben wurden vom neu geschaffenen Dikasterium für Laien, Familie und Leben übernommen, das bisher nicht im Zusammenhang mit der WCF in Erscheinung getreten ist.

1999

Weltkongress der Familien II, Genf

Vom 14. bis 17. November 1999 fand die zweite Auflage des WCF in Genf, Schweiz, statt. Im Vergleich zum ersten Kongress hatte sich die Zahl der Redner verdoppelt.

Für dieses Jahr gibt es keine Auflistung des Planungsausschusses. Der Kongress wurde vom Howard Center in Zusammenarbeit mit der 1997 gegründeten, von Mormonen geführten Nichtregierungsorganisation Family Voice veranstaltet, die sich 1999, dem Jahr des Kongresses, in World Family Policy Center umbenannte.

Das World Family Policy Center, das seit 2008 nicht mehr existiert, hatte seinen Sitz an der ebenfalls von Mormonen geführten Brigham Young University.

Auf der Website der WCF II heißt es:

Das erste Planungstreffen für den zweiten Weltkongress der Familien fand im Mai 1998 in Rom, Italien, statt. Sechsundzwanzig Frauen und Männer aus den sechs bewohnten Kontinenten versammelten sich, um „Ein Aufruf der Familien der Welt“, den Aufruf für ein zweites Treffen, zu verfassen und zu veröffentlichen. … Angehörige der großen Weltreligionen nahmen daran teil, darunter römische Katholiken, evangelikale und Mainline-Protestanten, Heilige der Letzten Tage, Ost-Orthodoxe, Juden sowie sunnitische und schiitische Muslime.
In enger Zusammenarbeit mit der Nichtregierungsorganisation Family Voice der Brigham Young University und unter der fähigen Leitung des angesehenen Rechtsprofessors Richard G. Wilkins hat das Howard Center den Weltkongress der Familien II vom 14. bis 17. November 1999 in Genf (Schweiz) einberufen und geleitet.

Quelle

Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (Mormonen)

Richard G. Wilkins (gestorben 2012), der Mitveranstalter des Kongresses von 1999, war ein wichtiger Vertreter der Mormonen (Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage).

Damals war er Direktor der Nichtregierungsorganisation Family Voice/World Family Policy Center und diente als Professor für Recht an der J. Reuben Clark Law School, die ebenfalls an der mormonischen Brigham Young University angesiedelt ist. Im Jahr 2007 wurde Wilkins Direktor des Doha International Institute for Family Studies and Development (auch bekannt als Doha Institute), das von der Qatar Foundation, die der königlichen Familie von Katar gehört, finanziert wird, und trat im selben Jahr als Co-Sponsor der WCF auf.

In den ersten Jahren hatten das Howard Center und der WCF einen starken mormonischen Fußabdruck. Eines der ersten Vorstandsmitglieder des Howard Center war Dallin H. Oaks, ein hochrangiger Mormonenführer (Präsident des Kollegiums der Zwölf Apostel).

Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage sowie die mit den Mormonen verbundene Brigham Young University traten in der Vergangenheit als mitveranstaltende Organisationen der WCF auf, und viele ihrer Mitglieder bevölkerten die Rednerlisten der WCF (darunter James Harper, Kathleen Bahr, Terrance Olson, Bruce Hafen, Craig Hart, David Dollahite, Lynn Wardle, Richard G. Wilkins, Lloyd D. Newell usw.). Angesichts der Tatsache, dass Mormonen große Familien haben, ist ihre Unterstützung für das Howard Center und die WCF nicht überraschend.

2001

Von 2001 bis 2019 sind 990 Formulare des Howard Centers verfügbar, die von ProPublica veröffentlicht wurden. In den ersten Jahren tauchen die folgenden Namen im Kuratorium auf: Elder Dallin Oaks, Hon. William Dannemeyer, Milton Rosenberg, Ellen Hill, Paul Logli, George Marlin, Norman McClelland, Warren Rothwell, Paul Vitz, William Nelson, Janet Salomon, Byron Calhoun und David Peterson.

2004

World Congress of Families III, Mexico

Der dritte WCF-Kongress fand im Jahr 2004 in Mexiko statt. Die Veranstaltung wurde vom Howard Center und Red Familia einberufen.

Das 1999 gegründete mexikanische Red Familia („Familiennetzwerk“) ist ein wichtiger Partner des WCF. Im Jahr 2007 war es Co-Sponsor der WCF IV in Warschau und trat 2012 als offizieller WCF-Partner auf.

Zu den Red Familia-Mitarbeitern, die im Laufe der Jahre an WCF-Veranstaltungen teilgenommen haben, gehören Fernando Milanes, Jesus Hernandez, Marie-Claire Hernandez und Enrique Gomez Serrano. Für 2014 liegt eine Liste des Planungsausschusses vor, der im Vergleich zu späteren WCF-Veranstaltungen recht groß und vielfältig war:

World Congress of Families III Planning Committee

• Anatoli Antonov (Russia)
• Archpriest Nikolay Balashov (Russia)
• Munawar Saeed Bhatti (Pakistan)
• Charles Didier (Germany)
• David Dollahite (USA)
• Babette Francis (Australia)
• Michaela Freiova (Czech Republic)
• Jean Garton (USA)
• Rabbi Michael Gold (USA)
• Farooq Hassan (Pakistan)
• Anand Kumar (India)
• H.E. Moktar Lamani (Morocco)
• Gwendolyn Landolt (Canada)
• Rabbi Daniel Lapin (USA)
• William Mattox (USA)
• Victor Medkov (Russia)
• Thomas Minnery (USA)
• Maria Morfaw (The Cameroons)
• Margaret Ogola (Kenya)
• Terry Olson (USA)
• Alan Osmond (USA)
• Max Padilla (Nicaragua)
• Dorothy Patterson (USA)
• Austin Ruse (USA)
• Joseph Santamaria (Australia)
• Francisco Tatad (Philippines)
• Fenny Tatad (Philippines)
• Christine de Vollmer (Venezuela)
• Peter Westmore (Australia)

Larry Jacobs

2004 kam Lawrence „Larry“ Jacobs als Vizepräsident zum Howard Center und blieb in dieser Position bis 2013.

In den Jahren 2017 und 2018 kehrte Jacobs als Geschäftsführer des Weltkongresses der Familien zur Internationalen Organisation für die Familie zurück.

Jacobs hat zwei Master-Abschlüsse von der Yale University (1990-92) in Wirtschaft und Politik der natürlichen Ressourcen und einen Bachelor of Science in Umweltwissenschaften vom Allegheny College.

Von Juni 1992 bis September 2000 arbeitete er für Procter and Gamble. Vor seiner Tätigkeit im Howard Center, von November 2000 bis August 2003, war Jacobs Präsident und CEO von Healthy Beginnings, „einer medizinischen Praxis und einem Gesundheitsdienst, der mit mehr als 18 Pro-Life-Schwangerschaftszentren in Cincinnati und Dayton, Ohio, zusammenarbeitete.

2007 – Weltkongress der Familien IV, Warschau

Die vierte Auflage des WCF fand im Mai 2007 in Warschau, Polen, unter der Schirmherrschaft des damaligen polnischen Präsidenten Lech Kaczynski statt. Das Treffen 2007 begann mit einem Brief des Präsidenten an die Organisatoren und Teilnehmer des Kongresses, der von Ewa Junczyk-Ziomecka aus der Präsidentenkanzlei verlesen wurde.

Das Treffen sollte von Ellen Sauerbrey, der damaligen Leiterin des Büros für Bevölkerung, Flüchtlinge und Migration des US-Außenministeriums, geleitet werden, was einen Brief von 19 Mitgliedern des Europäischen Parlaments provozierte, die forderten, dass sie nicht teilnehmen sollte.

Zu den Co-Sponsoren der Veranstaltung gehörten „die American Family Association, Concerned Women For America, der Family Research Council, Focus on the Family, die Heritage Foundation und das in Seattle ansässige Discovery Institute, das das Konzept des ‚intelligenten Designs‘ über die Ursprünge des Universums fördert und Charles Darwins Evolutionstheorie in Frage stellt“, so der rechtsgerichtete Sender Fox News.

Nachfolgend die am „Internationalen Organisationskomitee“ beteiligten Organisationen und die Sponsoren des WCF IV:

2009 – Weltkongress der Familien V, Amsterdam

Die fünfte Auflage des WCF-Kongresses fand vom 10. bis 12. August 2009 in Amsterdam statt. Das Treffen 2009 in Amsterdam löste eine Kontroverse im niederländischen Parlament aus, da der Regierungsminister André Rouvoet auf dem WCF-Kongress sprach, obwohl andere niederländische Parlamentarier ihn gebeten hatten, nicht teilzunehmen.

Obwohl die Politik des niederländischen Organisationskomitees von den amerikanischen Organisatoren als „inakzeptabel“ eingestuft wurde, hatte der Kongress einige unmittelbare Auswirkungen auf die Ausrichtung der niederländischen Christlich-Reformierten Partei (SGP). Laut einem Artikel in der Zeitschrift Public Eye :

Während der Konferenz twitterte Austin Ruse: „Viel Aufregung abseits der Bühne auf der WCF. Die lokalen Organisationskomitees sind keine amerikanischen Konservativen und sie haben ein inakzeptables … Dokument produziert, das wir zu Fall bringen mussten. Ein neues Dokument wurde von Allan Carlson erstellt, das heute veröffentlicht wird.“ Ruse und andere drängten ihre Agenda in das Schlussdokument der WCF und beglückwünschten sich selbst, dass „der Kongress am Ende ein Erfolg war.“

Nicht, weil er zwei gegensätzliche Seiten zusammenbrachte, sondern weil es der Veranstaltung gelang, den öffentlichen Diskurs in den Niederlanden nach rechts zu verschieben. Tatsächlich empfahl die Forschungsabteilung der niederländischen Christlich-Reformierten Partei (SGP), die an der WCF teilnahm, der niederländischen Familienpolitik, die Ehe nur für Mann und Frau zu legalisieren, strengere Beschränkungen für Scheidungen einzuführen und homosexuellen Paaren das Recht auf Adoption zu entziehen.

Quelle

In einem Artikel der Katholischen Nachrichtenagentur werden einige der hochrangigen Teilnehmer des Kongresses aufgeführt :

Der Oberrabbiner der Niederlande wird auf der Veranstaltung sprechen. … Zu den Teilnehmern der Konferenz gehören der Präsident des pakistanischen Familienforums, der Erzbischof von Utrecht, ein Vertreter des orthodoxen Patriarchen von Moskau und ein Bischof der Evangelical Fellowship of Zambia. Monsignore Carlos Simón Vazquez, Untersekretär des Päpstlichen Rates für die Familie, wird ebenfalls sprechen.

Zu den Kongressteilnehmern aus den USA gehören Dr. Richard Land, Präsident der Kommission für Ethik und Religionsfreiheit der Southern Baptist Convention, Austin Ruse, Präsident des katholischen Instituts für Familie und Menschenrechte, Steven W. Mosher, Präsident des Population Research Institute, und Dr. Allan Carlson, WCF-Gründer und Präsident des Howard Center for Family, Religion and Society in Illinois.

Quelle

In einem Artikel des Christian Telegraph wird genau beschrieben, wer im Auswahlausschuss und im Verwaltungsausschuss des WCF 2009 mitgewirkt hat:

Letzte Woche tagte der Auswahlausschuss für den V. Weltkongress der Familien in Washington, D.C. und empfahl einstimmig Amsterdam als Veranstaltungsort für den nächsten Kongress. Diese Empfehlung wurde vom WCF-Verwaltungsausschuss angenommen. Der Termin für den WCF V ist der 10. bis 12. August 2009, berichtet der Weltkongress der Familien. …

Das 16-köpfige Auswahlkomitee setzte sich zusammen aus: Ignacio Arsuaga (HazteOir. org, Spanien), Chuck Donovan (Family Research Council), Don Feder (World Congress of Families), Farooq Hassan (Pakistan Family Forum), Jesus Hernandez (The Family Network, Mexiko), Marie-Claire Hernandez (Family & Society, Mexiko), Randy Hicks (Georgia Family Council), Robert Knight (Culture and Media Institute, Media Research Center),

Ewa Kowalewska (Human Life International, Europa), Gwendolyn Landolt (REAL Women of Canada), Yuri Mantilla (Focus on the Family), Dorothy Patterson (Southwestern Baptist Theological Seminary), Austin Ruse (Catholic Family & Human Rights Institute), Mary Ellen Smoot, Jennifer Swim (GFC Foundation) und Pater Jaroslaw Szymczak (Institute of Family Studies, Polen). Die Sitzung wurde von Gwen Landolt (Real Women of Canada) geleitet.

Fünf Länder haben sich offiziell um die Ausrichtung des V. Weltkongresses der Familien beworben: Nigeria, die Niederlande, Lettland, Bolivien und Russland. Alle waren durch Delegationen vertreten, die von folgenden Personen geleitet wurden: Theresa Okafor (Nigeria, Geschäftsführerin, Life League), Simon Polinder (Holland, Vorsitzender, Lokales Organisationskomitee, Amsterdam), Marika Bertule (Lettland, Gründerin, Family Association) – Miguel Moreno (Bolivien, Leadership Institute, Trinity Foundation) und Lech Kowalewski, der Pater Maxim Obukhov (Präsident, Nationale Russische Pro-Life-Bewegung) vertrat.

Dr. Allan C. Carlson, Internationaler Sekretär der WCF, … nahm an der Tagung als Moderator teil …

Der Auswahlausschuss schlug einstimmig Amsterdam als Tagungsort der WCF V vor, beschloss aber auch, dass vor der WCF V eine Vorbereitungskonferenz in Nigeria abgehalten werden sollte und dass auf dem Amsterdamer Kongress auch ein Bericht über die Tagung in Nigeria gehalten werden sollte. …

Das Management-Komitee, das die Oberaufsicht über den Kongress hat, besteht aus Carlson, Janice Crouse (Senior Fellow, Beverly LaHaye Institute, Concerned Women for America), Paul Mero (Präsident, Sutherland Institute), William Saunders (Senior Fellow & Human Rights Counsel, Family Research Council) und Christine Vollmer (Präsidentin, Latin American Alliance for Families).

Quelle

2010 – Forum zur Heiligkeit der Mutterschaft / Russland

2010 wurde Larry Jacobs nach Russland eingeladen, um russisch-orthodoxe Führungspersönlichkeiten beim Aufbau von Koalitionen der christlichen Rechten zu beraten, die orthodoxe, evangelikale und römisch-katholische Gruppen gegen die Legalisierung der Abtreibung zusammenführen.

Im Jahr 2010 nahm Jacobs am Sanctity of Motherhood Forum teil, das im November 2010 in Moskau stattfand und zu dem mehrere hundert Teilnehmer aus ganz Russland kamen. In einem WCF-Newsletter heißt es: „Auf dem Forum sprach Larry Jacobs, einer von nur zwei nicht-russischen Rednern. Einige der Bestimmungen der vom Forum verabschiedeten Schlussresolution wurden in die Empfehlungen an den Staatsrat unter dem Vorsitz des Präsidenten der Russischen Föderation, Herrn Medwedew, aufgenommen.”

Laut der Website des WCF Russland handelt es sich um eine Stiftung des russischen Oligarchen Wladimir Jakunin, die Saint Andrew the Firstcalled Foundation, die seit 2007 „ein Programm ‚The sanctity of Motherhood‘“ umsetzt, das von seiner Frau Natalya Jakunina geleitet wird.Laut dem oben erwähnten WCF-Newsletter:

Natalya V. Yakunina ist die Vorsitzende des Kuratoriums des pan-russischen Programms „Heiligkeit der Mutterschaft“. Das Programm wurde 2006 ins Leben gerufen, ist überregional angelegt und zielt auf die Stärkung der Familie, die Unterstützung von Müttern und Kindern, die Förderung natürlicher Familienwerte in der russischen Gesellschaft und die Entwicklung der Interaktion zwischen Gesellschaft, Kirche und Staat bei der Stärkung der Institution der natürlichen Familie ab. Die wichtigsten Bestandteile des Programms „Heiligkeit der Mutterschaft“ sind:

Beratung schwangerer Frauen, die eine Abtreibung beabsichtigen (mit dem Ziel, die Fortsetzung der Schwangerschaft zu fördern), Jugendarbeit im Bereich der sozialen Dienste (mit dem Ziel, junge Menschen zu lehren, in der Zivilgesellschaft zu leben und eine verantwortungsvolle Einstellung zu ihrem eigenen Leben zu fördern), Interaktion mit den Medien (zur Entwicklung einer Medien-/Gemeinschaftspolitik), Förderung eines familienfreundlichen Verhaltenskodex in den Medien und soziale Werbekampagnen, die Großfamilien und Familienwerte im Allgemeinen fördern. Auf der VIII. Sitzung des Weltöffentlichkeitsforums „Dialog der Zivilisationen“ (7.-11. Oktober 2010) leitete Natalya die Sektion zum Thema „Die Familie: Ursprünge und Zukunft der Zivilisationen“, wo eine Reihe von WCF-Führungspersönlichkeiten sprachen.

Quelle

Im Jahr 2011 hat die WCF mehrere regionale Tagungen und Kongresse mitorganisiert. Laut PR Newswire:

Auf einer kürzlichen Sitzung des internationalen Auswahlausschusses wurde Madrid einstimmig als Veranstaltungsort für den Weltkongress der Familien VI vom 25. bis 27. Mai 2012 empfohlen. Der Auswahlausschuss tagte in Fort Worth, Texas, am Southwestern Baptist Theological Seminary (SWBTS) und wurde von SWBTS-Präsident Paige Patterson und seiner Frau Dorothy, die ebenfalls Mitglied des Ausschusses ist, empfangen.

Quelle

Für dieses Jahr gibt es keine Liste des Planungsausschusses, sondern nur die eines akademischen Ausschusses:

2013 – Weltkongress der Familien VII, Sydney

Der siebte Weltkongress der Familien fand vom 15. bis 18. Mai 2013 in Sydney, Australien, statt. Ignacio Arsuaga wurde als „Mann des Jahres zur Verteidigung der natürlichen Familie“ ausgezeichnet. Laut Programm nahm der russische Oligarch Wladimir Jakunin an einer Podiumsdiskussion zum Thema „Glaube, Familie und Zivilisation“ teil, an der auch Paige Patterson (USA) und Rabbi Shimon Cowen (Australien) teilnahmen

In diesem Jahr wurde ein dreistufiges Sponsorensystem eingeführt: Mitveranstalter (GOLD) steuerten 20.000 € bei; Sponsoren (SILBER) 15.000 €; und Mitarbeiter (BRONZE) 10.000 €.

Als „Gold-Sponsoren“ traten in diesem Jahr neben dem Howard Center die Australian Family Association, die Australian Christian Lobby und der Bruderhof auf. Zu den „Bronze-Sponsoren“ gehörten erneut die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage und Focus on the Family.56 Unter den Ausstellern befanden sich drei nationale Sektionen der erzkatholischen Tradition, Familie, Eigentum: das australische TFP Bureau Inc; die amerikanische TFP und die französische Societe Francaise pour la defense de la Tradition, Famille, Propriete – TFP.

Als im Juni 2013 das russische Anti-Homosexuellen-Gesetz auf den Weg gebracht wurde, kommentierte Larry Jacobs, dass „die Russen die christlichen Retter der Welt sein könnten“. Die Koalition erklärte: „Russland mit seinem historischen Engagement für tiefe Spiritualität und Moral kann eine Hoffnung für die Anhänger der natürlichen Familie aus der ganzen Welt sein.“ Jacobs kommentierte, dass „der Kreml früher ein Tabu für Konservative war“, fügte aber hinzu: „Wir werden dieses Gebäude zurückgewinnen. “

Im November 2013 verweigerte Senator Mark Kirk (R-IL) einem vom Howard Center und dem Weltkongress der Familien veranstalteten Treffen den Zugang zu einem Sitzungssaal des Senats. Das Treffen fand schließlich wie geplant statt, nachdem der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner (R-OH), interveniert hatte.

2014

Weltkongress der Familien VIII, Moskau (abgesagt)

Im Oktober 2013 kam das internationale Planungskomitee zusammen und organisierte die 8. Auflage des Weltkongresses der Familien in Moskau, der vom 10. bis 12. September 2014 stattfinden sollte. Laut einer Ankündigung auf einer Mailingliste :

Zu den Mitgliedern des Internationalen Planungsausschusses für die WCF VIII, die an der Tagung in Moskau teilnahmen, gehörten: Ignacio Arsuaga (HazteOir, Spanien), Brian Brown (National Organization for Marriage, USA), Benjamin Bull (Alliance Defending Freedom, USA), Allan Carlson, Lawrence Jacobs und Don Feder (The Howard Center for Family, Religion and Society und World Congress of Families, USA), Silvio Dalla Valle (Association for the Defense of Christian Values, Italien), Shelvio Locke (Power of Mothers, Italien). S.), Silvio Dalla Valle (Vereinigung zur Verteidigung christlicher Werte, Italien), Shelly Locke (Power of Mothers, U.S.),

Bob McKoskrie (Family First, Neuseeland), Tom Minnery (Focus on The Family, U. S.), Justin Murff (Christian Broadcasting Network, U.S.), Austin Ruse (Catholic Family & Human Rights Institute, U.S.), Steven Smoot (Family First Foundation, U.S. ), Christopher Carmouche (GrassTopsUSA), Christine Vollmer (Lateinamerikanische Allianz für die Familie, Venezuela), Peter Westmore (Australische Familienvereinigung), Srdjan Nogo (Dveri, Serbien), Vincente Segu (Incluyendo Mexiko), Fabrice Sorlin (Frankreich) und Jack Hanick (früher bei FOX News, USA).

Quelle

Aufgrund der Situation in der Ukraine und auf der Krim wurde die Planung der Konferenz jedoch ausgesetzt und der Gipfel schließlich abgesagt.

CitizenGo

Seit 2014 bevölkern Aktivisten der christlich-rechten Stiftung und Petitionsplattform CitizenGo das Howard Center, das sich im Jahr zuvor in der Umlaufbahn des Weltkongresses der Familien gebildet hatte. Im Mai 2012 hatte die spanische Anti-LGBTIQ-Hassergruppe HazteOir die sechste Auflage des WCF in Madrid organisiert, eine rein spanische Organisation, die 2001 von dem katholisch-fundamentalistischen Agenten Ignacio Arsuaga gegründet worden war, um eine unterstellte „Gender-Ideologie“ zu bekämpfen.

In der Folge erhielten Arsuagas Aktivitäten erheblichen Auftrieb, und mit den neu geknüpften Kontakten gründete er 2013 in Madrid CitizenGo, eine Stiftung und Lobbygruppe, die mit Hilfe einer Online-Plattform weltweit Petitionen für ihre erzreaktionären Anliegen lanciert. Inzwischen ist CitizenGo das Herzstück eines riesigen Netzwerks von ultrakatholischen, abtreibungsfeindlichen und LGBTIQ-feindlichen Nichtregierungsorganisationen und Lobbygruppen und eng mit der rechtsextremen spanischen Partei Vox verbunden. Die Organisation steht auch in Kontakt mit verschiedenen europäischen rechtsextremen Parteien, darunter die Alternative für Deutschland, Italiens Lega und die ungarische Fidesz-Partei.

Im Jahr 2014 trat Ignacio Arsuaga, der Gründer und Präsident von HazteOir und CitizenGo, dem Howard Center als Direktor bei, ebenso wie der Amerikaner Brian S. Brown, ein Treuhänder von CitizenGo. Zu ihnen gesellten sich 2016 der Russe Aleksey Komov und der Italiener Luca Volontè als weitere Treuhänder, die beide auch im Stiftungsrat von CitizenGo sitzen. Alle vier sind laut den letzten Einreichungen (2019) immer noch als Treuhänder des Howard Center aufgeführt.

Verbindungen zur AfD – Markus Frohnmaier und Beatrix von Storch

Auch CitizenGo ist einer der Unterstützer  

CitizenGo ist eine ultrakonservative spanische Stiftung und Lobbygruppe, die mithilfe einer Online-Plattform weltweit Petitionen für ihre Anliegen startet. Sie wurde 2013 in Madrid, Spanien, von HazteOir  gegründet, einer ähnlichen, seit 2001 bestehenden spanischsprachigen Plattform, die sich dem Kampf gegen eine unterstellte “Gender-Ideologie” verschrieben hat.

Nach Angaben von CitizenGo hat die Organisation “Teammitglieder in fünfzehn Städten auf drei Kontinenten”, die es Nutzern ermöglichen, Petitionen in 50 Ländern zu unterzeichnen , während die Website in rund einem Dutzend Sprachen verfügbar ist. Die auf der Plattform eingereichten Petitionen richten sich größtenteils gegen die gleichgeschlechtliche Ehe, Abtreibung und Sterbehilfe und sind eindeutig antifeministisch und gegen LSBTIQ ausgerichtet.

Die Aktivitäten von CitizenGo beschränken sich jedoch nicht auf Petitionen. Die Organisation ist aktiv an lokalen Kampagnen beteiligt, die sich gegen reproduktive Rechte und die Entkriminalisierung von Homosexualität richten, insbesondere in Afrika. In Kenia wurde CitizenGo beispielsweise dafür kritisiert, dass sie einen Rachefeldzug gegen die Nichtregierungsorganisation Marie Stopes im Bereich der reproduktiven Gesundheit startete, was zu einem vorübergehenden Verbot der Organisation führte und sie daran hinderte, Abtreibungsdienste anzubieten. Darüber hinaus engagierte sich die Organisation gegen eine Bürgerrechtskampagne in Kenia, die sich auf die Entkriminalisierung von Homosexualität konzentrierte.

CitizenGo ist das Herzstück eines riesigen Netzwerks von ultrakatholischen, abtreibungsfeindlichen und LGBTIQ-feindlichen Nichtregierungsorganisationen und Interessengruppen und eng mit der rechtsextremen spanischen Vox-Partei verbunden. Die Organisation steht auch in Kontakt mit verschiedenen europäischen rechtsextremen Parteien, darunter die Alternative für Deutschland, die italienische Lega und die ungarische Fidesz-Partei.

Auf internationaler Ebene bestehen Verbindungen zu republikanischen Kaderschmieden in den USA wie dem Leadership Institute, zu dessen Absolventen auch US-Vizepräsident Mike Pence gehört, sowie zum ultrakatholischen und ultrakonservativen Weltkongress der Familien, einer jährlichen Zusammenkunft der berüchtigtsten Abtreibungsgegner weltweit. Darüber hinaus gibt es konkrete Verbindungen zu einem ultrakatholischen mexikanischen Geheimbund namens El Yunque, der in Mexikos rechtsgerichteter Partei der Nationalen Aktion (PAN) stark vertreten ist.

Der Einfluss von CitizenGo reicht auch bis ins Europäische Parlament, wo sie sich gegen die Einführung des “Estrela-Berichts” ausgesprochen hat, der von den Mitgliedsstaaten unter anderem verlangt, dass sie umfassende Sexualerziehung in Schulen anbieten und den Zugang zu sicheren Abtreibungen gewährleisten.

CitizenGo hat auch an Veranstaltungen einer Vernetzungsinitiative für Anti-Choice-Gruppen teilgenommen, die Lobbyarbeit bei den Vereinten Nationen betreiben, der Gruppe der Freunde der Familie, die 2015 gegründet wurde. CitizenGo ist unter den Referenten der jährlichen Veranstaltung der Gruppe mit dem Titel “Uniting Nations for a Family Friendly World” (Vereinte Nationen für eine familienfreundliche Welt).

Die CitizenGo-Stiftung wird durch Online-Spenden ihrer Mitglieder finanziert, die der Journalist J. Lester Feder auf mehrere zehntausend Euro pro Monat schätzt. Nach einer verdeckten Untersuchung von openDemocracy ist es wahrscheinlich, dass die Organisation als Vehikel der spanischen rechtsextremen Vox-Partei dient, um Spendengrenzen zu umgehen.

Geschichte

Ignacio Arsuaga ist Gründer und Präsident von HazteOir und CitizenGo.12 Er gründete HazteOir im Februar 2001 als Online-Petitionsplattform mit Schwerpunkt auf ultrakatholischen und konservativen Kampagnen, meist zu den Themen Familie und Bildung.13 Der Untertitel des Internetauftritts von HazteOir “Victims of the gender ideology” (Victimas de la ideología de género) verdeutlicht die Ausrichtung der Organisation.

Im Mai 2012 organisierte HazteOir die VI. Ausgabe des Weltkongresses der Familien (WCF) in Madrid. Während des folgenden VII. WCF-Kongresses in Sydney wurde Ignacio Arsuaga als “Mann des Jahres für die Verteidigung der natürlichen Familie” ausgezeichnet.14 Im Mai 2013 wurde HazteOir von Innenminister Jorge Fernández Díaz (Partido Popular) zu einer Organisation von öffentlichem Interesse erklärt, wodurch sie steuerliche und wirtschaftliche Vorteile sowie kostenlose Rechtshilfe erhielt.

Im August/September 2013 gründete die Organisation ihre eigene Stiftung, CitizenGo, in Madrid, um ihren Aktionsradius über die spanischsprachigen Länder hinaus zu erweitern, ein Schritt, der als “Rebranding” betrachtet wurde.1729 Während HazteOir nur eine nationale Kampagne war, war CitizenGo von Anfang an dafür vorgesehen, international zu operieren, “als eine ultrakonservative Version der progressiven Kampagnenplattformen Avaaz. org und MoveOn.org. ” HazteOir ist nun in den Webauftritt von CitizenGo eingebettet, verlor aber im Februar 2019 seinen Status als gemeinnützige Organisation, nachdem die spanische Regierung entschieden hatte, dass die Organisation Menschen der LGBTIQ-Gemeinschaft “verunglimpfen oder abwerten” würde.

Verbindungen zu El Yunque

Sowohl CitizenGo als auch HazteOír wurden mit El Yunque (“Der Amboss”), einem mexikanischen Geheimbund regionalen Ursprungs, in Verbindung gebracht.1220 Diese Verbindungen wurden im Mai 2014 vom Gericht erster Instanz 48 (Juzgado de Primera Instancia 48) in Madrid bestätigt. Richter Lopez Castrillo sagte damals, dass “die Beziehung von Mitgliedern von HazteOír zu El Yunque … eine erwiesene und anerkannte Tatsache ist“. Laut El País:

Das Urteil erging, nachdem die Kirche, alarmiert über den Einfluss, den El Yunque gewonnen hatte, einen privaten Bericht über die Rolle der Organisation in Spanien in Auftrag gegeben hatte. Das Dokument warnte vor ihrem wachsenden Einfluss und der Einrichtung von “Rekrutierungsnetzwerken zur Gewinnung von Jugendlichen und Heranwachsenden für die Organisation” an verschiedenen Orten wie dem Jakobsweg oder religiösen Schulen. Während des Prozesses wurden laut Zeugenaussagen, die von der Zeitung elconfidencial.com zitiert wurden, die Identitäten der El Yunque-Anführer in Spanien enthüllt. Darunter Eduardo Hertzfelder, Präsident des Instituto de Política Familiar (“Familienpolitisches Institut”) oder Luis Losada, stellvertretender Direktor der Zeitung La Gaceta, der Gruppe Intereconomía.

Die “Nationale Organisation des Ambosses” oder einfach El Yunque wurde angeblich in den frühen 1950er Jahren in Puebla, Mexiko, gegründet. Ursprünglich eine antikommunistische Studentenorganisation, wuchs der Einfluss von El Yunque im Laufe der Jahre beträchtlich, und seit den 1980er Jahren ist sie stark in der rechtsgerichteten Partei der Nationalen Aktion (PAN) vertreten.

Heute ist sie eine nationale politische Kraft, deren Ziel es laut dem Reporter Álvaro Delgado ist, “die katholische Religion zu verteidigen und die Kräfte Satans zu bekämpfen, sei es durch Gewalt oder Mord”, sowie das Reich Gottes in Mexiko unter dem Mandat der römisch-katholischen Kirche zu errichten. Dies soll durch die Infiltration aller El Yunque-Mitglieder auf den höchsten Ebenen der politischen Macht ermöglicht werden.

Verbindungen zwischen CitizenGo und Mexiko bestehen auch in finanzieller Hinsicht, wie eine verdeckte Untersuchung von openDemocracy ergab:

… Arsuaga erzählte unserem Undercover-Reporter, dass Patrick Slim, der Sohn des mexikanischen Oligarchen Carlos Slim, seiner Fraktion 40.000 Euro gespendet hat, was “für ihn nur ein sehr kleiner Betrag ist”, wie Arsuaga anmerkte – obwohl er nahe an der nach spanischem Recht zulässigen Höchstgrenze für Einzelspenden an eine politische Partei liegt (und dem Vierfachen der Wahlkampfspenden).

Mitglieder

Eine archivierte Kopie der CitizenGo-Website vom September 2014 gibt einen guten Überblick darüber, wer an der Gründung der Organisation beteiligt war:

Der Stiftungsrat von CitizenGO besteht aus Ignacio Arsuaga, Walter Hintz, Blanca Escobar, Luca Volonte und Brian Brown.

Der Geschäftsführer ist Álvaro Zulueta. Das Kampagnenteam: Luis Losada (Global Editor und Leiter der spanischen Kampagnen), Gregory Mertz (Leiter der englischen Kampagnen), Guilherme Ferreira (Leiter der portugiesischen Kampagnen), Sebastien Rivallant (Leiter der französischen Kampagnen), Matteo Cattaneo (Leiter der italienischen Kampagnen), Magdalena Korzekwa (Leiterin der polnischen Kampagnen) und Jakob Herburger (Leiter der deutschen Kampagnen). Das Team für Information und Technologie: Aurora Llavona (Verantwortliche für Technologie).

Quelle

Im Jahr 2019 war der CEO von CitizenGo Álvaro Zulueta, während sich der Stiftungsrat aus folgenden Mitgliedern zusammensetzte: Ignacio Arsuaga (Gründer und Präsident), Walter Hintz, Blanca Escobar, Luca Volontè, Brian S. Brown, Gualberto García, Aleksey Komov, Alejandro Bermudez und Carlos Polo. Mehrere dieser Personen haben eine lange Geschichte in rechtsextremen Kreisen.

Aleksey Komov

Der Russe Aleksey Komov ist ein Mitarbeiter des ultraorthodoxen Oligarchen Konstantin Malofeev, der einen einflussreichen russischen rechtsgerichteten Fernsehsender (Tsargard TV) und eine Denkfabrik (Katehon) betreibt und “wegen der angeblichen Unterstützung der abtrünnigen prorussischen Republik in der Ostukraine ins Visier der USA und Europas geraten ist“.

Komov hat für den Weltkongress der Familien gearbeitet, um den Einfluss der Organisation in Russland zu vergrößern.

Sowohl Komov als auch Arsuaga nahmen an der WCF-Veranstaltung 2019 in Verona, Italien, teil, an der unter anderem der stellvertretende italienische Ministerpräsident Matteo Salvini von der rechtsextremen Partei Lega teilnahm, zu der Komov enge Verbindungen hat.

Luca Volontè

Luca Volontè, ein italienischer Politiker und Anti-Abtreibungs- und Anti-LGBTQ-Aktivist, war von 2013 bis 2019 Vorsitzender des Dignitatis Humanae Institute (DHI), einer “katholisch-fundamentalistischen Denkfabrik “ , die mit Steve Bannon verbunden ist. Er ist auch der CEO der Novae Terrae Foundation.

Aus den Kontoauszügen von Volontes Novae Terrae Stiftung in Italien, die openDemocracy einsehen konnte, geht hervor, dass die Stiftung im Jahr 2014 12.000 Euro an CitizenGo gezahlt hat – zur gleichen Zeit, als die Stiftung Geld von Einrichtungen erhielt, die später als Teil eines “Waschsalons” identifiziert wurden, der illegales Geld aus Aserbaidschan und Russland nach Europa pumpt. Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass das an CitizenGo gezahlte Geld aus diesen illegalen Quellen stammt.

Aus den Kontoauszügen von Volontes Novae Terrae Stiftung in Italien, die openDemocracy einsehen konnte, geht hervor, dass die Stiftung im Jahr 2014 12.000 Euro an CitizenGo gezahlt hat – zur gleichen Zeit, als die Stiftung Geld von Einrichtungen erhielt, die später als Teil eines “Waschsalons” identifiziert wurden, der illegales Geld aus Aserbaidschan und Russland nach Europa pumpt. Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass das an CitizenGo gezahlte Geld aus diesen illegalen Quellen stammt.

Volontè war früher italienischer Abgeordneter (1996 bis 2013) und Vorsitzender der Europäischen Volkspartei in der Parlamentarischen Versammlung des Europarats (PACE) in Straßburg. Nachdem im Dezember 2016 ein Dossier der Europäischen Stabilitätsinitiative veröffentlicht wurde, begann eine groß angelegte Untersuchung über ein milliardenschweres Geldwäschesystem, in das Luca Volontè verwickelt war. Die Ermittler erklärten, sie hätten “Zahlungen in Höhe von 2,39 Millionen Euro an Volontè über britische und Offshore-Gesellschaften aufgedeckt. Die Zahlungen, so der Vorwurf der Staatsanwaltschaft, erfolgten als Gegenleistung für Volontés Bemühungen, die Kritik der Europäischen Kommission an der Menschenrechtslage in Aserbaidschan zum Schweigen zu bringen. Im Januar 2021 verurteilte die Strafkammer X des Mailänder Gerichts Luca Volontè zu vier Jahren Haft, weil er Schmiergelder von aserbaidschanischen Politikern angenommen hatte.

Dass es von Anfang an Synergien zwischen dem DHI und CitizenGo gab, zeigt nicht nur die frühe Position von Volontè im Kuratorium von CitizenGo. Bereits 2014 übergab CitizenGo ein Geschenk an Kardinal Raymond Burke, den ehemaligen Beiratsvorsitzenden des DHI und damaligen Präfekten des höchsten vatikanischen Gerichts, der Apostolischen Signatura: ein Buch mit 9000 Dankesbriefen an Papst Franziskus “für seine Unterstützung der Sache des Lebens und des Marsches für das Leben in Washington. “

Die Washington Post nennt Burke den “Rebellenfürsten” der katholischen Kirche, der “Franziskus’ reformorientiertes, mitfühlendes Papsttum und die Lehre des Evangeliums untergräbt und seine Position dazu benutzt, extremistische Kräfte zu legitimieren, die die westliche liberale Demokratie im Stile von Stephen K. Bannon zu Fall bringen wollen. “

Dass das Dignitatis Humanae Institut und CitizenGo Teil desselben Ökosystems sind, wird auch durch ein Banner auf der DHI-Website angezeigt.

Brian Brown

Brian S. Brown, ein weiteres Vorstandsmitglied von CitizenGo, ist ein bekannter US-amerikanischer Anti-LGBTIQ-Aktivist und Präsident der International Organization for the Family , die den jährlichen Weltkongress der Familien organisiert. Er ist auch Präsident der National Organization for Marriage. Laut openDemocracy:

Arsuaga erzählte unserem Reporter, dass er Brown 2012 bei einem WCF-Treffen in Madrid kennengelernt hat und dass CitizenGo “alle paar Monate oder so” von einem “hochrangigen Experten” für Fundraising und Technologie beraten wird, der “von Brian Brown bezahlt wird”. Bei diesem Experten handelt es sich um Darian Rafie, Browns Partner bei einer amerikanischen Organisation namens ActRight, die sich online als “Clearinghouse für konservative Aktionen” bezeichnet.

Darian Rafie

In einer früheren Version der CitizenGo-Website enthielt das Banner der Website den Slogan “Mitglied der ActRight-Familie”, der auch im Banner auf der DHI-Website zu finden ist.

Laut openDemocracy “bezahlte ActRight im Jahr 2013 einen Mitarbeiter von CitizenGo, eine Behauptung, die Rafie in gemailten Kommentaren nicht bestritt”.:

Rafie von ActRight ist ein erfahrener politischer Berater in den USA, der Schlüsselrollen in einer Reihe von Unternehmen gespielt hat, die für das Republican National Committee und die Republikanische Partei in Ohio und Michigan tätig waren; er erhielt Zahlungen von einem Super PAC, das den texanischen Republikaner Ted Cruz unterstützte (wie auch ActRight im Jahr 2015); und er arbeitete mit der Tea-Party-Gruppe Think Freely Media.

Im Gespräch mit unserem Undercover-Reporter sagte Rafie, er habe “viel politisches Fundraising mit Trump betrieben”, und zwar über politische Aktionskomitees (PACs), aber auch “direkt mit der Kampagne … direkt mit der Partei”, und er erwarte, dass eines seiner Unternehmen in den Wahlkampagnen 2020 “in den meisten Staaten” tätig sein werde.

Rafie machte einige vernichtende und erschreckende Enthüllungen über die Verwendung von gesammelten Handydaten, z. B. während politischer Kundgebungen, die verwendet werden, um direkt mit den Teilnehmern in Kontakt zu treten:

Mit Mobiltelefonen und Geo-Fencing kann man eine Menge anstellen”, sagte Rafie unserem Reporter. Er erklärte: “Nehmen wir an, irgendwo findet eine Kundgebung statt, eine dieser großen Trump-Kampagnen-Kundgebungen. Wir ziehen ein Polygon um die Veranstaltung und registrieren dann alle Telefone, die dort waren.

Dann folgen wir diesen Handys nach Hause, dann wissen wir, wer sie sind und was sie tun, und jetzt weiß ich, wie Ihre Netflix-Kennung lautet, und ich habe Ihre Facebook-Kennung, so dass ich mit Ihnen über eine ganze Reihe von Möglichkeiten kommunizieren kann.

Rafie sagte, dass dies auch in Europa möglich sei, wenn auch “etwas eingeschränkter, weil die Datenschutzgesetze für den Verbraucher besser sind”.

Er sagte: “Es ist wirklich beängstigend, wenn man unter die Decke schaut und feststellt, dass dieses Telefon, das man mit sich herumträgt, überall alle seine Informationen preisgibt”, die “sehr schnell mit persönlichen Daten in Verbindung gebracht werden können. In den USA, so erklärte er, werden alle Daten routinemäßig gesammelt und korreliert und stehen zum Verkauf.

Wir verfolgen diese Telefone nach Hause. Dann wissen wir, wer sie sind und was sie tun, und jetzt weiß ich, wie Ihre eindeutige Netflix-ID lautet, und ich habe Ihre eindeutige Facebook-ID, so dass ich mit Ihnen über eine ganze Reihe von Wegen kommunizieren kann”.

Unterstützung der rechtsextremen Vox-Partei

OpenDemocracy führte eine verdeckte Untersuchung in Spanien durch, die enge Verbindungen zwischen CitizenGo, HazteOir und der spanischen rechtsextremen Vox-Partei aufdeckte. Diese gehen weit über die öffentliche Unterstützung von Vox durch den Präsidenten von CitizenGo, Ignacio Arsuaga, sowie HazteOir hinaus. Während dieser Untersuchung gab Arsuaga zu, sich mit hochrangigen Parteifunktionären getroffen zu haben, um gemeinsame Strategien zu diskutieren, und beschrieb auch, wie CitizenGo Vox “indirekt” unterstützen würde. Nach Angaben von OpenDemocracy:

Unser Undercover-Reporter fragte Arsuaga speziell, wie er die spanischen Vorschriften zur Wahlkampffinanzierung umgehen könne – indem er mehr als die gesetzliche Obergrenze an Vox spendet – und ob er dies anonym tun könne, was gegen das Gesetz verstößt.

Arsuaga erklärte, dass es für Spenden an Gruppen wie CitizenGo keine derartigen Beschränkungen gebe und “wenn man privat an eine gemeinnützige Organisation spendet, muss man das nicht offenlegen”. Er sagte, CitizenGo würde kein Geld an Vox selbst weiterleiten, aber “Sie könnten an eine Stiftung spenden, die nichts dagegen hat, das Geld an Vox weiterzuleiten… das wäre eine gute Option.

Das ist etwas, was wir nicht öffentlich gemacht haben”, fuhr Arsuaga fort, “aber in Spanien werden wir vor den Parlamentswahlen eine Kampagne starten… in der wir schlechte Dinge zeigen werden, die von den Führern der Parteien gesagt wurden, gegen die Vox antritt, z.B. “Für Abtreibung oder für LGBT-Gesetze” – und die inzwischen veröffentlichte Plakate und Anzeigen gegen Kandidaten anderer Parteien beschreiben.

Der Vox-Beamte, mit dem Arsuaga unseren Undercover-Reporter in Kontakt brachte, bestätigte, dass die Unterstützung von CitizenGo der Partei “indirekt” helfen könnte, indem er sie als unabhängig bezeichnete, aber dass “wir im Moment völlig gleichgeschaltet sind”. Er sagte unserem Reporter, dass es zwar eine Obergrenze für Einzelspenden an Parteien gibt, aber “es gibt keine Obergrenze für die Anzahl der Spender, okay, es kann unter mehreren Spendern aufgeteilt werden… und sie müssen nur Vornamen, Nachnamen und die Herkunft angeben”.

Es gibt noch andere Möglichkeiten der Unterstützung”, fügte er hinzu und beschrieb “einen Mangel an Regulierung in Bezug auf das Äquivalent der Super PACs in den Vereinigten Staaten, jener Institutionen oder Organisationen, die Sendezeit oder Werbung zur Unterstützung von Anliegen oder Kandidaten oder politischen Parteien bereitstellen. Soweit ich weiß, liegt dies außerhalb der Grenzen der eigentlichen politischen Parteien, die sehr, sehr stark reguliert sind”.

Super PACs gibt es offiziell nicht in Europa, aber er sagte: “Es gibt Bewegungen, die solche Organisationen gründen wollen, und ich glaube, dass sie nicht reguliert sind”, und “Ignacios Organisation ist so etwas.

Dies wäre nicht das erste Mal, dass Vox zwielichtiger Geldflüsse und unappetitlicher politischer Allianzen beschuldigt wird. So erhielt Vox Berichten zufolge Spenden in Höhe von 800.000 Euro von der extremistischen iranischen Oppositionsgruppe Mujahedin-e-Khalq (MeK) für seine Kampagne zur Europawahl 2014. Der stellvertretende Vorsitzende von Vox, Víctor González Coello de Portugal, wurde wegen “buchhalterischer Unregelmäßigkeiten” in einem seiner Unternehmen verurteilt und für drei Jahre von der Verwaltung der Parteifinanzen ausgeschlossen.

Außerdem hat die Partei Verbindungen zur umstrittenen “Francisco-Franco-Stiftung”, die Spaniens ehemaligen Diktator verherrlicht. Es war Arsuaga selbst, der auf Verbindungen von Vox zu Francos ehemaliger faschistischer Partei Falange hinwies: Arsuaga sagte dem Undercover-Reporter von openDemocracy, “dass der Generalsekretär von Vox, Javier Ortega Smith, der gleichzeitig der Anwalt ist, der die private Strafverfolgung von katalanischen Unabhängigkeitsbefürwortern durch Vox leitet, ‘von der harten Rechten kommt, wie die Falangisten… Francos Bewegung – aber niemand weiß es, es ist eine Art Privatsache.’“

Dass es von Anfang an eine Verbindung zwischen Vox und CitizenGo gegeben haben könnte, wird durch die Tatsache nahegelegt, dass beide 2013 gegründet wurden. Außerdem ist Arsuaga seit vielen Jahren mit Santiago Abascal, dem Vorsitzenden der Vox-Partei, befreundet.

Europäische Anti-Choice (Abtreibungs)-Agenda

CitizenGo ist mit einem riesigen Netzwerk von nationalen und internationalen Organisationen und Lobbygruppen verbunden, die gemeinhin unter dem Begriff “Pro-Life”-Aktivisten zusammengefasst werden. Sie setzen sich für verschiedene erzreaktionäre Ziele ein, wie z.B. die Illegalisierung von Abtreibungen und Verhütungsmitteln, die Abschaffung der “Gender-Ideologie”, die Ächtung von Homosexualität und die Ablehnung von Scheidungen.

Unter dem Schlagwort der “Menschenwürde” führen diese Organisationen einen juristischen Krieg, der insbesondere darauf abzielt, Embryonen zu juristischen Personen zu machen. Einige dieser Gruppen, wie ADF International und European Dignity Watch , sind im Europäischen Parlament und in der Europäischen Kommission sehr gut vernetzt.

Die Forderung nach “Menschenwürde” findet auch in anderen Pro-Life-Kampagnen Widerhall, wie z. B. bei “One Of Us – European Federation for Life and Human Dignity”, einer Anti-Abtreibungs-Lobbygruppe, zu deren Mitgliedern Pro-Life-Verbände aus fast allen europäischen Ländern gehören. Einer ihrer aktivsten Unterstützer ist Ignacio Arsuaga von CitizenGo, der auch in der Mitgliederliste von One of US auftaucht. Arsuaga sagte in einem Interview für eine Arte-Dokumentation aus dem Jahr 2017:**

** Jousset and Rawlins-Gaston, “Avortement, les croisés contre-attaquent,” .

One of Us war der Beginn einer weitreichenden Lobby, die Einfluss in der Europäischen Union nehmen will.

Im Jahr 2013 stand One of Us hinter einer Petition im Europäischen Parlament, die darauf abzielte, die Unterstützung der EU für Geburtenkontrolle und Abtreibungen, insbesondere in Entwicklungsländern, zu streichen. Die Petition erhielt eine Rekordzahl von über 1,7 Millionen Stimmen und erreichte damit die Schwelle, an der das EU-Parlament und die Kommission das Thema diskutieren mussten. Als die EU die Forderung ablehnte, gründeten die Initiatoren der Petition im Jahr 2014 eine Pro-Life-Interessengruppe im Europäischen Parlament.

Sophia Kuby, die für die Lobbygruppen ADF International, und European Dignity Watch, arbeitet, ist eine wichtige Akteurin dieser Interessengruppe. European Dignity Watch veröffentlichte 2014 einen von Kuby unterzeichneten offenen Brief an Jean-Claude Juncker, in dem CitizenGo und HazteOir zu den unterstützenden Organisationen gehören.

Die Europaabgeordnete Sophie in ‘t Veld, Mitglied des Ausschusses für die Rechte der Frau, beschrieb ihren Kontakt mit der Lobby innerhalb des Europäischen Parlaments:

“Ich verwende nie den Ausdruck “Pro-Life”. Diese Leute sind gegen die Wahlfreiheit. Ich bin für das Leben und für die freie Wahl. Sie benutzen ständig Begriffe wie “Würde”, “Gerechtigkeit”, “Frieden”, “Freiheit”, “Leben”, “Familie”. Das hört sich toll an, nach Frieden, Glück und Glückseligkeit, aber das ist nicht der Fall. Diese Leute nehmen den Frauen alle Möglichkeiten weg. Zuweilen benehmen sie sich sogar furchtbar. Das ist extrem antidemokratisch und antipluralistisch. “***

*** Alexandra Jousset & Andrea Rawlins-Gaston, “Avortement, les croisés contre-attaquent,” .

Neil Datta, Generalsekretär des European Parliament Forum, äußert sich dazu wie folgt:

“Sie nutzen die Menschenrechte für ihre Zwecke, indem sie deren Statuten zu ihrem Vorteil auslegen. Sie tun dies in mehreren Bereichen. Sie versuchen zum Beispiel, einen Rechtsstatus für Embryonen oder das Recht des Vaters auf Mitsprache im Falle einer Abtreibung zu erreichen. Das eine von uns ist nur die sichtbare Seite der Anti-Choice-Bewegung, die politisch korrekte Seite. Dahinter steht jedoch eine größere, militantere Gruppe mit Vertretern aus 30 bis 40 Ländern. “****

**** Alexandra Jousset & Andrea Rawlins-Gaston, “Avortement, les croisés contre-attaquent,” & .

Die EU-Lobby der Abtreibungsgegner ist offenbar hervorragend organisiert, wie interne Dokumente zeigen. Ihre Treffen sind streng vertraulich. Ein Dokument mit dem Titel Restoring the Natural Order: Agenda für Europa ist aus ihrer Arbeitsgruppe durchgesickert und wurde 2017 in einer Arte-Dokumentation vorgestellt. “Darin heißt es unter anderem, dass die westliche Zivilisation in 10 bis 20 Jahren untergehen wird, weil der Begriff der Menschenrechte in schädlicher Weise verwässert wird.”

Verbindungen zur AfD: Alexander Gauland, Björn Höcke, Jörg Urban, Markus Frohnmaier, Beatrix von Storch, Russlanddeutsche in der AfD, Manuel Ochsenreiter, Dugin

Konstantin Malofeev wurde am 3. Juli 1974 in Puschtschino im Gebiet Moskau geboren. Er schloss 1996 sein Studium der Rechtswissenschaften an der Staatlichen Universität Moskau ab; im vierten Jahr seines Studiums konvertierte er zum orthodoxen Christentum.

Kurzbiografie:

• Er hat die Safe Internet League gegründet, die sich für die Zensur im russischen Teil des Internets einsetzt;
• Er hat die Website Katehon gegründet, die illiberale und antidemokratische Botschaften in mehreren Sprachen verbreitet;
• Er hat Tsargrad TV gegründet, das illiberale und antidemokratische Botschaften in russischer Sprache verbreitet;
• Er hat zum Aufbau des internationalen homophoben und rechtsextremen Netzwerks beigetragen;
• Nach Ansicht des Rates der Europäischen Union hat er “die Destabilisierung der Ostukraine unterstützt”.

Im Jahr 1996 begann Malofeev bei der Investmentbank “Renaissance Capital” zu arbeiten, die er 1998 verließ. Nach verschiedenen kurzfristigen Positionen wurde Malofeev im Jahr 2002 Geschäftsführer für Unternehmensfinanzierung bei der MDM Bank. Während seiner Tätigkeit lernte Malofeev Yevgeniy Yurchenko kennen, einen Finanzchef von Svyazinvest, dem damals größten staatlich kontrollierten Telekommunikationsunternehmen Russlands. Malofeev verließ 2005 die MDM Bank, um seine eigene Investmentgesellschaft Marshall Capital Partners zu gründen.

Im Jahr 2009 wurde Malofeev als Leiter des strategischen Planungsausschusses in den Vorstand von Svyazinvest gewählt. Während seiner Amtszeit als Vorstandsmitglied holte Malofeev mehrere Mitarbeiter von Marshall Capital Partners in das Management von Svyazinvest, während seine Investmentgesellschaft selbst mehrere Tochtergesellschaften von Svyazneft kaufte. Da Svyazneft 51 % der Anteile an Rostelecom besaß, erhielt Malofeev 7 % der Anteile an Rostelecom.

Jewgenij Jurtschenko war unzufrieden mit dem, was er als Malofejews Kontrollübernahme über Svyazinvest ansah, aber Malofejews Handeln wurde von einem mächtigen Verbündeten unterstützt, nämlich Igor Schtschegolew, dem damaligen Minister für Telekommunikation und Massenkommunikation, der direkten Zugang zu Putin hatte und Malofejew schon vor seiner Berufung in den Verwaltungsrat von Svyazinvest kannte. Schtschegolew war 2010-2011 auch Vorsitzender des Verwaltungsrats von Swjasinvest und forderte Jurtschenko auf, seinen Rücktritt zu erklären.

Russische Wirtschaftsjournalisten vermuten, dass Malofejew den Kauf der Rostelecom-Anteile zugunsten eines wichtigen Silowiks, nämlich des damaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten Sergej Iwanow, der für die Telekommunikation zuständig war, abgeschlossen hat. Iwanows Sohn war damals stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Gazprombank, und diese Bank verkaufte die Rostelecom-Anteile an Marshall Capital Partners. Wie sich herausstellte, wurde zumindest ein Teil der Rostelecom-Aktien, die sich im Besitz von Malofeevs Marshall Capital Partners befanden, tatsächlich von der Gazprombank verwaltet. (Im Juni 2015 wurde Sergey Ivanov zum Vorsitzenden des Verwaltungsrats von Rostelecom ernannt).

Im Jahr 2007 gründete Malofeev die Wohltätigkeitsstiftung St. Basilius der Große, die sich für verschiedene religiöse Anliegen einsetzt. Im Jahr 2011, als Malofeev noch Mitglied der Vorstände von Svyazinvest und Rostelecom und Schtschegolev noch Minister für Telekommunikation und Massenkommunikation war, gründete die Wohltätigkeitsstiftung “Basilius der Große” mit Unterstützung von Schtschegolevs Ministerium die Liga für sicheres Internet. Schtschegolew leitete den Aufsichtsrat der Liga, dem auch hochrangige Beamte aus verschiedenen Ministerien und Vertreter russischer Internetunternehmen angehörten. Die Liga wurde beispielsweise von dem großen internationalen Software-Sicherheitsunternehmen Kaspersky Lab unterstützt, das von Eugene Kaspersky, einem Absolventen der Vierten (technischen) Abteilung der KGB-Hochschule, geleitet wird. Offiziell zielte die Liga darauf ab, die Verbreitung illegaler Inhalte im Internet zu bekämpfen. Später stellte sich heraus, dass die Liga der wichtigste russische Lobbyist für die Zensur im Internet ist. Ende 2011 entwarf die Liga das sogenannte Internetbeschränkungsgesetz, das 2012 von der Staatsduma verabschiedet wurde und seitdem von den russischen Behörden zur Zensur des Internets eingesetzt wird.

Im Jahr 2009 reichte die russische Investmentbank VTB Capital beim Royal Courts of Justice in London Klage gegen Malofeev ein und forderte die Rückzahlung eines Kredits in Höhe von 225 Millionen US-Dollar, der 2007 an eines von Malofeevs Unternehmen, Russagroprom, vergeben worden war. Im Jahr 2011 beschlagnahmte das Gericht das Vermögen von Malofeevs Strukturen. Im Januar 2015 schuldeten Malofeevs Strukturen VTB Capital 596 Mio. USD (225 Mio. USD aktive Schulden und 371 Mio. USD Gebühren und Verfall), aber im März 2015 stellte sich heraus, dass VTB Capital sich bereit erklärte, nur 100 Mio. USD zu übernehmen, und der Streit wurde beigelegt. Viele Experten brachten den Abschlag von VTB Capital mit Malofeevs mutmaßlicher Verwicklung in den russisch-ukrainischen Krieg in Verbindung. Zwei Mitarbeiter von Malofeev, Aleksandr Borodai und Igor “Strelkov” Girkin, die für Marshall Capital Partners arbeiteten, kämpften in der Ostukraine gegen die ukrainischen Behörden; Borodai war 2014 “Premierminister” der “Donezker Volksrepublik”, während Girkin deren “Verteidigungsminister” war. Wegen seiner Aktivitäten im Zusammenhang mit der Ukraine wurde Malofejew von der Europäischen Union, der Schweiz und den USA sowie von Montenegro mit Sanktionen belegt. Am 25. November 2017 gaben die ukrainischen Strafverfolgungsbehörden bekannt, dass Malofeev mit einem internationalen Haftbefehl wegen der Unterstützung illegaler militärischer Einheiten in der Ukraine und anderer Straftaten gesucht wird.

Im Jahr 2012 beschuldigte Pavel Durov, Gründer des sozialen Netzwerks Vkontakte, Malofeev, eine schmutzige Informationskampagne gegen sein Unternehmen inszeniert zu haben (durch eine Hysterie über Kinderpornografie auf Vkontake). Durov zufolge wollte Malofeev sein Unternehmen für soziale Medien kaufen, was er jedoch zu Malofeevs Bedingungen ablehnte. Diese Anschuldigungen wurden nie von einem Gericht oder einer unabhängigen Untersuchung untersucht, aber in der Folge wurde Durov tatsächlich aus seinem Unternehmen entlassen und musste Russland verlassen, während Vkontakte unter die Kontrolle eines anderen, mit dem Kreml verbundenen Unterwanderers, Alisher Usmanov, geriet.

In einem Interview im Jahr 2015 bestätigte Malofeev selbst, dass er gemeinsame finanzielle und kulturelle Projekte mit Tichon Schewkunow, einem orthodoxen Priester, der Putin angeblich nahe steht, und Wladimir Jakunin, dem damaligen Eisenbahnminister, hatte.

Antidemokratisches Engagement gegen die EU und liberale Gesellschaften

• Es wurde berichtet, dass der Expertenrat der CFG aus dem stellvertretenden Leiter Alexander Torshin, dem Abgeordneten der französischen Nationalversammlung und Ko-Vorsitzenden des französisch-russischen Dialogs Thierry Mariani und anderen Kreml-nahen Insidern bestand.
• Im Jahr 2015 stellte das OCCRP fest, dass eine andere, scheinbar nicht existierende Firma Louvrier LIC33 bekannt gab, dass sie Anteile an der größten bulgarischen Telekommunikationsgesellschaft, bekannt als Vivacom AD, vom früheren Eigentümer Tsvetan Vassilev, einem bulgarischen Oligarchen mit engen Verbindungen zum Kreml, gekauft hatte.
• Aleksey Komov, Leiter der Auslandsprojekte der Wohltätigkeitsstiftung Sankt Basilius der Große und Vorstandsmitglied der Liga für ein sicheres Internet, half 2014 bei der Gründung des lombardisch-russischen Kulturvereins, der eng mit der rechtsextremen italienischen Partei Lega Nord verbunden ist, und wurde dessen Ehrenvorsitzender. Die Aktivitäten des Vereins zielen darauf ab, die aggressive Außenpolitik Russlands in Italien zu fördern, einschließlich der Versuche, Geschäftsbeziehungen zwischen italienischen Geschäftsleuten und Geschäftsleuten auf der von Russland annektierten Krim aufzubauen.
• Im Jahr 2014 traf sich Malofeev mit dem Gründer der französischen rechtsextremen Partei Front National und half Le Pens politischer Finanzierungsgesellschaft Cotelec (die dazu diente, Mittel für Wahlkampagnen der Mitglieder der Front National zu leihen), 2 Millionen Euro von Vernonsia Holdings Ltd. zu erhalten, einem in Zypern eingetragenen Ableger der Investmentgesellschaft der Vnesheconombank (oder VEB Capital), die ihrerseits eine 100-prozentige Tochtergesellschaft der russischen Staatsgesellschaft “Bank für Entwicklung und Außenwirtschaft” (oder Vnesheconombank) ist. Generaldirektor von VEB Capital war damals Jurij Kudimow, den Malofejew mindestens seit 2010 kannte, als sie beide im Verwaltungsrat von Rostelecom saßen.

Während vergangenen Samstag Tausende rings um das Wiener Rathaus den 22. Life Ball feierten und in schriller Kostümierung im “Garten der Lüste” wandelten, fand nicht weit entfernt ein Treffen statt, dass als eine Art Gegenveranstaltung zum Lesben- und Schwulenevent durchgehen würde: Der russische Oligarch Konstantin Malofejew (Konstantin Malofeev) und seine Stiftung Sankt Basilius der Große hatten zu einer Zusammenkunft geladen, die der Erinnerung an den Wiener Kongress vor fast 200 Jahren und der damals gestifteten “Heilige Allianz” gewidmet war.

Die konservativen Großmächte Russland, Preußen und Österreich hatten sich 1814 zu einem Bund gegen die aufkommenden liberalen und nationalen Ideologien im Europa des Vormärz vereinigt. Laut einem Bericht der Schweizer Zeitung “Tages-Anzeiger” fand die Veranstaltung unter strengster Geheimhaltung, hinter verschlossenen Türen und zugezogenen Gardinen statt.

Malofejew gilt russischen Medien zufolge als einer der Finanziers der prorussischen Separatisten in der Ostukraine. Unter den Teilnehmern des Treffens sollen laut der Zeitung auch FPÖ-Chef Heinz-Christian Strache und Wiens FP-Klubchef Johann Gudenus, aber auch andere prominente rechtsgerichtete Politiker gewesen sein – etwa Marion Maréchal-Le Pen, die 24-jährige Enkelin des Parteigründers der französischen Front National, Jean-Marie Le Pen, die für die Front National als jüngste Abgeordnete in der Nationalversammlung sitzt.

Oder Wolen Siderow, der Chef der rechtsextremen bulgarischen Partei “Ataka”. Presse und Öffentlichkeit wurden über das Treffen nicht informiert, die Teilnehmer laut dem “Tages-Anzeiger” zu absoluter Geheimhaltung verpflichtet. Als FPÖ-Chef Strache am Konferenztisch ein Handyfoto schoss, soll er von Tagungsleiter Malofejew sofort abgemahnt worden sein. Seitens der FPÖ war zu der Zusammenkunft auf Anfrage der “Wiener Zeitung” vorerst keine Stellungnahme zu erhalten.

Quelle

• Ende Mai 2014 berief Malofeev ein Geheimtreffen in Wien ein. Unter den Teilnehmern des Treffens wurden mehrere Personen identifiziert: Marion Maréchal-Le Pen und Aymeric Chauprade vom Front National, der russische Faschist Aleksandr Dugin und der ultranationalistische Maler Ilya Glazunov, die Führung der rechtsextremen Freiheitlichen Partei Österreichs, nämlich Heinz-Christian Strache, Johann Gudenus und Johann Herzog, der bulgarische rechtsextreme Ataka-Führer Volen Siderov, Prinz Sixtus Henry von Bourbon-Parma und Serge de Pahlen, Präsident des Schweizer Finanzunternehmens Edifin Services. Die Teilnehmer dieses rechtsextremen Treffens diskutierten darüber, wie man “Europa vor dem Liberalismus und der ‘satanischen’ Schwulenlobby retten kann”.
• Im Oktober 2014 organisierte die Wohltätigkeitsstiftung St. Basilius der Große zusammen mit dem Ministerium für Bildung und Kultur der Republika Srpska einen Besuch von 127 russischen Kosaken in Banja Luka, nur wenige Tage vor den Parlamentswahlen in der Republika Srpska. Es wird allgemein angenommen, dass diese russischen Kosaken an gewaltsamen Unruhen teilgenommen oder diese sogar angezettelt haben könnten, falls der pro-russische serbische Separatistenführer Milorad Dodik nicht als Präsident der Republika Srpska wiedergewählt worden wäre. Der Anführer der Gruppe russischer Kosaken wurde als Nikolay Dyakonov identifiziert, der zuvor eine Gruppe angeführt hatte, die an der russischen Invasion der Krim beteiligt war. Im Juni 2015 verlieh Präsident Dodik Orden an Malofejew, Schtschegolew, Denis Dawydow von der Liga für sicheres Internet und Leonid Reschetnikow (ein pensionierter Generalleutnant des russischen Auslandsgeheimdienstes und damaliger Direktor des russischen Instituts für strategische Studien) für ihren Beitrag zur Entwicklung der Beziehungen zwischen Russland und der Republika Srpska.
• Ende 2014 gründeten Malofeevs Mitarbeiter eine Denkfabrik namens “Katehon”, die rechtsextreme Ideen und Verschwörungstheorien im Westen, in Russland und in der arabischen Welt fördern soll. Im Aufsichtsrat von Katehon, der von Malofejew selbst geleitet wurde, saßen bekannte Persönlichkeiten wie Dugin (der Katehon 2017 verließ), Leonid Reschetnikow, der Präsidentenberater Sergej Glasjew und Andrej Klimow, ein hochrangiges Mitglied der Regierungspartei “Einiges Russland” und stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des russischen Föderationsrats der Föderalversammlung.
• Obwohl er dies bestreitet, scheint Malofejew von August bis Oktober 2014 kurzzeitig einen belarussischen Staatsbürger, Aljaksandr Usowski, unterstützt zu haben, der über rechtsextreme Bewegungen anti-ukrainische Aktivitäten in der Slowakei und in Polen orchestriert hat, obwohl nicht klar ist, welche konkreten Aktivitäten Malofejew finanziert haben könnte.
• Im Jahr 2014 gab Marshall Capitall bekannt, dass es sich CFG Capital (Frankreich), einem privaten europäischen Investor mit Schwerpunkt auf Investitionsprojekten in Russland und der GUS, anschließt und dessen Management übernimmt. CFG wird von dem belgisch-russischen Geschäftsmann Pierre Louvrier geleitet, der viele Jahre lang in Moskau gelebt und gearbeitet hat und ein lautstarker Befürworter der russischen Annexion der Krim war. Allerdings haben nur sehr wenige Branchenkontakte von CFG Capital gehört, und die ursprüngliche Website des Unternehmens scheint nicht mehr zu existieren. Es scheint, dass Marshall Capitall seither weiterbesteht.
• Malofejew gründete 2015 in Moskau einen neuen rechten Fernsehsender namens Zargrad TV. Für das Project 2025 holte sich der Russe Hilfe vom Amerikaner Jack Hanick. Dieser war früher bei Fox News, dem rechten US-Sender. Aus seinen Zielen in der EU macht der Russe keinen Hehl. Es sei Moskaus Mission, Europa vom “Totalitarismus” zu befreien, von “diesem sogenannten Liberalismus, Toleranz, Freiheit”.
• Zu den Geschäftspartnern des Russen gehört der belgische Investor Pierre Louvrier, ein Bewunderer des russischen Freischärlers Igor Girkin . Der sei ein “moderner Held”, schrieb Louvrier unter ei<n gemeinsames Erinnerungsfoto mit Girkin.
• Zargrad TV (russisch: Царьград ТВ) ist ein russischer Fernsehsender im Besitz von Konstantin Malofeev. Er wurde nach Zargrad, dem alten slawischen Namen für Konstantinopel, benannt. Er stellte den ehemaligen Fox News-Produzenten John “Jack” Hanick ein, um ihm beim Start des Senders zu helfen. Der Sender nahm 2015 den Sendebetrieb auf. Aleksandr Dugin wurde im selben Jahr zum Chefredakteur ernannt, inzwischen wurde er durch Elena Sharoykina ersetzt. Der Sender ist dafür bekannt, konservativ zu sein, das russisch-orthodoxe Christentum mit dem sowjetischen Nationalismus zu vermischen und Präsident Wladimir Putin zu unterstützen.
• Im Jahr 2020 sperrte YouTube seinen Kanal unter Berufung auf die US-Sanktionen gegen Malofejew.
• Im März 2022 wurde Hanick vom Justizministerium der Vereinigten Staaten angeklagt, weil er durch seine Zusammenarbeit mit Malofeev gegen US-Sanktionen verstoßen hatte.
• Teilnahme an Wahlen in Russland: Am 17. Oktober 2012 gab Malofejew seine Kandidatur bekannt und wurde am 18. November mit einer Mehrheit von 74,85 % der Stimmen in den Abgeordnetenrat der ländlichen Siedlung Znamenskoje im Bezirk Ugranskij in der Oblast Smolensk gewählt. Seine Wahl erfolgte, obwohl das Smolensker Bezirksgericht Wjasem Malofejews Kandidatur für ungültig erklärt und ihn wegen Wahlbetrugs von der Wahl ausgeschlossen hatte. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Malofejew angeboten hatte, für jede ihm zugeteilte Stimme 500 Rubel zu zahlen.
• Im Februar 2015 veröffentlichte die russische Enthüllungszeitung Nowaja Gaseta ein Dokument,in dem die Zeitung behauptete, es handele sich um eine Strategie zur Schürung von Unruhen und zur Annexion der Krim sowie anderer Gebiete im Südosten der Ukraine. Der Chefredakteur der Zeitung hat öffentlich erklärt, dass die ungenannten Quellen, denen die angebliche Strategie zugespielt wurde, die Zeitung darüber informiert hätten, dass Malofejew und sein Team das Dokument im Februar 2014 verfasst hätten. Ebenfalls 2014 veröffentlichte die Hackergruppe Shaltay Boltay durchgesickerte E-Mails von George Gavrish, einem Nationalisten, der eng mit Alexander Dugin zusammenarbeitet, was auf eine breite finanzielle Unterstützung radikaler nationalistischer politischer Bewegungen in Europa durch Malofeevs konservative Fonds hindeutet. Im Mai 2014 organisierte Malofeev ein Treffen in Wien mit FPÖ, Ataka und Front National.Ein Großteil dieser Mittel fließt über den von Malofeev betriebenen Wohltätigkeitsfonds Sankt Basilius der Große.
• Während alle Initiativen Malofeevs in der Ukraine formell privat organisiert und finanziert wurden, zeigten abgehörte Telefongespräche zwischen ihm und seinen Leutnants vor Ort in der Ukraine sowie gehackte E-Mail-Korrespondenz, dass er seine Aktionen eng mit dem Kreml koordinierte, manchmal über den mächtigen orthodoxen Priester Bischof Tichon, den Malofeev und Putin (nach ihren eigenen Worten) als geistlichen Berater gemeinsam haben; ein anderes Mal über die direkte Abstimmung zwischen Malofeev und Putins Beratern Vladislav Surkov und Sergey Glazyev, aber auch über Malofeevs enge Zusammenarbeit mit dem Kreml-eigenen Russischen Institut für Strategische Studien (RIIS), das vom ehemaligen KGB/SVR-General Leonid Reshetnikov geleitet wird. Darüber hinaus deutet ein kürzlich erfolgter E-Mail-Hack darauf hin, dass mindestens ein Mitarbeiter Malofeevs an nicht-öffentlichen Sitzungen der russischen Regierung teilgenommen hat.
• Dugin ist „Chefideologe“ für Malofejews Fernsehsender „Zargrad“ und hat eine eigene Sendung namens „Dugins Weisung“, in der er u. a. erzählt, dass die Europäische Union Menschen zur Toleranz gegenüber Migranten zwinge, „die alles vergewaltigen, was ihnen unter die Augen kommt.“ Laut Malofejew sei Dugin „ideal“ für die Position und habe als „brillanter russischer Philosoph der Moderne den Weg zu einer multipolaren, postamerikanischen Welt bereitet, an der wir jetzt arbeiten.“ Malofejew ist seit 2016 Präsident des Aufsichtsrats der konservativen Denkfabrik Katehon.
• Malofejew steht seit dem 30. Juli 2014 auf der Sanktionsliste der EU und ist mit einem Einreiseverbot und dem Einfrieren seiner Vermögenswerte im Ausland sanktioniert.
• Im Juli 2014 wurde in der Ukraine ein Strafverfahren aufgrund der „Finanzierung illegaler militärischer Gruppen“ gegen ihn eröffnet. Am 12. Februar 2015 durchsuchten russische Strafverfolgungsbehörden unter dem Vorwand eines Zusammenhangs mit einem Wirtschaftsbetrug seine Büros und Wohnungen. Am 3. Februar 2022 wurde in England ein ehemaliger Mitarbeiter Malofejews, John Hanick, festgenommen und anschließend in den USA wegen Verstoßes gegen die US-Sanktionen angeklagt. Am 20. April 2022 verhängten die USA wegen des Ukraine-Kriegs Sanktionen gegen die russische Privatbank Transkapitalbank und gegen ein Netzwerk um Malofejew. Dabei wurden nicht nur gegen Malofejew selbst Sanktionen verhängt, sondern auch gegen mehrere Firmen und Personen aus seinem Umfeld. Außerdem wurden Malofejews Sohn Kirill Konstantinovich Malofeyev und dessen drei Firmen auf die Sanktionsliste des OFAC gesetzt.

Wichtige Vermögenswerte

Kontrolliert (50%+): Saint Basil the Great Charitable Foundation, Marshall Capital Partners, Safe Internet League, Tsargrad Conglomerate, Gilroy Trading Limited (Zypern)

Minderheitsbeteiligungen: (49% -): OJSC JFSC Sistema (0,35%)

Verbindungen zur AfD

In Deutschland unterhält Malofejew Kontakte zur AfD, die seiner Ansicht nach ein „prodeutsches“ Programm verfolgt. Besonders positiv hebt er den AfD-Politiker Alexander Gauland hervor, der im Ukraine-Krieg nach 2014 Partei für Putin ergriff und in einem AfD-Positionspapier die Wiederbelebung der bismarckschen Rückversicherungspolitik gegenüber Russland forderte. Auf Einladung (und auf Kosten**) von Malofejews Stiftung reiste Gauland 2015 nach Sankt Petersburg. Malofejew ist der Meinung, dass „die Auftritte Doktor Gaulands signalisieren, dass Deutschland wieder zu Deutschland wird, so wie Russland unter Putin wieder Russland wird.“

** Izabela Janicka: Pro-Russian lobbying in modern Germany. In: Rocznik Integracji Europejskiej. Nr. 12, 2018, ISSN1899-6256, S. 127–137, hier 133, doi:10.14746/rie.2018.12.8 (edu.pl.)

Malofeevs Fernsehsender Tsargard und die Denkfabrik Katehon bieten eine Plattform für russische, aber auch europäische Rechtsextremisten, insbesondere den russischen faschistischen Ideologen Alexander Dugin. Darüber hinaus ist Komov als Manager für Auslandsprojekte bei Malofeevs St. Basilius der Große Wohltätigkeitsstiftung tätig und war Vorstandsmitglied von Malofeevs Liga für ein sicheres Internet, einer russischen Nichtregierungsorganisation, die zur Zensur von Informationen im Internet gegründet wurde.

Sowohl Ochsenreiter als auch Björn Höcke sind auf der Internetplattform von Katehon gelistet. Ochsenreiter schrieb mehrere Beiträge, Höcke bisher nicht.

Warum Höcke gelistet ist auf der Seite von Katehon ist genauso zu hinterfragen wie es die klaren Beziehungen zu Dugin und seinem rechtsextremen Netzwerk gibt.

LOMBARDISCH-RUSSISCHER KULTURVEREIN

2014 half Komov bei der Gründung der Lombardisch-Russischen Kulturvereinigung (LRCA) und wurde deren Ehrenpräsident. Die LRCA wird von Gianluca Savoini, einem der Russland-Beauftragten der Lega, geleitet. “Die Aktivitäten der Vereinigung zielen darauf ab, die aggressive Außenpolitik Russlands in Italien zu fördern, einschließlich der Versuche, Geschäftsbeziehungen zwischen italienischen Geschäftsleuten und Geschäftsleuten auf der von Russland annektierten Krim aufzubauen”.

Aber ein anderer Mann, der im selben Büro wie Salvini sitzt, könnte der Schlüssel zu den Geheimnissen dieser Affäre sein. Das “Unternehmen”, das auf Savoinis Visitenkarte steht, ist eine Art Passepartout, ein trojanisches Pferd, das ihm Türen öffnet: Associazione Culturale Lombardia-Russia. In den aufgezeichneten Gesprächen mit Savoini findet sich wenig Kulturelles und noch weniger Interesse an seiner Vereinigung. Auf seinen Reisen wird er sehr oft von Claudio D’Amico, 53, begleitet, gegen den nicht ermittelt wird. Auch er ist ein eingefleischter “Putinophiler”.

Der ehemalige Abgeordnete der Lega Nord und Ehemann von Swetlana Konowalowa, der Weißrussin, die Umberto Bossis Dolmetscherin war, ist “Projektentwicklungsleiter” der Vereinigung Lombardei-Russland. Vor allem aber arbeitet er im “Büro für direkte Zusammenarbeit” – so steht es auf der Website der Regierung – des stellvertretenden Premierministers Matteo Salvini. D’Amico, der ehemalige Stabschef von Roberto Calderoli, hat sich bei Lobbying-Manövern auf der Achse Italien-Russland stets an der Seite Salvinis bewegt. So begleitete er Salvini, damals nur Sekretär der Lega, 2017 gemeinsam mit Savoini nach Moskau, um ein Kooperationsabkommen zwischen der Lega Nord und der Partei Einiges Russland zu erreichen.

Von Zeit zu Zeit begibt sich D’Amico auch auf “internationale Missionen”, denn als Stadtrat der lokalen Polizei von Sesto San Giovanni im Raum Mailand hat er natürlich auch eine Delegation für internationale Beziehungen. Putins Russland bleibt der Polarstern. Aber was macht das Ratsmitglied, der Lebensgefährte von Savoini, ein gelernter Vermessungsingenieur, im engen Stab eines der wichtigsten Regierungsämter der Republik? Berater (gegen Bezahlung, Anm. d. Red.) für strategische Aktivitäten von internationaler Bedeutung des Vizepräsidenten Sen Salvini”.

Quelle: https://www.corriere.it/politica/19_luglio_13/chi-claudio-d-amico-l-altro-pro-putin-che-lavora-salvini-10b4c0ea-a4f0-11e9-8190-c38885ca4abc.shtml

Geplanter WCF-Kongress in Moskau

Im Jahr 2014 sollte der WCF-Kongress in Moskau stattfinden und “Anti-LGBT-Aktivisten und Politiker aus der ganzen Welt” vereinen. Doch die Invasion der Krim durchkreuzte diese Pläne, zumindest offen:

WCF congress in Tbilisi

Am 16. Mai 2016 trat Komov als Redner auf dem jährlichen WCF-Kongress in Tiflis, Georgien, auf. Sein Vortrag trug den Titel “The World’s Elites: Neomarxismus und Gender-Ideologie”.

Russische Finanzierung der Lega

Im Februar 2019 berichtete der italienische L’Espresso über einen undurchsichtigen Fall von Parteienfinanzierung, der die italienische Lega-Partei beschuldigte, über ein Schmiergeldsystem Geld aus Russland erhalten zu haben. Das Dossier kam zu dem Schluss, dass das russische Unternehmen Avangard Oil & Gas “3 Millionen Tonnen Dieselkraftstoff … an ein italienisches Staatsunternehmen, Eni, verkauft, das Salvini als Innenminister bei der Verwaltung unterstützen kann”.

Der Russland-“Fixer” der Lega in diesem mutmaßlichen Schmiergeldsystem, Gianluca Savoini von LRCA, hat seit langem Verbindungen zu herausragenden Persönlichkeiten der russischen extremen Rechten. Savoini gab an, den russischen faschistischen Ideologen Alexander Dugin seit über 20 Jahren zu kennen, und hat auch Beiträge für die Denkfabrik Katehon des orthodoxen Milliardärs Konstantin Malofeev geleistet. Es ist vielleicht kein Zufall, dass Avangard Oil & Gas im selben Gebäude untergebracht ist wie Malofeevs Fernsehsender Tsargrad. Nach Angaben des Daily Beast:

L’Espresso behauptet, dass die Troika hinter all den schmutzigen Geschäften Komov, Savoini und Aleksandr Dugin ist, ein politischer Einflussnehmer, der ein offenes Ohr für Putin hat und der zum Ehrenvorsitzenden der Vereinigung Russland-Piemont ernannt wurde, einer Schwesterorganisation von Savionis Vereinigung Russland-Lombardei, was ihm leichten Zugang zu Italien verschafft. Laut L’Espresso hat Dugin zufälligerweise auch für Malofeevs Stiftung mit Komov zusammengearbeitet.

Dugin und Savoini wurden im September in Rom auf der Via del Babuino fotografiert, wo sie angeblich dem Plan für Salvinis Besuch in Moskau am 17. Oktober 2018 den letzten Schliff gaben. Das Hauptereignis dort war eine um 17:00 Uhr im Hotel Lotte organisierte Konferenz. Savoini saß in der ersten Reihe in der Mitte. Nach der Konferenz verschwanden Salvini und Savoini offenbar durch eine Seitentür und wurden erst am nächsten Morgen wieder gesehen. Die italienische Presse, die mit ihm reiste, war verblüfft, bis durchsickerte, dass der alleinstehende Salvini intime Pläne hatte.

Obwohl die Beteiligten dies damals bestritten, wurden die Anschuldigungen bestätigt, als im Juli 2019 eine geheime Aufnahme eines Treffens mit italienischen und russischen Delegierten im Moskauer Hotel Metropol durchsickerte.

In einer der Breakout-Sitzungen auf dem Kongress fügte Alexey Komov, ein russischer Aktivist, der besondere Interessen an der religiös-rechten Homeschooling-Bewegung und der christlichen Filmindustrie in Amerika hat, Biologen zu den Zielpersonen hinzu: “Die wissenschaftliche Weltanschauung, die Darwin-Theorie, es sind dieselben Organisationen, dieselben Leute, die LGBT und Gender-Rechte fördern … es kommt alles in einem Paket … Schwule und Darwin, das hängt irgendwie zusammen.”

Er weiß sehr wohl, dass er als Faschist bezeichnet wird, da er mit entschärfenden Äußerungen in dieser Hinsicht in Erscheinung getreten ist, z. B. auf RT im April 2019:

Sich für traditionelle Familienwerte starkzumachen, sei kein Faschismus, wie die Mainstream-Medien oft unterstellen, sondern lediglich eine Sorge um die Zukunft der Menschheit, sagte Aleksey Komov vom Weltkongress der Familien (WCF) gegenüber RT.

Kampf gegen Gleichstellung von Homosexuellen und Trans

HazteOir wiederum wurde mit Demonstrationen gegen Abtreibungen bekannt, hetzt aber auch gegen LGBTI-Rechte. So publizierte die Organisation 2017 einen fast 50-seitigen Band gegen Schulaufklärung über sexuelle Vielfalt durch “die Lobbys radikaler Feministinnen und LGBTQ”. In ihr wird u.a. beklagt, dass die “Bewerbung” der “Konvertierung” von Menschen in Homosexuelle gefördert, “Therapien” in die Gegenrichtung aber bekämpft und verboten würden. CitizenGo ist “eigenständig”, der Direktor von CitizenGo, Arsuaga, ist jedoch gleichzeitig Schatzmeister von HazteOir, deren Chef zugleich im Vorstand von CitizenGo sitzt (queer.de berichtete).

Im vergangenen schickte HazteOir einen transfeindlichen Bus durch Spanien, mit der Aufschrift: “Jungen haben einen Penis, Mädchen eine Vulva. Lass Dich nicht täuschen!” Mit der Kampagne wollte die Organisation ein Zeichen gegen die vermeintliche “Gender-Ideologie” setzen (queer.de berichtete).

Verbindungen zur AfD – Markus Frohnmaier und Beatrix von Storch 

Der Russe Aleksey Komov ist ein ultrakonservativer Anti-Choice (Abtreibungsgegner)- und Anti-LGBTIQ-Aktivist, der in einer Reihe von christlichen (orthodoxen) fundamentalistischen Organisationen und Initiativen in Russland und im Ausland aktiv war.

Am bekanntesten ist Komov für seine Zusammenarbeit mit dem ultraorthodoxen Oligarchen Konstantin Malofeev, einem Verbündeten von Wladimir Putin, der von Kanada und den USA wegen der Finanzierung der russischen Aggression in der Ukraine sanktioniert wurde.

Malofeevs Fernsehsender Tsargard und die Denkfabrik Katehon bieten eine Plattform für russische, aber auch europäische Rechtsextremisten, insbesondere den russischen faschistischen Ideologen Alexander Dugin. Darüber hinaus ist Komov als Manager für Auslandsprojekte bei Malofeevs St. Basilius der Große Wohltätigkeitsstiftung tätig und war Vorstandsmitglied von Malofeevs Liga für ein sicheres Internet, einer russischen Nichtregierungsorganisation, die zur Zensur von Informationen im Internet gegründet wurde.

Komov ist aber auch in US-amerikanische Projekte involviert: Er ist russischer Botschafter des ultrakonservativen Weltkongresses der Familien (WCF), der sich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe, Abtreibung und die LGBTIQ-Bewegung wendet und sich zu einer internationalen Supergruppe entwickelt hat. Der WCF betreibt eine eigene russische Website, mit der Komov ebenfalls in Verbindung steht. Nach Angaben des Southern Poverty Law Center (SPCL) war der WCF “um 2011 dabei, seine Präsenz in Russland zu verstärken”, und hatte Komov für diese Aufgabe angeworben. Außerdem ist Komov Vorstandsmitglied der international tätigen Heimschul-Lobbygruppe Global Home Education Exchange.

Wahrscheinlich durch seine Verbindungen zur WCF hat Komov auch Verbindungen zum ultrakonservativen Dignitatis Humanae Institute (DHI), das seit langem mit Steve Bannon in Verbindung steht. Bannon hat mit Hilfe des DHI erst kürzlich ein großes Kloster in Italien gepachtet, das er in eine Kaderschule für seine “nationalistisch-populistische” Revolution verwandeln will.

Komov scheint in Italien sehr aktiv zu sein, wo er nicht nur als Ehrenpräsident der Lombardisch-Russischen Kulturvereinigung (Associazione Culturale Lombardia Russia, LRCA), einer russisch-italienischen Wirtschaftsplattform, auftritt, sondern auch häufig im Umfeld der italienischen rechtsextremen Lega-Partei anzutreffen ist. Dem Historiker Anton Shekhovtsov zufolge war die LCRA für die atemberaubenden Erfolge der Lega in den letzten Jahren von wesentlicher Bedeutung:

Seit Anfang 2014 ist die LN äußerst aktiv bei der Durchführung von kremlfreundlichen Aktionen in Italien, insbesondere durch die Associazione Culturale Lombardia Russia.

Zeitleiste

Komov wurde in einer Diplomatenfamilie in London geboren.10 Komov hat einen MBA-Abschluss der Open University, Business School, UK. Er studierte Finanz- und Rechtswissenschaften an der State University of New York, NY, USA.

Er schloss sein Studium an der Fakultät für Geschichte der Staatlichen Lomonossow-Universität Moskau mit einer Spezialisierung in “Moderner US-Geschichte” ab.

Anfang der 2010er Jahre schrieb er sich für ein Postgraduiertenprogramm am IMEMO (Institut für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen) ein und arbeitete an der Fakultät für Soziologie der Staatlichen Lomonossow-Universität Moskau unter der Leitung von Prof. Anatoli I. Antonow an einer Doktorarbeit zum Thema “Demografische Modellierung im Russland des 21. Außerdem hat er einen MBA-Abschluss in Theologie von der St. Tichon’s Orthodox University of the Humanities.Sein Doktorvater Anatoly Antonov, ehemaliger Professor für Familiensoziologie und Demografie an der Moskauer Staatsuniversität, hatte Mitte der 1990er Jahre Kontakt zu dem Amerikaner Allan C. Carlson aufgenommen, ein Kontakt, der 1997 in der Gründung des World Congress of Families (WCF) durch Carlsons Howard Center for Family, Religion and Society gipfelte.

Nach einem Bericht des Deutschlandfunks war es Erzpriester Dmitri Smirnow (1951-2020), der Komov empfahl, mit dem WCF zusammenzuarbeiten:

“Nach der Finanzkrise 2008 wurden wir russisch-orthodox und gingen zu Erzpriester Dmitri Smirnow, dem Leiter der Kommission des Patriarchen für Familie und Mutterschutz. Wir haben ihn gefragt: Wie können wir helfen? Er antwortete: Es gibt eine bestimmte Organisation, den ‘Weltkongress der Familien’. Sprechen Sie mit ihnen, vielleicht können Sie zusammenarbeiten. Und das haben wir getan.”

2011

Komov war Vorsitzender des “Demographic Moscow Summit: Familie und die Zukunft der Menschheit”, der vom 29. bis 30. Juni 2011 stattfand.

Auf einem Bild im Newsletter des Weltkongresses der Familien vom Juli/August 2011 ist Komov auf dem Gipfel neben Allan Carlson (Präsident des Weltkongresses der Familien ab 2011), Don Feder (Kommunikationsdirektor des WCF ab 2011), Larry Jacobs (Vizepräsident und Geschäftsführer des WCF ab 2011), Pat Fagan (Family Research Council) sowie dem russischen Oligarchen Vladimir Yakunin und seiner Frau Natalya Yakunina zu sehen.

Laut dem oben erwähnten Newsletter:

Auf dem “Moskauer Demografiegipfel – Familie und die Zukunft der Menschheit”, der am 29. und 30. Juni auf dem Weltkongress der Familien stattfand, wurde Geschichte geschrieben. Der Gipfel an der Russischen Staatlichen Sozialen Universität (der größten Hochschule des Landes) war die erste Konferenz, die sich mit dem weltweiten Rückgang der Geburtenraten befasste.

Dank der harten Arbeit und der Vision von Alexey Komov, dem WCF-Repräsentanten in Moskau und der GUS, nahmen mehr als 500 Personen teil, darunter Demographen, Wirtschaftswissenschaftler, Ethiker, Forscher, Wissenschaftler, Führungskräfte und Aktivisten aus allen Teilen der Welt. Zu den Rednern bei der Eröffnungsfeier gehörten: Dr. Allan Carlson (Sekretär von World Families International), Erzpriester Vsevolod Chaplin (der eine Botschaft von Patriarch Kirill, dem Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche, überbrachte), Dr. Zhukov V.I. (Rektor der Russischen Staatlichen Sozialen Universität), Dr. Alan Keyes (ehemaliger Asst. Secretary of State und US-Botschafter bei der UNESCO), Anna Zaborska (Mitglied des EU-Parlaments, ehemalige Vorsitzende des EU-Ausschusses für die Rechte der Frau und die Gleichstellung der Geschlechter) und Miklós Soltész, (ungarischer Minister für Soziales, Familie und Jugendfragen).

Zu den Rednern auf der Eröffnungssitzung gehörten auch: Natalya Yakunina (Präsidentin des Sanctity of Motherhood Program), Rabbi Andrew Glotser (Assistent des Oberrabbiners von Russland Berl Lazar), Vater Dimitry Smirnov und Mufti Huzin (Vertreter der muslimischen Umma). Es gab auch Videobotschaften von Dr. Paige Patterson (ehemalige Präsidentin der Southern Baptist Convention, Präsidentin des Southwestern Baptist Theological Seminary) und Dr. Farooq Hassan (angesehener Jurist und Präsident des Pakistan Family Forum). An der Sitzung zum Thema Demographie nahmen Philip Longman (Autor von The Empty Cradle: how falling birthrates threaten world prosperity and what to do about it”), Steve Mosher (Präsident, Population Research Institute), Igor Beloborodov (Demographic Research Institute, Moskau) und Don Feder (WCF Communications Director) teil.

Weitere Teilnehmer des Programms waren Larry Jacobs (Geschäftsführer der WCF), Margaret Hartshorn (Heartbeat Inter national), Patrick Fagan (Family Research Council), Janice Shaw Crouse (Concerned Women for America), Dr. Francisco Tatad (ehemaliger Mehrheitsführer im philippinischen Senat), Ewa Kowalewska (Human Life International, Europa), James Kushiner (Society of St. James), Dr. Marguerite Peeters (Institute for Intercultural Dialogue Dynamics, Belgien), Erzpriester Maxim Obukhov (Pro-Life Leader der russisch-orthodoxen Kirche);

Dr. Thomas Ward (Nationale Vereinigung katholischer Familien im Vereinigten Königreich), Maria Sofia Aguirre (Professorin für Wirtschaftswissenschaften, Katholische Universität von Amerika), John Mueller (Ethics and Public Policy Center), Dr. Anatoly Antonov (Demograf der Moskauer Staatlichen Lomonosov-Universität), Vladimir Grozov (Familie, Einheit und Mutterschaft) Dr. Tamara Komarova (Expertin für Kinderprogramme der Russischen Föderation), Barry McLerran (Produzent der Dokumentarfilme “Demographic Winter”) und Shelly Locke (die einen neuen Dokumentarfilm über Mutterschaft produziert).

Offenbar hat das Treffen Wirkung gezeigt. Im Newsletter wird weiter berichtet, dass16:

Weniger als drei Wochen nach Beendigung des Gipfels unterzeichnete der russische Präsident Medwedew die erste lebensfreundliche Maßnahme seit dem Fall des Kommunismus. (Am Tag nach dem Gipfel passierte das Gesetz das Unterhaus der Duma.) Das Gesetz verpflichtet Abtreibungseinrichtungen, 10 % ihrer Einnahmen dafür aufzuwenden, schwangere Frauen vor den Gesundheitsrisiken einer Abtreibung zu warnen (ähnlich wie die Krebswarnungen auf Zigarettenschachteln in den USA). Mütter dürfen ihre Neugeborenen nun anonym in Adoptionszentren abgeben.

Alexey Komov, Pater Maxim Obukhov und andere, die bei der Organisation des Gipfels mitgewirkt haben, gründen das Life-Family Medical Centers Network – das erste landesweite Netzwerk moderner, hochmoderner medizinischer Einrichtungen, die ein komplettes Spektrum an Dienstleistungen im Bereich der Geburtshilfe und der postnatalen Versorgung anbieten werden. Sie werden auch als Schwangerschaftskrisenzentren fungieren.

2012

Komov trat als Redner auf dem 6. Weltkongress der Familien im Jahr 2012 auf, der in diesem Jahr in Madrid stattfand. In seinem Lebenslauf von 2012 auf der WCF-Website wird er als “Direktor für externe Angelegenheiten” der Russisch-Orthodoxen Kirche bezeichnet.15 Im selben Lebenslauf wird er auch als “Leiter des Repräsentationsbüros der WCF in Russland und der GUS” und als “Koordinator für internationale Pro-Life-Projekte der Russisch-Orthodoxen Kirche” bezeichnet.

2013

WCF-Delegation in der Ukraine

SPLC berichtete, dass wenige Monate vor der Krim-Annexion “die WCF unter Komovs Leitung im Oktober 2013 eine Delegation in die Ukraine entsandte … und in ihrer anschließenden Pressemitteilung erklärte, dass: ‘Die ukrainischen Führer äußerten sich besorgt über den Druck, der auf ihr Land ausgeübt wird, um der homosexuellen Agenda (einschließlich der ‘Homo-Ehe’) als Bedingung für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union beizutreten.‘”

Während die Aussage der WCF eindeutig falsch ist – es gibt keine EU-Gesetzgebung, die die gleichgeschlechtliche Ehe für die Mitgliedsstaaten verbindlich macht – wurden die Fake News von den Ukrainern, die die Delegation empfingen, aufgegriffen. Darunter auch das All Ukrainians’ Parents’ Committee, das daraufhin erklärte:

“Wir sind gegen die Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der EU, weil es zur unvermeidlichen Homosexualisierung der Ukraine führen wird. WCF-Führungskräfte trafen auch mit einigen Mitgliedern des ukrainischen Parlaments zusammen. “

Die WCF scheint als Instrument u.a. für russische Oligarchen-Milliardäre, insbesondere Konstantin Malofeev und Wladimir Jakunin, zu dienen, um die Ukraine von der EU weg und weiter nach Russland zu drängen.

Kongress der Lega Nord

Im Dezember 2013 sprach Aleksey Komov auf dem Kongress der Lega Nord (Liga des Nordens, LN), der Matteo Salvini zum Parteivorsitzenden in Turin wählte.

Dort stellte er das Maskottchen des Weltkongresses der Familien für das folgende Jahr vor: eine russische Puppe, deren äußere Puppe ein Mann statt einer Frau ist, da laut Komov “Gott die Frau aus einem Mann erschaffen hat”, während sich im Inneren der Frau fünf Kinder befinden.

2014

Lombardisch-russische Kulturvereinigung (LRCA)

2014 half Komov bei der Gründung der Lombardisch-Russischen Kulturvereinigung (LRCA) und wurde deren Ehrenpräsident. Die LRCA wird von einem der Russland-Beauftragten der Lega, Gianluca Savoini, geleitet. “Die Aktivitäten der Vereinigung zielen darauf ab, die aggressive Außenpolitik Russlands in Italien zu fördern, einschließlich der Versuche, Geschäftsbeziehungen zwischen italienischen Geschäftsleuten und Geschäftsleuten auf der von Russland annektierten Krim aufzubauen”.

Geplanter WCF-Kongress in Moskau

Im Jahr 2014 sollte der WCF-Kongress in Moskau stattfinden und “Anti-LGBT-Aktivisten und Politiker aus der ganzen Welt” vereinen. Doch die Invasion der Krim durchkreuzte diese Pläne, zumindest offen:

Aus Angst vor amerikanischen Sanktionen kündigte die amerikanische Führung der WCF öffentlich ihre Teilnahme an dem Kongress. Obwohl sich die WCF offiziell zurückzog, wurde hinter verschlossenen Türen am selben Tag eine fast identische Konferenz mit einem ähnlichen Programm und ähnlichen Teilnehmern abgehalten, bei der – zunächst – die WCF als Organisatorin genannt wurde. An ihr nahmen sogar der Kommunikationsdirektor der WCF, Don Feder, und der verstorbene Geschäftsführer Larry Jacobs teil. Obwohl Komov in den Medien die WCF als Organisatorin erwähnte, behauptete Jacobs, dass dies nicht der Fall sei.

Wie ein neuer Blick auf die 2014 von dem russischen Hackerkollektiv Shaltai Boltai (Humpty Dumpty) veröffentlichten E-Mails zeigt, war der Moskauer Kongress 2014 nur die Spitze des Eisbergs. Die Verstrickung der WCF in die russische Geopolitik reicht tief und führte zu einer Zusammenarbeit, die russisch-orthodoxen Oligarchen scheinbar Zugang zur mächtigen amerikanischen christlich-evangelikalen politischen Maschinerie verschaffte.

Diese Konferenz mit dem Titel “Große Familien: Die Zukunft der Menschheit”, wurde u.a. von Konstantin Malofeev finanziert.

Am 20. Juni 2014 postete Larry D. Jacobs (ehemaliger Geschäftsführer der WCF) ein Bild auf Twitter, das ihn zusammen mit Komov und Dr. Ben Carson (damals Fox-Mitarbeiter; 2016 GOP-Präsidentschaftskandidat; ab 2017 Trumps Wohnungsbauminister) beim Galadinner der National Organization for Marriage (NOM) im Willard Hotel in Washington DC zeigt, einer berüchtigten Anti-LGBTIQ-Veranstaltung.

https://twitter.com/larrydjacobs/status/479770754385338369?ref_src=twsrc...

Dies geht aus einem Artikel von Think Progress20 hervor:

Der ehemalige GOP-Präsidentschaftskandidat hat die gleichgeschlechtliche Ehe mit Bestialität verglichen. Während seiner Grundsatzrede bei der NOM-Gala, wie Right Wing Watch herausfand, gelang es Carson sogar zu behaupten, dass Marxisten “die LGBT-Rechte nutzen, um die amerikanische Einheit zu zerstören und die ‘Neue Weltordnung’ durchzusetzen.”

2016

WCF-Kongress in Tiflis

Am 16. Mai 2016 trat Komov als Redner auf dem jährlichen WCF-Kongress in Tiflis, Georgien, auf. Sein Vortrag trug den Titel “The World’s Elites: Neomarxismus und Gender-Ideologie”.

Howard Center für Familie, Religion und Gesellschaft

2016 wurde Komov Treuhänder des Howard Center for Family, Religion and Society (das als International Organization for the Family, IOF, firmiert), einer Schlüsselorganisation, die 1997 den Weltkongress der Familien ins Leben rief. In diesem Jahr wurde auch der Italiener Luca Volontè Treuhänder, der 2021 zu vier Jahren Haft verurteilt wurde, weil er von aserbaidschanischen Politikern Schmiergelder angenommen hatte. Zwei Jahre zuvor waren der Spanier Ignacio Arsuaga, Gründer von HazteOir und CitizenGo, der Mexikaner Vicente Segu Marcos sowie der Amerikaner Brian Brown der Organisation beigetreten, die nach den jüngsten Unterlagen des Howard Center (2019) alle noch immer beteiligt sind.

2018

Home School Legal Defense Association (HSLDA)
Laut Katherine Stewarts Buch The Power Worshippers: Inside the Dangerous Rise of Religious Nationalism:

Komov unterstützte die Home School Legal Defense Association (HSLDA) zusammen mit der IOF und anderen Organisationen dabei, im Mai 2018 eine Global Home Education Conference nach Russland zu bringen. Der Gründer und ehemalige Vorsitzende der HSLDA, Michael Farris, ist derzeit CEO und General Counsel der Alliance Defending Freedom.

Russische Finanzierung der Lega

Im Februar 2019 berichtete der italienische L’Espresso über einen undurchsichtigen Fall von Parteienfinanzierung, der die italienische Lega-Partei beschuldigte, über ein Schmiergeldsystem Geld aus Russland erhalten zu haben. Das Dossier kam zu dem Schluss, dass das russische Unternehmen Avangard Oil & Gas “3 Millionen Tonnen Dieselkraftstoff … an ein italienisches Staatsunternehmen, Eni, verkauft, das Salvini als Innenminister bei der Verwaltung unterstützen kann”.

Der Russland-“Fixer” der Lega in diesem mutmaßlichen Schmiergeldsystem, Gianluca Savoini von LRCA, hat seit langem Verbindungen zu herausragenden Persönlichkeiten der russischen extremen Rechten. Savoini gab an, den russischen faschistischen Ideologen Alexander Dugin seit über 20 Jahren zu kennen, und hat auch Beiträge für die Denkfabrik Katehon des orthodoxen Milliardärs Konstantin Malofeev geleistet. Es ist vielleicht kein Zufall, dass Avangard Oil & Gas im selben Gebäude untergebracht ist wie Malofeevs Fernsehsender Tsargrad. Nach Angaben des Daily Beast:

L’Espresso behauptet, dass die Troika hinter all den schmutzigen Geschäften Komov, Savoini und Aleksandr Dugin ist, ein politischer Einflussnehmer, der ein offenes Ohr für Putin hat und der zum Ehrenvorsitzenden der Vereinigung Russland-Piemont ernannt wurde, einer Schwesterorganisation von Savionis Vereinigung Russland-Lombardei, was ihm leichten Zugang zu Italien verschafft. Laut L’Espresso hat Dugin zufälligerweise auch für Malofeevs Stiftung mit Komov zusammengearbeitet.

Dugin und Savoini wurden im September in Rom auf der Via del Babuino fotografiert, wo sie angeblich dem Plan für Salvinis Besuch in Moskau am 17. Oktober 2018 den letzten Schliff gaben. Das Hauptereignis dort war eine um 17:00 Uhr im Hotel Lotte organisierte Konferenz. Savoini saß in der ersten Reihe in der Mitte. Nach der Konferenz verschwanden Salvini und Savoini offenbar durch eine Seitentür und wurden erst am nächsten Morgen wieder gesehen. Die italienische Presse, die mit ihm reiste, war verblüfft, bis durchsickerte, dass der alleinstehende Salvini intime Pläne hatte.

Obwohl die Beteiligten dies damals bestritten, wurden die Anschuldigungen bestätigt, als im Juli 2019 eine geheime Aufnahme eines Treffens mit italienischen und russischen Delegierten im Moskauer Hotel Metropol durchsickerte.

In einer der Breakout-Sitzungen auf dem Kongress fügte Alexey Komov, ein russischer Aktivist, der besondere Interessen an der religiös-rechten Homeschooling-Bewegung und der christlichen Filmindustrie in Amerika hat, Biologen zu den Zielpersonen hinzu: “Die wissenschaftliche Weltanschauung, die Darwin-Theorie, es sind dieselben Organisationen, dieselben Leute, die LGBT und Gender-Rechte fördern … es kommt alles in einem Paket … Schwule und Darwin, das hängt irgendwie zusammen.”

Er weiß sehr wohl, dass er als Faschist bezeichnet wird, da er mit entschärfenden Äußerungen in dieser Hinsicht in Erscheinung getreten ist, z. B. auf RT im April 2019:

Sich für traditionelle Familienwerte stark zu machen, sei kein Faschismus, wie die Mainstream-Medien oft unterstellen, sondern lediglich eine Sorge um die Zukunft der Menschheit, sagte Aleksey Komov vom Weltkongress der Familien (WCF) gegenüber RT.

Verbindungen zur AfD

Malofejew ist eine einflussreiche Person der ultrakonservativen Bewegung um die russisch-orthodoxe Kirche. Er hat Verbindungen zur AfD und steht auf der Liste der Personen, die aufgrund der EU-Sanktionen gegen Russland mit einem Einreiseverbot belegt wurden, weil er die pro-russischen Separatisten in der Ukraine unterstützt haben soll.

Malofeevs Fernsehsender Tsargard und die Denkfabrik Katehon bieten eine Plattform für russische, aber auch europäische Rechtsextremisten, insbesondere den russischen faschistischen Ideologen Alexander Dugin. Darüber hinaus ist Komov als Manager für Auslandsprojekte bei Malofeevs St. Basilius der Große Wohltätigkeitsstiftung tätig und war Vorstandsmitglied von Malofeevs Liga für ein sicheres Internet, einer russischen Nichtregierungsorganisation, die zur Zensur von Informationen im Internet gegründet wurde.

Kampf gegen Gleichstellung von Homosexuellen und Trans Personen

HazteOir wiederum wurde mit Demonstrationen gegen Abtreibungen bekannt, hetzt aber auch gegen LGBTI-Rechte. So publizierte die Organisation 2017 einen fast 50-seitigen Band gegen Schulaufklärung über sexuelle Vielfalt durch “die Lobbys radikaler Feministinnen und LGBTQ”. In ihr wird u.a. beklagt, dass die “Bewerbung” der “Konvertierung” von Menschen in Homosexuelle gefördert, “Therapien” in die Gegenrichtung aber bekämpft und verboten würden. CitizenGo ist “eigenständig”, der Direktor von CitizenGo, Arsuaga, ist jedoch gleichzeitig Schatzmeister von HazteOir, deren Chef zugleich im Vorstand von CitizenGo sitzt (queer.de berichtete).

Im vergangenen schickte HazteOir einen transfeindlichen Bus durch Spanien, mit der Aufschrift: “Jungen haben einen Penis, Mädchen eine Vulva. Lass Dich nicht täuschen!” Mit der Kampagne wollte die Organisation ein Zeichen gegen die vermeintliche “Gender-Ideologie” setzen (queer.de berichtete). Schon damals zeigte der Bus das Logo von CitizenGo. Mehrere Monate später fuhr ein ähnlicher Bus durch die USA und machte in New York unter anderem vor dem Trump Tower Halt (queer.de berichtete)

Verbindungen: CitizenGo, Aleksey Komov, Trump, Bannon

Gerade das Netzwerk von Storch ist sehr umfangreich und dient hier als Überblick wie weit verzweigt die AfD ist.  

Beatrix von Storch

Die deutsche Bundestagsabgeordnete und stellvertretende Fraktionsvorsitzende der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD), Beatrix von Storch, ist eine Nachfahrin des europäischen Adelshauses von Oldenburg. Sie wurde 1971 als Herzogin von Oldenburg geboren und ist die älteste Tochter des Bauingenieurs Huno Herzog von Oldenburg (*1940) und seiner Frau Felicitas (*1941), geborene Gräfin Schwerin von Krosigk.

Beatrix Amelie Ehrengard Eilika Herzogin von Oldenburg, geboren am 27. Mai 1971 in Lübeck, besser bekannt als Beatrix von Storch, ist die Enkelin von:

• väterlicherseits: Nikolaus Friedrich Wilhelm von Oldenburg (* 10. August 1897 in Oldenburg; † 3. April 1970 in Rastede). Nikolaus von Oldenburg war Mitglied der NSDAP und der SA. Als SA-Standartenführer (vergleichbar Oberst) kommandierte er die SA-Reiterstandarte 14.
• mütterlicherseits: Johann Ludwig Graf Schwerin von Krosigk, geboren als Johann Ludwig von Krosigk (* 22. August 1887 in Rathmannsdorf/Anhalt; † 4. März 1977 in Essen)

Beide Großväter von Beatrix von Storch waren überzeugte Nazis. Sie ist eine Enkelin des letzten deutschen Großherzogs und späteren SA-Standartenführers Nikolaus von Oldenburg und Johann Ludwig Graf Schwerin von Krosigk, der von 1932 bis 1945 Reichsminister der Finanzen war.

“Er ist zwar vor Beginn jeder Zuspitzung etwas zurückhaltend, bewährt sich dann aber zuverlässig. Dem Typ nach gehört er zu den Beamten, die wir in unserem Staat gut gebrauchen können.“ – Joseph Goebbels in seinem Tagebuch Eintrag zu von Krosigk

Als Nachgeborener der fürstlichen Familie hatte ihr Vater kein Erbrecht auf das Familiengut und verdiente seinen Lebensunterhalt als Bauingenieur. Sie wuchs mit ihrer Schwester Sophie (*1972) im schleswig-holsteinischen Dorf Kisdorf auf.

Quelle TAZ: Zumindest 1941 muss Nikolaus von Oldenburg noch an den Endsieg geglaubt haben: „Ich wäre ihnen sehr dankbar, wenn Sie mich kurz wissen lassen würden, ob grundsätzlich die Möglichkeit des Ankaufs größerer Güter im Osten nach Kriegsende für mich gegeben sein wird“, schrieb der letzte Erbgroßherzog Oldenburgs an den „Reichsführer SS“, Heinrich Himmler. Schließlich habe er sechs Söhne, jammerte der einstige Thronfolger, dessen Anspruch auf Oldenburg 1918 die Novemberrevolution hinweggefegt hatte – und er erhielt prompt eine positive Antwort.

Der Bettelbrief an den millionenfachen Mörder Himmler, geschrieben am 2. Juni 1941 – also 20 Tage vor dem Angriff auf die Sowjetunion – macht deutlich, dass das NSDAP-Mitglied Nikolaus von Oldenburg den Vernichtungskrieg seiner Parteigenossen zur massiven Bereicherung seines Clans nutzen wollte. Der Ex-Großherzog, dessen Titel nach der Weimarer Verfassung nichts mehr galt, schien offenbar zu wissen, dass die Nazis weite Teile Osteuropas entvölkern wollten – und dass der „Reichsführer“ der Mann war, der den Mordplan umsetzen würde.

Nach dem Abitur studierte Beatrix von Storch Rechtswissenschaften in Heidelberg und Lausanne. 1993 lernte sie ihren späteren Mann Sven von Storch kennen, der ihre Begeisterung für die Politik geweckt zu haben scheint.

Schon während des Studiums begannen die beiden, eine Reihe von “Protestgruppen” zu gründen, die erste davon war der Verein “Göttinger Studenten für den Rechtsstaat”. Die Gruppe protestierte gegen die Weigerung der Kohl-Regierung, Grundbesitzer zu entschädigen, die zwischen 1945 und 1949 im Zuge der sowjetischen Besetzung Ostdeutschlands enteignet worden waren – ein Schlag, der auch Sven von Storchs Familie getroffen hatte. Das gleiche Ziel verfolgte auch der Verein “Allianz für den Rechtsstaat”, den das Ehepaar später gründete.

In den frühen 2000er Jahren begannen die von Storchs, ein umfangreiches Netzwerk reaktionärer Vereine, Initiativen und Webplattformen aufzubauen, in dessen Zentrum die 2004 gegründete “Supergruppe” Zivile Koalition e.V. steht (siehe unten). Im Jahr 2011 gab Beatrix von Storch ihren Job als Anwältin auf, um sich hauptberuflich ihren verschiedenen Protestinitiativen zu widmen.

Anfang der 2010er Jahre war von Storch zu einer einflussreichen Figur in der rechtsextremen Szene Deutschlands geworden. Das Politikmagazin Cicero konstatierte, dass schon vor ihrem AfD-Mandat “niemand an ihr vorbeikam, der im konservativen Lager außerhalb der Union etwas bewegen wollte”.3 Der “Berliner Kreis” der CDU beriet sich mit ihrem Netzwerk, die Wählergruppe “Freie Wähler” nahm sie bei der Organisation von Demonstrationen ins Boot, und sie unterstützte die Vorstufen der AfD-Gründung. Bei der Gründungsversammlung der Partei 2013 in Oberursel saß Beatrix von Storch auf dem Podium, obwohl sie damals erklärt hatte, ein Parteiamt käme für sie “nicht in Frage“.

Christen in der AfD

Sie scheint ihre Meinung schnell geändert zu haben, denn innerhalb des ersten Jahres des Bestehens der Partei ist von Storch in den Reihen bis an die Spitze der Partei aufgestiegen. Im Januar 2014 kandidierte von Storch für die anstehende Europawahl und wurde mit einer knappen Mehrheit (142 von 282 Stimmen) von der Bundesversammlung der AfD auf den vierten Listenplatz gewählt.

Nach einem Bericht der Frankfurter Allgemeinen Zeitung soll von Storch bei dieser Wahl von der parteiinternen Interessengemeinschaft “Christen in der Alternative für Deutschland ” unterstützt worden sein, die sich in ihrem Leitbild gegen Abtreibungen, aktive Sterbehilfe oder die Gleichstellung von gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften und Ehen ausspricht.

Vermutlich um sich die Unterstützung der radikalen Christen in der AfD zu sichern, hat von Storch im Vorfeld der Nominierung als Europaabgeordnete die angebliche Macht einer sogenannten “Schwulenlobby ” angeprangert.

Aber Beatrix von Storchs öffentliche Unterstützung verschiedener homophober und Lebensrechts-Initiativen ist mehr als bloßer politischer Opportunismus. Laut dem deutschen Soziologen Andreas Kemper ist die Unterstützung von Lebensrechtsbewegung durch Nachkommen des Hochadels weit verbreitet, was er als ein Vehikel sieht, mit dem sie ihren Anspruch auf Überlegenheit legitimieren:

Das Bindeglied zwischen dieser “Pro-Life”-Bewegung und ihren aristokratischen Anhängern ist das Erbe. Die Familie soll “heilig” sein, weil die Familie das Erbe verspricht. Nicht nur im Sinne von Privateigentum, sondern auch im Sinne eines “höheren” Stammbaums. Da diese Heiligkeit der Differenz embryonal weitergegeben wird, wäre eine Missachtung dieses embryonalen Prozesses auch eine Missachtung der heiligen Klassendifferenz. Der “Schutz des Lebens” in diesem Sinne ist der “Schutz des Adels”.

Marsch für das Leben

Zu den verschiedenen Lebensschutzbewegungen, die Beatrix von Storch unterstützt, gehört der radikal-christliche “Marsch für das Leben”, der einmal im Jahr verschiedene gleichgesinnte Organisationen zu einer gemeinsamen Kundgebung in Berlin zusammenführt. Der Marsch hat seinen Ursprung in den USA, wo er seit 1974 jährlich in Washington, D.C. stattfindet.

Veranstalter der deutschen Version des Marsches ist der Bundesverband Lebensrecht, eine Initiative, die sich gegen ein breites Spektrum von Reproduktionsrechten und Gesundheitsgesetzen richtet, gegen Abtreibungen, Praktiken der Euthanasie, Stammzellenforschung und Präimplantationsdiagnostik.

Der erste Marsch für das Leben in Deutschland wurde 2002 organisiert, und seit 2008 findet die Kundgebung jährlich statt. Die Teilnehmerzahl des Marsches stieg im Laufe der Jahre deutlich an, ebenso die Größe der Gegenproteste. Nach Angaben der Polizei nahmen an der Kundgebung 2016 rund 6.000 Menschen teil.

Im Jahr 2014 war die damalige Europaabgeordnete Beatrix von Storch in der ersten Reihe des Marsches zu sehen, 2015 führte sie den Marsch gemeinsam mit dem erzkatholischen Influencer Martin Lohmann an.

Informationen zum erzkatholischen Influencer Martin Lohmann: Lohmann ist Gegner von Schwangerschaftsabbrüchen. In der Talkshow Günther Jauch vom 3. Februar 2013, in der es um katholische Krankenhäuser ging, die einem Vergewaltigungsopfer keine Pille danach verschreiben wollten, vertrat er zudem die Ansicht, dass bei einer Vergewaltigung die sogenannte Pille danach gemäß katholischer Ansicht nicht erlaubt sei; zulässig sei lediglich eine Pille, die nur die Befruchtung verhindere, aber eine bereits befruchtete Eizelle unversehrt lasse.

Zum Selbstbestimmungsrecht der Frau in dieser Frage sagte er, die „Sache mit der Selbstentscheidung der Frau“ sei „ja vielschichtig“, da er neben der Mutter auch den Embryo bzw. Fötus als lebenden Menschen betrachte.Auf die Frage, ob dies auch bei einer Vergewaltigung der eigenen Tochter so gelte, sagte er, dass er ihr helfen würde, „mit ihrem Schicksal klar zu kommen“. In einem Interview mit dem Focus einige Tage später bekräftigte Lohmann, dass die Äußerungen in der Talkrunde „richtig und absolut katholisch“ gewesen seien, äußerte allerdings selbstkritisch, dass er sein „Verständnis für andere, erst recht, wenn sie in Not sind“ deutlicher hätte zeigen sollen. Jauchs Frage nach seiner Tochter bezeichnete er als „übergriffig“, sie sei ein „mehr als grenzwertiger Eingriff in die Privatsphäre“.

Im Dezember 2012 war Lohmann Gast in der ARD-Sendung hart aber fair. In der Diskussion verteidigte er die „christliche Ehe“ und begründete seine Ablehnung der „gelebten Homosexualität“, der Einführung der sogenannten Homo-Ehe und des vollen Adoptionsrechtes für eingetragene Lebenspartnerschaften. Am 12. Dezember 2012 wurde mittels anonymer E-Mail gedroht, ihn mit dem HI-Virus zu infizieren, worauf er Anzeige gegen unbekannt erstattete.

Nach starker Kritik an Erzbischof Rainer Maria Woelki aufgrund seiner zögerlichen Aufarbeitung der sexualisierten Gewalt in der Erzdiözese Köln initiierte Lohmann am 5. Februar 2021 eine Online-Petition mit dem Titel Für Recht und Gerechtigkeit, Fairness und einen respektvollen Umgang miteinander in unserer Kirche. Diese setzt sich für einen „gerechten Umgang mit Fakten und der Person des Kardinals“ ein und argumentiert, Erzbischof Rainer Maria Woelki habe mehr Solidarität und Loyalität, aber auch Respekt und Fairness verdient, als er sie in diesen Tagen zuweilen erfahren habe.

Lohmann, ehemals Vorsitzender des Bundesverbands Lebensrecht, ist ein prominenter Autor und Publizist, der als Sprecher der Initiative “Christliche Aktion” fungiert.9 Obwohl er keine Internetpräsenz mehr hat,10 hatte die Christliche Aktion zwei explizite Ziele: den Kampf gegen Sexualerziehung an Schulen und für “Meinungsfreiheit”, was in ihrem Fall juristische Kampagnen gegen die Bezeichnung als rechtsextrem bedeutete.

So hat die Christliche Aktion in der Vergangenheit zwei Petitionen bei der ultrakatholischen Petitionsplattform CitizenGo eingereicht, eine gegen Sexualerziehung an Schulen, die über 27.000 Unterschriften erreichte, eine andere einen Appell an den Bundespräsidenten, es zu verbieten, “Menschen, die sich für den Schutz des Lebens einsetzen, als ‘Rechtsextremisten’ zu brandmarken”, mit fast 10000 Unterschriften.

Huno von Oldenburg

Die Adresse Segeberger Straße 37 in Kisdorf bei Kaltenkirchen (an der A7) verweist auf das “Anwesen” von Huno Herzog von Oldenburg, den Vater von Beatrix von Storch. Offensichtlich möchte man weiter gemeinnützig bleiben, sich aber der Gerichtsbarkeit und dem Finanzamt in Berlin entziehen.

Herausgeber ist laut Homepage Sven von Storch, Ehemann der Bundestagsabgeordneten der AfD Beatrix von Storch.

Sven von Storch

Die politischen Erfolge von Beatrix von Storch sind zu einem nicht unerheblichen Teil auch das Verdienst ihres Mannes Sven, der, obwohl er das Rampenlicht scheut, die Karriere seiner Frau unermüdlich unterstützt und sich für ihre verschiedenen reaktionären Projekte einsetzt.

Sven von Storch wurde 1970 in Osorno, Chile, geboren, wohin sein Vater, Bernd-Detlev von Storch, gezogen war, nachdem das mecklenburgische Familiengut der von Storchs im Zuge der sowjetischen Besetzung Ostdeutschlands beschlagnahmt worden war.

Sein Vater baute sich eine neue Existenz als Landwirt auf und lernte schließlich seine zukünftige Frau und Landsfrau, Antje Krüger, kennen. Sven von Storch, einer der vier Söhne des Paares, verbrachte seine Kindheit und Jugend in Chile, zog dann aber nach Deutschland, um sein Studium der Betriebswirtschaftslehre abzuschließen, wo er seither lebt.

Heute verdient Sven von Storch seinen Lebensunterhalt als Kaufmann und verwaltet nebenbei das Netz aus reaktionären Initiativen und Websites, das das Ehepaar seit Anfang der 1990er Jahre aufgebaut hatte. Sven von Storch scheint geneigt zu sein, von den Besten der Zunft zu lernen, wenn man bedenkt, dass er auf Twitter Schlüsselpersonen des rechten Spektrums auf der ganzen Welt folgt, darunter Donald Trump, Steve Bannon, Nigel Farage oder den Führer der spanischen rechtsextremen Partei Vox, Santiago Abascal.

Zivile Koalition

Das Herzstück des reaktionären Imperiums der von Storchs ist der Verein “Zivile Koalition”, der 2004 von einem kleinen Kreis von Adeligen gegründet wurde, vermutlich mit dem Ziel, sich für die Interessen des deutschen Adels einzusetzen. Laut einem Artikel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung tragen alle sieben Gründungsmitglieder Adelstitel und gehören der Großfamilie der von Storchs an, die den Betrieb leitet. Die Zivile Koalition (ZK) war anfangs praktisch unbekannt und trat erst mit dem Ausbruch der Finanzkrise 2008 als lautstarker Gegner des europäischen Rettungskurses auf.

Finanzielle Hilfe erhielt die Organisation von verschiedenen politischen Hintermännern, darunter einer der “geistigen Väter der AfD “ , der ehemalige CDU-Politiker und Ex-Chef der Bundesvereinigung der Arbeitgeberverbände, Hans-Olaf Henkel, der später für die AfD im Europaparlament saß.

Im Jahr 2013 hatte die Zivile Koalition laut Beatrix von Storch fast 100000 Unterstützer, die Kontaktliste schätzte sie auf das Zehnfache. Inzwischen ist die Zivile Koalition zu einer kleinen Organisation mit 14 Mitarbeitern angewachsen und hat seinen Aktionsradius auf mehrere Protestinitiativen und den Betrieb mehrerer Websites ausgeweitet. Diese lassen sich grob in drei Kategorien einteilen:

• Initiativen und Webplattformen, die die partizipative / direkte Demokratie fördern, z.B. um Petitionen zu ermöglichen oder um mit Abgeordneten in Kontakt zu treten (buergerrecht-direkte-demokratie.de/, civilpetition.de, abgeordneten-check.de, eucheck.org, meinungsfreiheit-jetzt.de)
• Anti-Choice-Initiativen, die sich gegen “Gender-Ideologie”, Abtreibung, Euthanasie, Homo-Ehe etc. wenden (entscheidung-fuers-leben.de/, demofueralle.blog/, familien-schutz.de, 1-von-uns.de/)
  Initiativen, die gegen die deutsche Finanzpolitik protestieren, u.a. gegen die Einführung des Euro oder die deutsche Unterstützung des Europäischen Stabilitätsmechanismus; in der Regel zielen sie auf Steuersenkungen für Besserverdienende, begrenzte Sozialleistungen oder den Schutz bzw. die Wiederherstellung der Eigentumsinteressen des deutschen Adels (derrechtsstaat.de/, webkreis.org/).

Diese Plattformen dienen nicht nur der Deckung der politischen Interessen der von Storchs und der von ihnen vertretenen erzreaktionären Adelskaste, sondern spiegeln auch die politischen Positionen der AfD wider, ohne dass die Verbindung zur Partei unmittelbar ersichtlich wird.

Eine wichtige Infrastruktur zur Entwicklung strategischer Argumente, die denen der AfD entsprechen, ist der CC-interne Think Tank “Institut für strategische Studien Berlin” (ISSB), der 2005 als Verein eingetragen wurde. Der vom ISSB entwickelte Diskurskatalog wird in Artikeln der ZK-eigenen Online-Zeitung “Freie Welt ” eingesetzt, deren Chefredakteur Sven von Storch ist. Die Freie Welt betreibt auch einen YouTube-Kanal, auf dem zumeist Interviews mit prominenten rechten Influencern wie Nigel Farage oder Steve Bannon veröffentlicht werden, die häufig von Beatrix von Storch geteilt werden.

Die meisten Websites und Plattformen des CC sind mit demselben Content Management System (Typo3) aufgebaut, was den schnellen Aufbau strukturell ähnlicher Websites sowie deren Verknüpfung untereinander ermöglicht. Die verschiedenen Plattformen dienen als Datensauger, um persönliche Informationen ihrer überwiegend rechten Nutzer zu sammeln, und verfügen zusammen über die wohl größte und übersichtlichste Sammlung von Kontakten aus der deutschen rechten Szene. Wenn Nutzer mit einer dieser Plattformen interagieren, werden die gesammelten Kontaktdaten genutzt, um diese Nutzer in anderen Kontexten anzusprechen. Im Jahr 2016 deckte ein Journalist einen möglichen Datenmissbrauch im Netzwerk der Vereinswebseiten auf und erstattete Anzeige. Dem Verein wurde zudem vorgeworfen, E-Mail-Adressen von Dark-Web-Datenanbietern gekauft zu haben.

Die extensive Nutzung von Online-Technologien dient auch einem anderen “Lieblingsprojekt” der von Storchs, ihrer vorgeblichen Unterstützung der partizipativen / direkten Demokratie, allerdings mit einer eher machiavellistischen Wendung. Die Website “MP Check” (abgeordneten-check.de) dient einem doppelten Zweck: einerseits als Denunziations-/Defamierungsplattform für Abgeordnete links von der AfD, andererseits als “Aktivistenplattform”, die es ermöglicht, Petitionen einzureichen und Druck auf Parlamentarier auszuüben, indem man ihnen E-Mails schickt oder sie direkt anruft. Seit 2011 wurden über die Plattform über 1,7 Millionen E-Mails an den Bundestag verschickt.

Kampagnen und Petitionen können sich gegen bestimmte Politiken/Parteien/Politiker richten oder als reiner Spin dienen, d.h. sie greifen Themen auf, die von der extremen Rechten instrumentalisiert werden, um die politische Diskussion zu befeuern. So richtet sich beispielsweise eine offen islamfeindliche Petition auf “MP Watch” gegen die Scharia in Deutschland, obwohl die Anwendung der Scharia im Land explizit verboten ist.

Ihr einziger Zweck scheint darin zu bestehen, die Idee zu spinnen, dass die deutsche Regierung Handlanger einer schleichenden Islamisierung des Landes ist – ein bizarres Argument, aber eingängig genug, um die Ressentiments derjenigen anzuheizen, die einen Schuldigen für ihre Versäumnisse suchen. Inzwischen soll die Petition bereits von 820.000 Menschen unterzeichnet worden sein. Die Website eucheck.org (derzeit in Wartung) dient genau demselben Zweck wie “MP Watch”, allerdings auf europäischer Ebene, mit dem Schwerpunkt, Druck auf die Mitglieder des Europäischen Parlaments auszuüben.

 

Die Plattform civilpetition.de ist eine weitere vielseitige Petitionsplattform, die ein breites Spektrum an reaktionären Anliegen im Sinne der politischen Ausrichtung der AfD enthält. Die Petitionen sind meist

• Pro-Industrie/Wirtschaft/Eigentum (“Rettet die deutsche Industrie”, “Keine Enteignung von Wohneigentum”, “Stoppt die Diesel-Fahrverbote”)
• anti-links (“Erklärt die Antifa zur terroristischen Vereinigung”)
• Anti-Wahl (“Stoppt die staatliche Finanzierung von Abtreibungen”)
• Anti-Islam (“Die Deutsche Islamkonferenz muss abgeschafft werden!”, “Islamische Verbände sollen sich von gewalttätigen Koranversen distanzieren”)
• Anti-Einwanderung (“Überprüft alle Asylanträge seit 2015”, “Schiebt alle kriminellen Ausländer sofort ab”)

Auch die Website “Meinungsfreiheit jetzt “ unterstützt Online-Petitionen, allerdings mit dem Schwerpunkt, sich gegen die Rundfunkzwangsgebühren zu wehren, die zur Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunksystems verwendet werden. Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten sind der AfD ein großer Dorn im Auge, da sie die Partei zu einem großen Teil als non grata behandeln und offen als rechtsextrem bezeichnen.

Die ZK betreibt und unterstützt auch mehrere Anti-Choice-Plattformen, die für eine Vielzahl von reaktionären Anliegen in Bezug auf die deutsche Familienpolitik werben, wie z. B. gegen Abtreibungen und homosexuelle Eheschließungen oder die Forderung nach einer Erhöhung des Betreuungsgeldes. Dazu gehören “Einer von uns”, “Entscheidung fürs Leben “, “Demo für Alle” und die “Initiative Familienschutz”.

Die meisten dieser Initiativen werden öffentlich von Hedwig von Beverfoerde vertreten, einer Schlüsselfigur der deutschen Abtreibungsgegner-Szene, die hinter der von ZK unterstützten Initiative Marsch für das Leben steht, die Kundgebungen gegen Sexualaufklärung und die Gleichstellung homosexueller Partnerschaften organisiert.(Sabine Hark and Paula-Irene Villa (Ed.), Anti-Genderismus.)

Von Beverfoerde hat Kontakte zu der mächtigen spanischen fundamentalistischen-Organisation CitizenGo. Im Vorfeld der Bundestagswahl 2017 tourte der “Hass-Bus” von CitizenGo durch Deutschland und hatte von Beverfoerde sowie den deutschen CitizenGo-Sprecher Eduard Pröls als Redner dabei. Beverfoerde war auch Sprecherin der deutschen Version des “One of Us”-Netzwerks, des unmittelbaren Vorgängers von Agenda Europe, das bis zu seiner Auflösung ebenfalls vom CC unterstützt wurde.

Über die Finanzen der ZK ist nicht viel bekannt, aber die wenigen vorhandenen Hinweise geben Raum für Spekulationen, dass die Organisation am Rande der Legalität operiert. Zeitungen wie Die Welt und Der Spiegel haben berichtet, dass Sven von Storch beschuldigt wurde, fast 100000 Euro für private Zwecke vom ZK-Konto abgehoben zu haben. Nach Angaben eines ZK-Mitarbeiters hatte Sven von Storch 2012 angekündigt, ins Ausland zu reisen, ohne genau zu sagen, wohin. Dafür, dass er höchstwahrscheinlich in Chile war, spricht die Tatsache, dass an verschiedenen chilenischen Geldautomaten mehrere tausend Euro abgehoben wurden. Falls dies zutrifft, hatte Sven von Storch den Mitarbeitern des Bundeskriminalamtes keine oder nur unzureichende Beweise für diese mehr als zweimonatige Reise vorgelegt.

Gegenüber der anfragenden Presse erklärten die von Storchs, das Geld sei nicht verschwunden, sondern in einem Bankschließfach der Zivilen Koalition in Berlin deponiert, um die Liquidität des Vereins auch im Falle eines “Run auf die Banken” zu sichern. Eine glatte Lüge, so die Welt am Sonntag, die im September 2013 Dokumente, Erklärungen und eidesstattliche Versicherungen erhalten hatte, aus denen hervorging, dass die von Storchs private Miet- und Reisekosten in Höhe von 98.000 Euro bezahlt hatten.

Friedrich von Hayek Stiftung

Beatrix von Storch war langjähriges Mitglied der konservativen, marktliberalen Friedrich von Hayek Stiftung (FHF). Gemeinsam mit der Zivilen Koalition organisierte die FHF das “Forum Freiheit”, eine Vernetzungsveranstaltung “eines losen Zusammenschlusses verschiedener Organisationen und Verbände … zur Förderung des Freiheitsgedankens bzw. der Verwirklichung der Freiheit in bestimmten Bereichen (z.B. Bildung, Gesundheitswesen) ” Im Februar 2016 widerrief die Stiftung jedoch die Mitgliedschaft von Beatrix von Storch mit der offiziellen Begründung:

“Dieser Antrag, der von einer großen Mehrheit des Vorstandes unterstützt wird, findet seine Begründung im öffentlichen Verhalten von Frau von Storch, das nach Auffassung des Vorstandes und vieler Mitglieder in wesentlichen Punkten nicht den liberalen Vorstellungen von Friedrich August von Hayek und damit dem Zweck der Hayek-Gesellschaft entspricht. “

Die familiären Bindungen von Beatrix von Storch

Beatrix von Storch, eine überzeugte Protestantin, hat mehrere christliche Fundamentalisten in ihrer Großfamilie, vor allem ihren Cousin Paul von Oldenburg und ihren Cousin zweiten Grades Philip von Preußen.

Beatrix von Storchs Cousin Paul von Oldenburg ist Mitglied eines deutschen Ablegers der ultrakatholischen “konterrevolutionären “ Organisation Tradition, Familie und Eigentum (TFP), die sich TFP Deutschland – Deutsche Gesellschaft zum Schutz von Familie, Tradition und Eigentum nennt. Wie ihre Mutterorganisation strebt auch die TFP Deutschland die Rückkehr zu einer (mittelalterlichen) Feudalordnung an, einschließlich der Wiedereinführung des deutschen Adels. Paul von Oldenburg ist über seine Mutter, Prinzessin Marie Cécile von Preußen (1942-heute), ein Ur-Ur-Enkel von Kaiser Wilhelm II.

Die TFP wurde 1960 von dem Brasilianer Plínio Corrêa de Oliveira gegründet, “um sich weltweit gegen den Kommunismus und die katholische Linke zu stellen “ , die Befreiungstheologie innerhalb der katholischen Kirche zu bekämpfen und nach den Worten des Gründers für eine “sakrale, anti-egalitäre und anti-liberale christliche Kultur” einzutreten. Die Rechtsextremismusforscherin und politische Soziologin Karin Priester klassifizierte die TFP als “rechtsextreme Sekte “.

Mittlerweile gibt es Ableger der TFP auf der ganzen Welt, wobei man davon ausgeht, dass die Organisation nach wie vor am aktivsten in Lateinamerika ist. Die deutsche TFP-Sektion wird von dem gebürtigen Chilenen Mathias von Gersdorff geleitet, der auch ein TFP-Teilprojekt, das “Herz Jesu Apostolat – für die Zukunft der Familie “, leitet, das sich insbesondere mit der “Verteidigung der katholischen Kirche in Deutschland” beschäftigt.

Paul von Oldenburg ist auch Mitglied des Herz-Jesu-Apostolats sowie der Fédération Pro Europa Christiana (“Föderation für ein christliches Europa”), einer 2011 gegründeten Dachorganisation für europäische christlich-fundamentalistische Initiativen, zu denen auch TFP Frankreich gehört. Die Föderation hat eine sehr aktive Ortsgruppe in Brüssel und verfügt über eine schicke Villa im französischen Creutzwald für ihre Treffen und Veranstaltungen.

Paul von Oldenburgs Ehefrau, die spanischstämmige Adelige Pilar von Oldenburg (geborene Pilar Mendez de Vigo), engagiert sich ebenfalls für christlich-fundamentalistische Anliegen. Sie ist die Sprecherin einer führenden deutschen Anti-Choice-Initiative namens SOS Leben , die von der “Deutschen Vereinigung für eine christliche Kultur e.V.” organisiert wird, die wiederum Mitglied der TFP-nahen Fédération Pro Europa Christiana ist. 

Ein weiterer naher Verwandter von Beatrix von Storch, Philip von Preußen, mit dem sie eng zusammenarbeitet, ist ebenfalls ein direkter Nachfahre des letzten deutschen Kaisers, Wilhelm II. Von Beruf Priester, ist Philip von Preußen ein glühender Monarchist (“Deutschland braucht einen König”) und zusammen mit Beatrix von Storch eines der prominentesten Gesichter bei den jährlichen Kundgebungen des Marsches für das Leben. Philipp von Preußens Vater wäre das Oberhaupt des Hauses Hohenzollern geworden, wenn er nicht eine Bürgerliche geheiratet hätte. Dies hindert Philip von Preußen jedoch nicht daran, öffentlich seine überlegene Legitimität gegenüber dem derzeitigen Oberhaupt des Hauses Hohenzollern, Georg Friedrich von Preußen (geb. 1976), zu behaupten.

Der Soziologe Andreas Kemper hat eine interaktive Grafik erstellt, die zeigt, dass erstaunlich viele Verwandte der von Storchs in christlich-fundamentalistischen Organisationen eine Schlüsselrolle spielen.

Zeitleiste

2016

Die AfD-Abgeordnete Beatrix von Storch wurde im April 2016 Mitglied der EFDD, um ihren drohenden Ausschluss aus der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten abzuwenden, und blieb bis zu ihrem Einzug in den Bundestag im September 2017 in der EFDD aktiv.

2017

Im Jahr 2017 hatte Beatrix von Storch Nigel Farage zu einer Pressekonferenz der AfD eingeladen. Farages Auftritt diente dem doppelten Zweck, die AfD zu unterstützen und die EU zu verunglimpfen, wobei er den damaligen SPD-Chef Martin Schulz als “EU-Fanatiker” beschimpfte.

(8. September 2017) Der ehemalige Vorsitzende der UK Independence Party, Nigel Farage, spricht auf einer Kundgebung der nationalistischen Partei Alternative für Deutschland anlässlich der Wahl am 24. September.

2019

Im Juni 2019 führte Beatrix von Storch ein längeres Interview mit Steve Bannon.

2020

Am 29. September 2020 führte Beatrix von Storch ein Interview mit Steve Bannon mit dem Titel “Coup against Trump?”, in dem er unterstellt, dass die US-Demokraten bei den Präsidentschaftswahlen im November 2020 Wahlbetrug begehen würden. Er macht auch die Antifa und Black Lives Matter zum Sündenbock und behauptet, sie würden Unruhen auslösen, die das Land unregierbar machen würden.

Project 2025, initiiert von der Heritage Foundation und unterstützt von über 100 ultra-konservativen und “christlich”-radikalen Organisationen, stellt einen umfassenden und radikalen Plan dar, der darauf abzielt, die politischen und administrativen Strukturen der USA grundlegend zu verändern. Das zentrale Ziel des Project 2025 ist es, eine ultra-konservative bis faschistische Agenda durchzusetzen.

Kritiker argumentieren, dass Project 2025 starke autoritäre und potenziell faschistische Züge aufweist. Die geplante Zentralisierung der Macht, die Entlassung von tausenden Bundesangestellten und deren Ersatz durch Trump Loyalisten sowie die Schwächung unabhängiger Institutionen zielen darauf ab, die Macht der Exekutive zu stärken und die Durchsetzung ultra-konservativer bis faschistischer Politiken zu erleichtern​.

Zusätzlich beinhaltet das Project 2025 Maßnahmen zur Einschränkung von Rechten für LGBTQ+ Personen, zur Begrenzung des Zugangs zu Abtreibungen und zur Rücknahme von Fortschritten im Bereich der Bürgerrechte. Diese Vorschläge können als Versuch gesehen werden, eine homogene, faschistische Gesellschaft zu schaffen, in der abweichende Meinungen und Lebensstile unterdrückt werden​​.

Sollte Donald Trump die Wahl gewinnen, wird eine systematische Zerschlagung der etablierten Bürokratie eingeleitet, wobei zehntausende Beamte durch unkritische Loyalisten ersetzt werden, die eine radikal-konservative und extrem religiöse Agenda ohne jegliche Rücksicht auf rechtsstaatliche Prinzipien durchsetzen. Diese Machenschaften sind nicht isoliert auf die USA beschränkt, sondern vernetzen sich alarmierend mit rechtsextremen Gruppierungen in Europa und Russland, was eine globale Destabilisierung der demokratischen Strukturen und die Etablierung autoritärer Regime zur Folge haben könnte.

Die Verbindungen von Project 2025 zu einflussreichen Organisationen wie der Heritage Foundation und internationalen Akteuren wie der Internationalen Organisation für die Familie zeigen eine erschreckende Allianz, die darauf abzielt, westliche Werte systematisch zu untergraben und eine theokratische Gesellschaftsordnung zu errichten. Die geplanten Maßnahmen, darunter die Abschaffung zentraler Ministerien, die Militarisierung der Innenpolitik und die massenhafte Deportation von Migranten, sind klare Indikatoren für den Beginn eines autoritären Gottesstaates. Diese Entwicklungen markieren den gefährlichen Aufstieg des Faschismus und bedrohen die Freiheit und Rechte der Bürger weltweit.

Artikelbild: Maxim Elramsisy

The post Das internationale Nazi-Netzwerk um “Project 2025” appeared first on Volksverpetzer.