Paul Craig Roberts 

Präsident Putin steht vor der Möglichkeit einer zweiten Ukraine, einer zweiten Kriegsfront, die sich aus dem Erfolg Washingtons bei der Inszenierung eines Staatsstreichs in Georgien mit einer farbigen Revolution ergeben könnte.

Die Unruhen, die seit dem Sieg der „russischen Partei“ über die „westliche Partei“ mit 54 % zu 34 % andauern, haben den georgischen Premierminister davon überzeugt, dass der Westen dabei ist, eine farbige Revolution zu starten, um die demokratisch gewählte Regierung zu stürzen, wie es in der Ukraine geschehen ist. Putin schweigt und könnte folglich an zwei Fronten kämpfen. Dann wird der Westen eine dritte Front eröffnen. Das ist es, was Putin erwarten kann, wenn er sich ständig als Nichteinmischung präsentiert, es sei denn, Russland wird angegriffen. Russland, sicherlich die mächtigste militärische Einheit der Welt, hat in westlichen Gremien kein Gewicht.

Georgien, das Land, wurde Anfang 1800 Teil Russlands. Im Jahr 1917 wurde Georgien zu einer der Provinzen der Sowjetunion. Das Land wurde 1991 unabhängig, als der Zusammenbruch der Sowjetunion Washington ermöglichte, die Sowjetunion aufzulösen. Georgien, die Ukraine, Weißrussland und die zentralasiatischen Provinzen wurden in unabhängige Länder umgewandelt.

Im Jahr 2003 fädelte Washington die „Rosenrevolution“ in Georgien ein, die eine prowestliche Regierung ins Amt brachte. Im Jahr 2008 schickte Washington seine von den USA ausgebildete und ausgerüstete georgische Armee nach Südossetien, einer umstrittenen Provinz, die nicht bereit war, Russland mit Georgien zu verlassen. Als russische Friedenstruppen bei der georgischen Invasion in Südossetien getötet wurden, schickte Putin die russische Armee, die die von den Amerikanern ausgebildete georgische Armee schnell vernichtete und Georgien in fünf Tagen eroberte, was auch in der Ukraine hätte geschehen sollen.

Da er nicht erkannte, dass Washington weiterhin versuchen würde, Georgien zu einer Front gegen Russland zu machen, ließ Putin Georgien frei und zog seine Armee nach Hause. Putin, ein wahrer Anhänger der Nichteinmischung, auch wenn diese auf Kosten Russlands geht,   überließ Georgien der Unterwanderung durch Washington. Putin verlangte nicht, dass Georgien die im Land tätigen NROs Washingtons ausschaltet oder sich in einer Weise Russland unterordnet.

Infolgedessen hat Washington eine in Frankreich geborene Frau als Präsidentin von Georgien eingesetzt, und Washingtons Propaganda und NROs haben 34 % der Georgier davon überzeugt, sich lieber dem Westen als Russland anzuschließen. Es ist Teil von Washingtons Absicht, Russland mit Raketenbasen zu umgeben.

Washingtons EU-Marionette hat damit gedroht, Sanktionen gegen die demokratisch gewählte georgische Regierung zu verhängen, weil sie es versäumt hat, die Wahl für ungültig zu erklären und eine prowestliche Regierung ins Amt zu bringen. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas stellte sich auf die Seite der 34 %, die sie als „georgisches Volk“ bezeichnete, und nicht als die 54 %, die die Wahl gewonnen haben. Sie versprach, dass die EU diejenigen bestrafen werde, die die Wahl gewonnen haben, und Sanktionen gegen Georgien eine der Optionen seien, um mit der Weigerung des georgischen Volkes umzugehen, sich den EU-Regeln zu unterwerfen.

Am vergangenen Samstag kündigte der Sprecher des US-Außenministeriums an, dass Washington seine strategische Partnerschaft mit Georgien aussetze und damit Georgien für einen Umsturz bereit mache.

Der georgische Präsident unterstützt Washingtons NRO-Protestler und erklärte, die Parlamentswahlen seien unrechtmäßig.

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die russische Regierung begreift, dass der Sturz der pro-russischen Regierung Ärger für Russland bedeutet. Fyodor Lukyanov, Vorsitzender des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik, schreibt unsinnigerweise über den Versuch einer „Farbrevolution“, als ob es sich lediglich um eine interne Angelegenheit Georgiens handele. Anstatt Georgien zu unterstützen, sorgen Putin und Lawrow weiterhin für massive Fehlinformationen in Russland, indem sie von „unseren westlichen Partnern“ sprechen.“