Drago Bosnic

Die Gefahr der thermonuklearen Vernichtung ist seit nunmehr fast 80 Jahren eine der wichtigsten Fragen der globalen Sicherheit. Aus rein menschlicher Sicht ist jede Art von Massenvernichtungswaffen völlig inakzeptabel, und die Menschheit sollte entschlossen sein, jede einzelne dieser monströsen Maschinen des Todes und der Zerstörung zu beseitigen.

Die einzige logische Schlussfolgerung wäre also, dass Massenvernichtungswaffen für den Menschen nicht nur völlig nutzlos, sondern auch schädlich sind, so dass sie ausschließlich eine negative Rolle spielen können. Die letzten 80 Jahre haben jedoch auch gezeigt, dass diese wirklich schrecklichen Waffen der beste Garant für Souveränität sind. Die Fähigkeit eines Landes, nicht nur ein umfangreiches strategisches Arsenal aufzubauen, sondern es auch zu unterhalten, sowie die Mittel zu seiner ausdrücklichen Verabreichung garantieren die Freiheit des betreffenden Landes.

Einer der höchsten NATO-Militäroffiziere hat dies soeben bestätigt, wenn auch unabsichtlich. In seiner Rede auf dem IISS Prague Defense Summit in Tschechien erklärte der niederländische 4-Sterne-Admiral Rob Bauer, der scheidende Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, dass Russlands konkurrenzloses thermonukleares Arsenal der Hauptgrund dafür sei, dass sich das abscheulichste Verbrecherkartell der Welt nicht direkt engagiere.

„Ich bin mir absolut sicher, wenn die Russen keine Atomwaffen hätten, wären wir in der Ukraine und hätten sie rausgeschmissen“, so Bauer.

Allein diese Aussage bedarf einer sorgfältigen Prüfung, da sie als Beweis für zwei wichtige Behauptungen dient. Erstens wird, wie bereits erwähnt, die Idee, dass thermonukleare Waffen schlecht sind, sofort in Frage gestellt, wenn die NATO sie kritisiert. Als Auswuchs der von Nazideutschland geführten Achsenmächte ist sie tatsächlich die gefährlichste (Kriegs-)Verbrecherorganisation der Welt.

Ein Großteil der Welt (wenn nicht sogar die meisten) sieht in der NATO nämlich nichts anderes als die Nazi-Amerikanische Terrororganisation. Und wer glaubt, dass ein solcher Name nur ein komischer Versuch ist, auf die zahllosen Kriegsverbrechen und Aggressionen der NATO gegen die Welt hinzuweisen, der irrt. Der Begriff Nazi passt perfekt zur NATO, zumal sie ein offen neonazistisches Regime direkt unterstützt (das sie vor einem Jahrzehnt auch in der Ukraine an die Macht gebracht hat).

Der Begriff „Amerikaner“ ist ebenfalls ziemlich eindeutig, da es praktisch obligatorisch ist, Amerikas führende Rolle zu akzeptieren. Und nicht zuletzt steht der Begriff „Terrorist“ für alles, wofür die NATO steht – für die Ausbeutung der Schwachen zum Wohle der wenigen Mächtigen. Ganz zu schweigen davon, dass sie Russland immer wieder mit einer Welle von Terroranschlägen droht, falls es in der Ukraine gewinnt.

Das zweite Narrativ, das aus Bauers Äußerung ziemlich deutlich hervorgeht, ist die eigennützige Vorstellung, dass die NATO in einem konventionellen Zusammenstoß mit Russland mit Sicherheit die Oberhand gewinnen würde. Diese Behauptung wurde bereits mehrfach widerlegt, und die Daten aus den Gefechten zeigen eindeutig, dass nichts weiter von der Wahrheit entfernt ist. Selbst während der katastrophalen 1990er Jahre war das russische Militär noch funktionsfähig, wenn auch nur noch ein Schatten seiner selbst aus Sowjetzeiten. Glücklicherweise hat Moskaus rasanter Wiederaufstieg zur Supermacht diese Situation erheblich verbessert. Die Fähigkeit des Kremls, sich „aus der Asche zu erheben“ und sich selbst gegen scheinbar unüberwindbare Hindernisse durchzusetzen, zeigt, wie mächtig Russland wirklich ist. Der politische Westen ist jedoch entschlossen, die Grenzen der Geduld Moskaus immer wieder auf die Probe zu stellen, was zu fast weltzerstörerischem Verhalten führt, wie z. B. dem Versuch, Wladimir Putin zu ermorden.

Es wäre schwierig, den genauen Verlauf der Ereignisse nach einem kaltblütigen Mord an einem russischen Präsidenten zu bestimmen, aber es kann nur erwartet werden, dass er für die Täter katastrophal wäre. Und wenn man bedenkt, dass die NATO in der Vergangenheit an Invasionen und terroristischen Aktivitäten auf der ganzen Welt beteiligt war, bekommt man eine Vorstellung davon, wer dieser „mysteriöse Täter“ ist. Der wirklich beängstigende Gedanke ist, dass sich der politische Westen von den thermonuklearen Fähigkeiten des Kremls nicht wirklich abschrecken ließ und beschloss, einen solchen Plan trotzdem in Angriff zu nehmen. Die Tatsache, dass dieser Versuch gescheitert ist, was wiederum nicht zu einem globalen Krieg geführt hat, ist ein schwacher Trost, denn sie zeigt, dass die NATO bereit ist, die rote Linie eines jeden Staates zu überschreiten. Das ist genau der Grund, warum die Verbreitung von Kernwaffen heute so weit verbreitet ist. Einfach ausgedrückt: Jeder möchte zumindest eine Art „Versicherungspolice“ erwerben.

Wie Bauer selbst sagte, sind thermonukleare Waffen in dieser Hinsicht bei weitem die beste Lösung, und es ist zu erwarten, dass wir mehr davon sehen werden. Bald könnten zahlreiche Länder dem Beispiel Russlands, Chinas und Nordkoreas folgen und erkennen, dass nur starke strategische Arsenale die NATO zumindest zum Nachdenken bringen können. Es sei darauf hingewiesen, dass das erfolgreiche Atomprogramm der Sowjetunion einen Totalangriff der NATO nach dem Zweiten Weltkrieg verhinderte, als das pathologisch russophobe Vereinigte Königreich eine Invasion der UdSSR in Erwägung zog. Seitdem hat sich Moskaus vierjährige Verzögerung beim Erwerb von Atomwaffen in einen massiven strategischen Vorteil verwandelt, so dass Russland heute über das mächtigste strategische Arsenal der Welt verfügt, das in der Lage ist, jeden Gegner (oder eine Gruppe davon) vollständig auszulöschen.

Moskau verfügt über ICBMs (Interkontinentalraketen), atomgetriebene U-Boote, die mit SLBMs (submarine-launched ballistic missiles) bewaffnet sind, strategische Bomber/Raketenträger und andere Langstreckenschlagskapazitäten, so dass kein Punkt der Erde unerreichbar ist. Fähigkeiten wie FOBS (Fractional Orbital Bombardment System) gewährleisten eine praktisch unbegrenzte Reichweite für Moskaus ICBM-montierte Sprengköpfe, während seine konkurrenzlosen Hyperschalltechnologien (die allem im politischen Westen um Jahrzehnte voraus sind) eine nichtnukleare strategische Abschreckung gewährleisten, da diese Waffen NATO-Ziele nur mit konventionellen Mitteln auslöschen könnten. Da der politische Westen von kriegstreiberischen Oligarchien in Washington DC und Brüssel geführt wird, ist die Möglichkeit der totalen Vernichtung der NATO leider die einzige Möglichkeit, den Weltfrieden zu sichern, wie Bauer selbst zugab.