Von Tyler Durden

Verfasst von Andrew Korybko über Substack,

Der Überraschungssieg des populistischen, konservativ-nationalistischen Calin Georgescu in der ersten Runde der rumänischen Präsidentschaftswahlen gibt diesem heterodoxen Außenseiter die Chance, nächsten Monat sein Amt anzutreten. Die Mainstream-Medien sind völlig außer sich, da er die Stationierung der US-Raketenabwehrinfrastruktur in Rumänien kritisiert hat und gegen die Fortsetzung des NATO-Stellvertreterkriegs gegen Russland durch die Ukraine ist. Er ist außerdem ein gläubiger orthodoxer Christ und lobte einige der umstrittensten Persönlichkeiten seines Landes aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs.

Interessanterweise war er auch der Favorit der Diaspora, mit dem zusätzlichen Twist, dass mehr Menschen in Westeuropa für ihn stimmten als in Osteuropa. Dies deutet darauf hin, dass seine Anziehungskraft auch auf der Hoffnung beruht, dass er seinem berüchtigt korrupten Land die längst überfällige Rechenschaftspflicht auferlegt und der Bevölkerung endlich dabei hilft, ihren Lebensstandard durch eine effektivere Wirtschafts-, Finanz- und Entwicklungspolitik zu verbessern. Die Außenpolitik ist wichtig, aber lokale Themen und die Wirtschaft überwiegen für den Durchschnittswähler bei weitem.

Wenn Georgescu Präsident von Rumänien wird, ist es daher viel wahrscheinlicher, dass er versucht, die internen Abläufe seines Landes zu ändern, als dass er seine Außenpolitik radikal umgestaltet. Es ist jedoch auch nicht auszuschließen, dass sein möglicher Sieg den Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland über die Ukraine negativ beeinflussen könnte. Diejenigen, die für ihn gestimmt haben, lehnen es ab, dass ukrainisches Getreide ihren heimischen Markt überschwemmt, was den einheimischen Landwirten schadet, und sind auch nicht damit einverstanden, dass die Regierung ukrainische Flüchtlinge finanziell unterstützt.

Darüber hinaus haben die jüngsten militärstrategischen Entwicklungen in diesem Konflikt bei vielen Menschen Ängste vor einem Dritten Weltkrieg geschürt, in den Rumänien aufgrund der bereits erwähnten US-Raketenabwehrinfrastruktur direkt involviert wäre. Das Land spielt auch eine wichtige logistische Rolle bei der Bewaffnung der Ukraine und sein neu gebauter „Moldau Highway“ könnte die Entsendung von NATO-Truppen erleichtern, falls der Block oder eine „Koalition der Willigen“ dort beschließen sollte, konventionell zu intervenieren.

Selbst wenn Rumänien keine Truppen entsendet, könnte die Rolle, die es bei einer Intervention anderer Länder als Transitland spielen könnte, es zu einem Ziel Russlands machen, insbesondere wenn dies zu direkten Feindseligkeiten zwischen der NATO und Russland führt. Aus diesem Grund und unter Berücksichtigung seiner Kritik am Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland durch die Ukraine könnte er als Oberbefehlshaber diese Pläne nicht gutheißen. Schließlich ist er ein populistischer konservativer Nationalist, der das, was er aufrichtig für nationale Interessen hält, in den Vordergrund stellt, was diesem Szenario widerspricht.

Wenn er gewinnt, wird er am 21. Dezember sein Amt antreten, was es den USA unmöglich machen könnte, sich in der oben genannten Hinsicht auf Rumänien zu verlassen. Das wäre von Bedeutung, vorausgesetzt, Georgescu hat den politischen Willen, eine solche Politik umzusetzen, da dies bedeutet, dass die scheidende Biden-Regierung möglicherweise nur weniger als einen Monat Zeit hätte, um dies zu tun, wenn sie es wollte. Schließlich könnte selbst Trump, selbst wenn er sich für eine „Eskalation zur Deeskalation“ auf diese Weise entscheidet, dazu nicht in der Lage sein.

Es besteht immer die Möglichkeit, dass Polen als einziger Weg dient, über den konventionelle NATO-Truppen in die Ukraine einmarschieren könnten, selbst wenn es keine eigenen entsendet, aber weder der scheidende konservativ-nationalistische Präsident noch seine liberal-globalistischen Rivalen in der Regierungskoalition könnten dies zulassen. Der Grund dafür ist, dass beide vor den Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr an die ukrainischen Wähler appellieren wollen, die ersten, um die zweiten in Schach zu halten, während die zweiten endlich uneingeschränkt sein wollen.

Deshalb versuchen beide, den anderen in populistischer Rhetorik zu übertreffen, wobei die Regierungskoalition sogar so weit geht, die frühere konservativ-nationalistische Regierung, der der scheidende Präsident angehört, zu übertrumpfen, indem sie eine noch härtere Linie gegenüber der Ukraine einschlägt. Zu diesem Zweck forderten sie, dass die Überreste der Opfer des Wolhynien-Genozids exhumiert und ordnungsgemäß bestattet werden, wie es zuvor für 100.000 Wehrmachtssoldaten der Fall war, und sie bietet jetzt nur noch mehr Militärhilfe im Austausch für einen Kredit und nicht mehr kostenlos an.

Tatsächlich ging einer der stellvertretenden Ministerpräsidenten so weit, Selenskyj zu beschuldigen, einen polnisch-russischen Krieg in der Ukraine provozieren zu wollen, was ein starkes Signal dafür ist, dass die regierende liberal-globalistische Koalition nicht wirklich daran interessiert ist, ein konventionelles Eingreifen der NATO zu erleichtern, und man sich daher nicht darauf verlassen kann. Sollte Rumänien auch in dieser Hinsicht ausgeschlossen werden, falls Georgescu gewinnt, sein Amt nächsten Monat antritt und die vorgeschlagene Politik verkündet, könnten die USA daher eher bereit sein, einen Deal mit Russland abzuschließen.

Darin liegt die weltweit bedeutendste Konsequenz, wenn dieser populistische, konservativ-nationalistische Politiker Präsident von Rumänien wird, da dies die Möglichkeiten der USA – ob unter der scheidenden Biden-Regierung oder der kommenden Trump-Regierung – erheblich einschränken könnte, bei mehr ihrer Bedingungen „zu eskalieren, um zu deeskalieren“. Wenn die Wahrscheinlichkeit einer konventionellen NATO-Intervention beseitigt wird, könnten sich die Chancen für Russland erheblich erhöhen, diesen Konflikt stattdessen zu mehr eigenen Bedingungen zu beenden, was zu einer dauerhafteren Lösung führen könnte.