Die New York Times berichtet (archiviert), dass „die Ukraine zugestimmt hat, die Einnahmen aus einigen ihrer Bodenschätze an die Vereinigten Staaten abzutreten“.

Im Gegenzug erhält die Ukraine nichts von wirklichem Wert. Der (ehemalige) ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj wird am Freitag im Weißen Haus erwartet, um sich der auferlegten Erpressung seines Landes zu beugen.

Dieser Deal gleicht einer Schuldknechtschaft im großen Stil:

Eine Praxis, bei der eine Person vertraglich verpflichtet wird, für eine bestimmte Zeit ohne Lohn zu arbeiten. Der Vertrag, auch „Indenture“ genannt, kann freiwillig gegen eine vorausgezahlte Summe, als Bezahlung für eine Ware oder Dienstleistung (z. B. eine Reise), als vermeintliche Entschädigung oder zur Schuldenrückzahlung abgeschlossen werden. Ebenso kann eine solche Verpflichtung unfreiwillig als gerichtliche Strafe auferlegt werden. Diese Praxis wird oft mit Sklaverei verglichen, obwohl Unterschiede bestehen.

Dieses Abkommen wird der Ukraine nichts bringen – außer noch mehr Krieg. Ted Snider beschreibt es so:

Normalerweise ist es der Sieger eines Krieges, der die Ressourcen des Besiegten plündert – nicht aber das Land, das den Besiegten unterstützt hat. Doch genau das geschieht nun mit der Ukraine. Ihr größter militärischer Verteidiger nutzt die Gelegenheit, ihre Ressourcen zu beanspruchen. Die Ukraine und die USA haben ein Abkommen über Bodenschätze geschlossen, nachdem Trump davor gewarnt hatte, dass eine Ablehnung zu „einer Menge Probleme“ führen würde.

Im Krieg um die Bodenschätze der Ukraine wurden viele Fehler gemacht: Selenskyj könnte eine Fehlentscheidung getroffen haben, und Trump könnte sich in den Fakten irren.

Die größten Leidtragenden dieser amerikanischen Plünderung werden die Menschen in der Ukraine sein. All diese Einnahmen, die jetzt ins Ausland abfließen, hätten stattdessen für die Verteidigung oder den Wiederaufbau des Landes genutzt werden können.

Ukrainische Medien haben soeben den vollständigen Text des Abkommens veröffentlicht. Strana fasst ihn wie folgt zusammen (maschinelle Übersetzung):

Die wichtigsten Punkte des Vertragsentwurfs:

• Die Ukraine erhält keine Sicherheitsgarantien von den USA, wie Selenskyj zuvor betont hatte. Im Text wird lediglich erwähnt, dass die USA „die Bemühungen der Ukraine unterstützen“, Sicherheitsgarantien zu erhalten – allerdings nicht von Washington selbst, sondern von anderen Akteuren.
• Unklar bleibt, wer den Fonds verwaltet, der aus den Erlösen der ukrainischen Bodenschätze gespeist wird. Die entsprechenden Details sind in einer separaten Vereinbarung geregelt, die noch nicht ausgearbeitet ist und vom Parlament ratifiziert werden muss. Es ist jedoch vorgesehen, dass US-Vertreter im Entscheidungsprozess eine Rolle spielen – allerdings nur „innerhalb der Grenzen der US-Gesetzgebung“, was bedeutet, dass amerikanische Fondsmanager in ihrem eigenen Zuständigkeitsbereich agieren und nicht unter ukrainischer Kontrolle stehen.
• Der Fonds wird Einnahmen aus der künftigen Monetarisierung aller staatlichen Bodenschätze der Ukraine erhalten – unabhängig davon, ob sie direkt oder indirekt im Staatsbesitz sind. Bereits aktive Unternehmen sind von dieser Regelung ausgenommen.
• Die Ukraine ist verpflichtet, „50 % aller Erlöse aus der künftigen Monetarisierung aller relevanten natürlichen Ressourcen in den Fonds einzuzahlen“, unabhängig davon, wem sie gehören.
• Die in den Fonds eingezahlten Mittel sollen mindestens einmal jährlich in der Ukraine reinvestiert werden. Die genaue Höhe dieser Reinvestitionen wird jedoch nicht spezifiziert und soll erst in der späteren Fondsvereinbarung festgelegt werden.

Das Abkommen ist voller vager Formulierungen, was es schwierig macht, die langfristigen Folgen abzusehen.

Es ist kaum vorstellbar, dass das ukrainische Parlament oder die ultranationalistischen Kräfte im Land diesem Deal zustimmen:

Indem sie sich dem Westen anschließen wollen, unterstützen ukrainische Regierungsvertreter eine Politik, die die Autonomie des Landes untergräbt. Anstatt eine unabhängige Wirtschaftsstrategie zu verfolgen, trifft die Ukraine Vereinbarungen, die sie für westliche Manipulationen anfällig machen.

Dieses Abkommen zeigt die Gefahren der anhaltenden Abhängigkeit der Ukraine von westlicher Hilfe. Wahre nationale Stärke und Unabhängigkeit können nicht erreicht werden, wenn ein Land seinen Reichtum aus der Hand gibt und sich langfristig in Schulden bei ausländischen Mächten verstrickt.

Zudem ist fraglich, ob das Abkommen rechtlichen Herausforderungen standhalten wird. Es kursieren Gerüchte, dass Selenskyj die ukrainischen Mineralien bereits an Großbritannien verkauft hat.

In anderen Nachrichten hat der russische Außenminister Sergej Lawrow erneut eine Stationierung europäischer „Friedenstruppen“ in der Ukraine abgelehnt:

Lawrow erklärte am Mittwoch, dass Moskau „keine Optionen“ für eine solche Entsendung in Betracht ziehe, da die Idee lediglich dazu diene, den Konflikt weiter anzuheizen und eine Deeskalation zu verhindern.

Frankreichs Präsident Macron und Großbritanniens Premierminister Starmer haben sich bereit erklärt, Truppen in die Ukraine zu entsenden. Beide forderten jedoch die Unterstützung der USA, die unter Trump nicht gewährt wird. Russland bleibt in jedem Fall ablehnend:

Lawrow, der den Vorschlag bereits als „inakzeptabel“ bezeichnet hatte, verschärfte seine Ablehnung in deutlicher Sprache und räumte damit jegliche Zweifel aus, nachdem Trump angedeutet hatte, dass Putin der Idee nicht gänzlich abgeneigt sei.

„Wir können keine Optionen in Betracht ziehen“, sagte Lawrow während eines Besuchs in Katar.

Indem Trump dieses Abkommen vorantreibt, anstatt das russische Angebot zum Zugang zu Mineralien anzunehmen, setzt er auf eine Fortsetzung des Krieges in der Ukraine.

Michael Tracey (@mtracey) – 23:39 UTC – 25. Februar 2025

Nachdem die Ukraine dem Mineralien-„Deal“ zugestimmt hat, erklärt Trump, dass die Ukraine im Gegenzug „das Recht erhält, weiterzukämpfen.“ Er rühmt sich damit, der erste gewesen zu sein, der der Ukraine Speere geliefert habe, mit denen zahlreiche russische Panzer zerstört wurden. Er kündigt an, dass US-Waffen noch „eine Weile“ in die Ukraine fließen werden.

Das wird sein Friedensvorhaben scheitern lassen.

Der Krieg in der Ukraine ist nun dazu bestimmt, Trumps Vietnam zu werden.