Die Demontage der Biologie und der Identität innerhalb der Gesellschaft scheint auf die schnell wachsende Verwirklichung der Eugenik, neu verpackt als Transhumanismus, vorbereitet zu sein.

Die westliche Zivilisation, das große Experiment der Vernunft und der Werte der Aufklärung, befindet sich heute in einer Identitätskrise. Von der Philosophie, die uns die Demokratie, die wissenschaftliche Methode und sogar gute Weinsorten gebracht hat, sind wir irgendwie in einer seltsamen Ära angekommen, in der die Gesellschaft dazu ermutigt wird zu glauben, dass die Realität weniger eine feste Landschaft als vielmehr ein politischer Zauberwürfel ist. Insbesondere die Gender-Landschaft ist zu einem Schlachtfeld biologischer, kultureller und politischer Ideale geworden, das die Schlagzeilen beherrscht, den Diskurs monopolisiert und es seltsamerweise schafft, die statistische Bedeutungslosigkeit seiner demografischen Zielgruppe zu ignorieren. Transgender-Personen machen etwa 0,3 Prozent der westlichen Bevölkerung aus, und doch scheint sich die Welt im Namen des Fortschritts um ihre Pronomen, Identitäten und den Zugang zu öffentlichen Toiletten zu drehen.

Unsere intellektuelle Elite, eingehüllt in eine Design-Ideologie, versichert uns, dass die Unterscheidung zwischen biologischem Geschlecht und Gender ausgeklügelt ist, dass sie das In-Ding ist, die neue Orthodoxie des denkenden Menschen. Dies in Frage zu stellen, etwas so unverhohlen Archaisches wie „Biologie ist real“ zu behaupten, bedeutet, sich selbst als rückständig und uninformiert zu entlarven – ein Schandfleck für das gesellschaftliche Bewusstsein. Aber es fällt schwer, sich nicht zu fragen, ob wir nicht alle ein großes ideologisches Verkleidungsspiel spielen, bei dem wir vorgeben, einen Sprung nach vorn in der menschlichen Erkenntnis zu machen, während wir in Wirklichkeit einer Linie folgen, an die viele Menschen nicht ganz glauben können. Kinder, die sich als Tiere identifizieren, werden akzeptiert und ermutigt, andere Kinder werden als Tyrannen gebrandmarkt, weil sie diese Absurdität anprangern, und es wird anerkannt, was früher als Fantasie und Spiel akzeptiert wurde. Dennoch scheinen die meisten Menschen mitzumachen, um nicht als Außenseiter zu gelten, und klammern sich an den gesunden Menschenverstand wie Motten an die Flamme.

Die Berichterstattung über Transgender hat in den vergangenen 10 Jahren um mehr als 1600% zugenommen, während der Ton dieser Geschichten sich von sensationslüstern zu militant positiv und unterstützend gewandelt hat. Unsere kognitiven Landkarten werden mit der Präzision eines betrunkenen Dartspielers von den Universitäten, den Medien und dem DEI des Großkapitals neu gezeichnet und beeinflussen die Wahrnehmung der Realität durch die Gesellschaft. Diese Auswirkungen gehen weit über die Geschlechtsidentität hinaus und erstrecken sich auf die mögliche Zukunft der Menschheit – eine Zukunft, in der menschliche Grenzen und sogar natürliche Familienstrukturen zunehmend infrage gestellt und durch Technologie neu definiert werden. Dies scheint eindeutig gewollt und ein weiterer kleiner Schritt in Richtung einer heimtückischen transhumanistischen Kontrollagenda zu sein.

Eine solche Vermischung von Realität und Ideologie hat einen beunruhigenden historischen Präzedenzfall. Wo andere Imperien die Geschichte umgeschrieben haben, scheinen moderne Bewegungen die Grundlagen der menschlichen Biologie neu schreiben zu wollen. Man denke nur an die UdSSR, das maoistische China und die Roten Khmer, die allesamt ihr Bestes taten, um die Unantastbarkeit der Familie, dieser grundlegenden sozialen Struktur, zu untergraben. Selbst die Nationalsozialisten propagierten zwar traditionelle Werte, förderten aber die Loyalität nicht gegenüber der Familie, sondern gegenüber dem Staat, indem sie die Kinder dazu erzogen, über die unangepassten Ansichten ihrer Eltern zu berichten. Der heutige Westen scheint nicht weit davon entfernt zu sein – nur dass die Auflösung der Verwandtschaft in eine weichere Verpackung verpackt ist. Tradition und Generationenweisheit werden als Überbleibsel der Unterdrückung abgetan, und die Vorstellung von der Familie als Leitprinzip der Gesellschaft wird als Relikt gebrandmarkt, als Artefakt, das eher in ein historisches Museum gehört als in die moderne Kultur.

In der heutigen Zeit scheint die Demontage von Biologie und Identität in der Gesellschaft den Weg für die schnell wachsende Verwirklichung der Eugenik zu ebnen, die als Transhumanismus verpackt wird. Der Transhumanismus ist angeblich die modernste Philosophie, die verspricht, dass die Zukunft der Menschheit in der Verschmelzung mit Maschinen liegt. Die wohlhabende Elite kann in Visionen von bionischen Gliedmaßen und KI-gesteuerten IQs schwelgen, während der Rest von uns in Fließbändern von „Upgrades“ gefangen ist, um die wir nie gebeten haben. Die klügsten Köpfe in Silicon Valley versichern uns, dass die Vorteile für alle da sind, obwohl sie seltsamerweise besonders begierig darauf zu sein scheinen, diese Technologie zu nutzen, um im Namen des „Fortschritts“ jedes Neuron, jeden Herzschlag und jeden Puls zu verfolgen, zu überwachen und zu quantifizieren. Nennen wir es MK-Ultra 2.0 – die Gedankenkontroll-Experimente von einst sind nun steril und analog und werden nicht mehr von Männern in Trenchcoats oder Laborkitteln durchgeführt, sondern von Apps auf Smartphones, die wir überall mit uns herumtragen und die fröhlich „unser Wohlbefinden verfolgen“ und „unsere Erfahrungen optimieren“.

Die Technologie-Evangelisten der Geschichte – Huxley, Wells und jetzt Musk und Gates – haben alle eine Version dieses Hutes getragen. Sie erzählen uns, dass wissenschaftlicher Fortschritt immer ethisch rein ist, obwohl viele ihrer Visionen verdächtig nach dem uralten Wunsch riechen, die menschliche Erfahrung zu mikromanagen. Huxley und Wells propagierten die Eugenik und träumten von wissenschaftlich gelenkten Gesellschaften, alles im Gewand des intellektuellen Diskurses. Heute tauchen ihre Ideen in weniger beängstigender Verpackung wieder auf und werden der Öffentlichkeit als „innovative Lösungen“ für die Probleme der Welt verkauft. Gates und Musk haben Visionen von der Zukunft der Menschheit, die Orwell erschaudern lassen würden. Sie stellen uns eine Welt vor, in der ihre Unternehmen unter dem Deckmantel der „Hilfe“ Daten über uns sammeln, die der Stasi die Schamesröte ins Gesicht treiben würden.

Doch was ist das für eine Zukunft, die sie versprechen? Glaubt man den Transhumanisten, kann der menschliche Geist den physischen Körper transzendieren, Zustände „reinen Potenzials“ erreichen und seine lästigen biologischen Beschränkungen überwinden. Das klingt sehr edel, fast spirituell, bis man erkennt, dass es im Grunde eine Aufforderung ist, unser Bewusstsein von den lästigen Beschränkungen des Selbstbewusstseins, des Mitgefühls oder sogar des freien Willens zu befreien. In dieser Brave New World wird kritisches Denken durch benutzerfreundliche Konformität ersetzt, und Widerstand gegen die vorherrschende Ideologie wird zu einer lästigen Anwendung, die wir löschen sollen. Spiritualität verschwindet oder wird von Apps dominiert, die modische, klischeehafte, stilisierte und überholte Versionen von ihr schaffen, um die roboterhaften Massen zu besänftigen.

Und so kommen wir zu einer ironischen Realität. Trotz unseres Geredes über Individualität, Authentizität und das Leben unserer „Wahrheiten“ leben wir heute in einer Zeit, in der Skepsis als soziale Blasphemie angesehen wird. Unsere Gesellschaft gibt vor, fortschrittlich zu sein, aber die Heuchelei ist zu unserer stabilsten Währung geworden, jede ideologische Kehrtwende eine lohnende Investition in weiteren Selbstbetrug. Warum auch nicht? Selten hat sich Konformität für die Machthaber so gelohnt wie heute. Die Verfechter des „Fortschritts“ sind genau diejenigen, die von einer technologieabhängigen Öffentlichkeit profitieren. Sie werden mit Ideologien gefüttert, von denen die Reichen profitieren, während der Rest an starre Definitionen, Machthierarchien und ständige Überwachung gebunden ist. Musks Zukunftsvision mag sich in Tweets gut verkaufen, aber die Realität wird wohl eher einem Vergnügungspark ähneln, in dem die Bürger Kunden sind, biometrische Token, die nicht nur mit verhaltensverändernden CBDCs bezahlen, sondern mit Autonomie.

Bei all dem stellt sich die Frage: Wo bleibt der Mensch selbst? Die Antwort wird immer unklarer. In einer Welt, in der Identität eine sich verändernde Variable ist, scheint sich die Gesellschaft auf eine Zukunft vorzubereiten, in der nichts und niemand mehr eine inhärente Bedeutung hat. In dieser Fahrenheit 451 kann sich nicht nur jeder als etwas identifizieren, sondern vielleicht wird schon bald das Konzept des „Menschseins“ selbst veraltet, altmodisch und sogar verdächtig erscheinen. Man sagt uns, das sei Befreiung. In Wirklichkeit ist es eher eine langsame Auslöschung der Bedeutung selbst.

Aber die Geschichte ist großzügig mit ihren Warnungen, wenn wir uns entschließen, sie zu beherzigen. Glubb’s The Fate of Empires zeichnet den Aufstieg und Fall von Zivilisationen nach und stellt fest, dass jedes Imperium eine Phase erreicht, in der es dekadent und zynisch wird und auf den Zusammenbruch zusteuert. Das ist weniger eine Prophezeiung als ein Fahrplan. Während der Westen Prinzipien aufgibt, die er einst für „universelle Wahrheiten“ hielt, können wir fast das Ticken der Uhr hören. Technologie, Identitätspolitik und moralischer Relativismus treten an die Stelle alter, bewährter Werte. Und jeder Ersatz, so edel er auch klingen mag, verlangt eine Gegenleistung – in der Regel Wahrheit, Kohärenz und, was am meisten Angst macht, Gedankenfreiheit und individuelle Autonomie. Wir stehen also vor einem Abgrund. Auf der einen Seite ein fast sektiererisches Festhalten an Ideen, die unsere Wahrnehmung der Realität verzerren und uns an Technologien binden, die wir weder benötigen noch verstehen. Auf der anderen Seite der Weg des Hinterfragens, des kritischen Denkens und vielleicht der Rückbesinnung auf grundlegende Wahrheiten, die zwar nicht den Glanz einer KI-gestützten Zukunft haben, aber in der menschlichen Erfahrung begründet sind. Sich für Letzteres zu entscheiden, bedeutet nicht, den Fortschritt abzulehnen, sondern unser Recht zu wahren, ihn selbst zu definieren.

Wenn wir uns nicht entschließen, einen Sinn jenseits des Marktplatzes der Ideen zu suchen, könnten wir uns in einer Welt wiederfinden, in der die Menschheit selbst aufgekauft und umbenannt wurde. Um der Integrität Tribut zu zollen, sei erwähnt, dass dieser Artikel auf der Grundlage aller zuvor geschriebenen Artikel verfasst wurde, die als Input für diesen Artikel dienten und in die KI eingespeist wurden, um zu zeigen, wie weit die menschliche Ethnie auf dem Weg ist, mit Maschinen zu verschmelzen. Obwohl es sich um den am wenigsten gelungenen Artikel handelt, der veröffentlicht wurde und eine Reihe von Überarbeitungen und Verbesserungen erforderte, ist er ein faszinierendes und zugleich ernüchterndes Beispiel für diese sich entwickelnde biotechnologische Revolution. Wie die Geschichte so oft gezeigt hat, steht selten so viel auf dem Spiel, ohne dass sich ein Wendepunkt abzeichnet. Ob wir ihm mit klarem Verstand oder mit einem KI-gestützten Compliance-Chip begegnen, liegt natürlich in unserer Hand.