Von Brandon Smith

Dieser Artikel wurde von Brandon Smith verfasst und ursprünglich bei der Birch Gold Group veröffentlicht

Die eigentliche Stärke der Ökonomie besteht darin, dass sie uns (bei ehrlicher Herangehensweise und unter Berücksichtigung der Daten) ein relativ genaues Maß für das Verhältnis zwischen Fortschritt und Kosten liefern kann. Wenn die Vorteile nach sorgfältiger Berechnung die Kosten überwiegen, wird das wirtschaftliche Vorhaben Früchte tragen. Die Fähigkeit, Produktion, Innovation und Wohlstand mit einem unvoreingenommenen Blick zu messen, ist eine wesentliche Voraussetzung für echte Wirtschaft.

Das Problem ist, dass die Wirtschaftswissenschaft nicht nur eine mathematische Wissenschaft ist, sondern auch, in Ermangelung eines besseren Begriffs, eine Sozialwissenschaft. Man muss die Psychologie des Einzelnen und die Massenpsychologie verstehen. Man muss die Ungereimtheiten menschlicher Gefühle und Wünsche ebenso gut kennen wie die harten Realitäten von Angebot und Nachfrage. Hinzu kommt, dass nicht alle Menschen, die sich mit Wirtschaftsstudien befassen, dies zum Wohle der Menschheit tun.

Es gibt eine Gruppe von Finanzeliten, die versuchen, ihr Verständnis der psychologischen Seite der Wirtschaft zu nutzen, um politische Ergebnisse sozial zu beeinflussen. Wir haben gehört, dass die Atomwissenschaft oder die Genetik eine so schreckliche Macht besitzen, dass sie die Zivilisation auslöschen könnten, wenn sie in die falschen Hände geraten. Ich würde behaupten, dass die Wirtschaftswissenschaft in den falschen Händen jeden anderen Konkurrenten aussticht, weil sie dazu benutzt werden kann, die Menschheit für immer zu versklaven.

Ein typisches Beispiel: Was passiert, wenn die Wirtschaftswissenschaft mit linksextremem Aktivismus und wissenschaftlichem Kultismus kombiniert wird, der auf erfundenen Behauptungen beruht? Was passiert, wenn eine Gruppe ultra-reicher fabianischer Sozialisten ihre Ressourcen bündelt, um den freien Markt zu strangulieren und die wirtschaftlichen Ergebnisse zu manipulieren? Was passiert, wenn ein riesiges Netzwerk internationaler Konzerne Wettbewerb und Profit zugunsten einer langfristigen Agenda von Macht und Kontrolle aufgibt?

Nun, man erhält heimtückische Programme wie die ESG und Gruppen wie den Rat für integrativen Kapitalismus. Es kommt zu einer direkten Zusammenarbeit zwischen Regierungen und Unternehmen, um eine bestimmte Art zu denken und zu leben zu erzwingen. Sie stellen es als Philanthropie dar, obwohl es in Wirklichkeit eine komplexe Form der Tyrannei ist.

Diese spezifischen Bemühungen sind gescheitert, aber nicht ohne viel Kampf seitens der freiheitlichen Stimmen und der alternativen Medien. Die ESG ist größtenteils tot, und soweit ich weiß, ist der Rat für integrativen Kapitalismus aufgegeben worden. Die Personen, die hinter diesen Programmen stehen, sind jedoch nach wie vor in denselben einflussreichen Positionen.

Was die Untergruppe Vielfalt, Gleichberechtigung und Integration angeht, so bricht das „Woke“-Modell in den populären Medien zusammen. In den nächsten Jahren wird es immer weniger fortschrittliche Experten und Autoren von Inhalten geben, die versuchen, die öffentliche Meinung mit Hilfe der „sozialen Gerechtigkeit“ zu beeinflussen. Sie wissen, dass ihre Zeit vorbei ist. Aber die andere Hälfte der ESG, die Klimawandel-Agenda, ist noch in vollem Gange.

Das Weltwirtschaftsforum, die führende globalistische Denkfabrik, hat im vergangenen Monat weitere Informationen veröffentlicht, in denen sie ihre Pläne vorstellen, die Kohlenstoffbesteuerung auf „Gerechtigkeit, Fairness und DEI“ auszurichten. Wenn sie von „Gerechtigkeit im Klimawandel“ sprechen, meinen sie damit ein sich entwickelndes Projekt, das darauf abzielt, den Wohlstand von den westlichen Ländern der ersten Welt in die Kassen der Länder der dritten Welt umzuverteilen.

Es wird behauptet, diese Teile der Welt seien Opfer des von den Industrieländern verursachten Klimawandels geworden. Mit anderen Worten: Unser Erfolg ist angeblich auf dem Rücken der armen Nationen aufgebaut. Das ist nichts anderes als eine Neufassung des alten marxistischen Angriffs auf die freien Märkte: Wenn einer gewinnt, muss ein anderer verlieren, und das ist einfach nicht fair, also lasst uns die ganze Gesellschaft niederreißen, damit es keine Gewinner geben kann.

Aber es sind nicht die freien Märkte, die das Wohlstandsgefälle geschaffen haben, das die Linken so wütend macht. Internationale Konzerne sind in der Tat per Definition und von Natur aus sozialistisch. Ohne den Schutz durch die Regierungen, ohne ihre weitreichenden Partnerschaften mit Bürokraten und Politikern sowie ohne ihre beschränkte Haftung und ihre Rechtspersönlichkeit hätten die meisten Unternehmen keinen Vorteil gegenüber allen anderen.

Kohlenstoffgutschriften werden diese Dynamik nur noch verstärken und das Wohlstandsgefälle weiter vergrößern, denn die Kohlenstoffbesteuerung wird kleine Unternehmen erdrücken und nur große Konzerne in die Lage versetzen, die Steuerlast zu tragen.

Sicherlich werden auch Steuergelder aus reichen Ländern an arme Länder umverteilt, aber dieses Geld wird nicht an die Bedürftigen in Afrika oder Asien gehen. Es wird in die Hände von noch mehr Konzernen, noch mehr gemeinnützigen Organisationen und noch mehr Politikern fließen. Am Ende wird die Mittelschicht, die den Westen zu einem Leuchtturm der Freiheit gemacht hat, völlig verschwinden. Alle werden gleich sein – wir werden alle gleich arm sein.

Das WEF nennt diesen Wandel eine globale „Reorganisation“ der Art und Weise, wie wir mit der Wirtschaft umgehen. An der Spitze dieses Plans stehen wieder einmal globalistische Denkfabriken und Non-Profit-Organisationen, die mit den größten Konzernen und Zentralbanken zusammenarbeiten.

Die Globalisten wollen neu definieren, wie wir Wachstum nach ihren illusorischen Maßstäben berechnen. Wie kann man Glück, Fairness oder Umweltfreundlichkeit quantifizieren und dann zum BIP addieren? Das ist nicht möglich, zumindest nicht auf unvoreingenommene Weise.

Blumige Begriffe wie Gerechtigkeit und Integration haben nichts mit Produktion oder wirtschaftlichem Überleben zu tun. Sie haben jedoch viel mit den sozialtechnischen Idealen der ESG zu tun, die der Westen größtenteils ablehnt. Sie geben dem „integrativen Kapitalismus“ einen Anstrich in Sachen Klimawandel.

Progressive verurteilen das Profitmotiv des freien Marktes oft als „Krankheit“, die unsere Spezies zerstören wird, aber glauben Sie mir, das Schlimmste, was der westlichen Welt heute passieren kann, ist, dass die Unternehmensmogule beschließen, sich nicht mehr für Geld zu interessieren. Wenn Gruppen von megareichen Narkopathen die Ideologie entdecken und anfangen, Sie und mich und die Gesellschaft als ihr Lieblingsprojekt zu betrachten, ist die Welt in großen Schwierigkeiten. Am beunruhigendsten ist, dass sie nach mehr Macht streben und dabei so tun, als würden sie es „zu unserem Besten“ tun.

Werden ein paar von ihnen Gutes tun? Sicher, das kommt gelegentlich vor. Aber wenn Eliten versuchen, die Kultur mit Zuckerbrot und Peitsche zu beeinflussen, sind die Ergebnisse in der Regel katastrophal.

Wir müssen diese Realität zuerst verstehen, bevor wir die Motive hinter der „Netto-Null“-Bewegung verstehen können. Der hartnäckige globalistische Vorstoß zur Besteuerung von Kohlenstoff hat nichts mit der Rettung des Planeten zu tun, sondern mit der Veränderung des Bodens der wirtschaftlichen Landschaft. Denken Sie daran, dass der Globalismus nur eine modernisierte Form des Feudalismus ist, der sich als soziales Regieren ausgibt.

Diesen Leuten geht es nicht um die Umwelt oder Gleichberechtigung, sondern um Umweltsteuern und „Gerechtigkeit“. Das sind sehr unterschiedliche Dinge.

Und vergessen wir nicht, dass die Behauptungen der Klimawissenschaftler auf Daten ab den 1880er Jahren beruhen, während sie so tun, als gäbe es keine Millionen Jahre der Temperaturgeschichte der Erde. Die Temperaturen waren in der Vergangenheit viel heißer (und viel kälter) als heute, und die Aufzeichnungen über den atmosphärischen Kohlenstoffgehalt, die Millionen von Jahren zurückreichen, zeigen, dass es keinen kausalen Zusammenhang zwischen Kohlenstoffemissionen und Erwärmung gibt.

In dem Moment, in dem man sich das Erdklima außerhalb des winzigen Zeitraums von 140 Jahren ansieht, den die Klimawissenschaftler für ihre Daten verwenden, bricht die gesamte Theorie der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung zusammen. Wir haben gerade erst eine Eiszeit hinter uns gelassen, und schon reden diese Leute über 1,5 Grad Celsius!

Betrachten wir stattdessen die kurzfristigen Auswirkungen der Verwendung eines Gerechtigkeitsmodells für die Weltwirtschaft. Was wird passieren, wenn Fairness wichtiger wird als Leistung und Netto-Null wichtiger wird als Wohlstand?

Je mehr Selbstversorgung die Menschen haben, desto freier können sie sein. Je abhängiger sie vom System sind, desto leichter sind sie zu versklaven. Kohlenstoffkontrollen schaffen ein wirtschaftliches Umfeld, in dem Selbstversorgung unmöglich ist, weil sie die gesamte Produktion in die Hände einer ausgewählten Gruppe selbst ernannter Hohepriester legen, die für das Management des Klimawandels zuständig sind. Sie können die Steuerlast willkürlich festlegen und die Produktionsbedingungen bestimmen. Die Eliten werden also die Produktionsmittel kontrollieren, während sie uns weismachen, dass die Armen die Nutznießer sind.

Das Kohlenstoffsystem scheint der letzte Ausweg der globalistischen Organisationen zu sein, um eine Begründung für die Umverteilung des Reichtums zu finden. Was werden sie tun, wenn es scheitert? Das ist schwer zu sagen. Ich vermute, dass sie versuchen werden, den Dritten Weltkrieg zu beginnen (ich würde behaupten, dass er bereits begonnen hat). Der Punkt ist, dass vieles von dem, was die Globalisten tun, eine Auffrischung der altbekannten Zentralisierung und Oligarchie ist. Nennen Sie es ESG, nennen Sie es Kohlenstoffsteuern, nennen Sie es DEI, das Ziel ist das gleiche – die Zerstörung des Westens, um Platz für ein neues dunkles Zeitalter zu machen.