Die Mitglieder des Finanzausschusses des US-Senats, die als erste über die Nominierung von Robert F. Kennedy Jr. für das Amt des Gesundheitsministers abstimmen werden, haben einzeln „Hunderttausende von Dollar an Spenden von der Pharmaindustrie angenommen“, berichtet The Federalist.

Die Mitglieder des Finanzausschusses des US-Senats, die als erste über die Nominierung von Robert F. Kennedy Jr. für das Amt des Sekretärs des US-Gesundheitsministeriums abstimmen werden, haben einzeln „Hunderttausende von Dollar an Beiträgen aus der Pharmaindustrie angenommen“, berichtet The Federalist.

„Die Republikaner haben insgesamt fast 5 Millionen Dollar von der Pharmaindustrie für 13 Mitglieder erhalten, während die Demokraten mehr als 1,7 Millionen Dollar für neun Mitglieder erhalten haben“, so The Federalist.

Anfang dieses Monats nominierte der designierte Präsident Donald Trump Kennedy, den Gründer von Children’s Health Defense (CHD), für die Leitung des HHS. Der Finanzausschuss des Senats, der in der neuen Trump-Regierung eine republikanische Mehrheit haben wird, wird im Januar eine Bestätigungsanhörung für Kennedy durchführen.

Kennedys Nominierung lässt Big Pharma „auf einen Generationswechsel hoffen, der die Gewinne der Wall Street bedroht“, schrieb The Federalist und merkte an, dass Big Pharma-Lobbyisten „mit ziemlicher Sicherheit“ Ausschussmitglieder beider Parteien anrufen.

CHD-Geschäftsführerin Mary Holland sagte, die Pharma-Lobby sei „die mächtigste“ auf dem Capitol Hill, was Kennedys Bestätigung zu einer Herausforderung mache.

Holland fügte hinzu:

„Mit der starken Rückendeckung des Präsidenten und den gleich gerichteten Nominierungen für wichtige Führungspositionen im HHS scheint Kennedy jedoch ausgezeichnete Chancen zu haben, der nächste HHS-Sekretär zu werden. Wir hoffen, dass die Agenda von CHD zur Beendigung der Epidemie chronischer Kinderkrankheiten in der neuen Regierung gut aufgehoben sein wird.“

Ausschussmitglieder kassierten über 6,7 Millionen Dollar an Pharmaspenden

Laut der Analyse von The Federalist hat Pharma zwischen 2019 und 2024 mehr als 6,7 Millionen Dollar an die Mitglieder des Finanzausschusses des Senats gespendet.

Unter den republikanischen Ausschussmitgliedern ist der größte Empfänger von Big Pharma-Spenden Sen. Thom Tillis (R-N.C.), der mehr als 679.000 Dollar erhielt. Ihm folgten Sen. Bill Cassidy (R-La.) mit mehr als 667.000 Dollar und Sen. Tim Scott (R-S.C.) mit fast 564.000 Dollar.

Unter den demokratischen Ausschussmitgliedern war Sen. Catherine Cortez Masto (D-Nev.) die größte Empfängerin von Big Pharma-Spenden – fast 460.000 Dollar in den vergangenen fünf Jahren. Ihr folgten Sen. Maggie Hassan (D-N.H.) mit über 360.000 Dollar und Sen. Ron Wyden (D-Ore.) mit rund 352.000 Dollar.

Laut The Federalist bedeuten die Spenden nicht unbedingt, dass die Senatoren „von Natur aus kompromittiert“ sind. The Federalist zitiert Sen. Ron Johnson (R-Wis.), der in den vergangenen fünf Jahren über 124.000 Dollar an Spenden von Big Pharma erhalten hat, aber eine Reihe von Rundtischgesprächen mit Kritik an der Industrie geführt hat.

Im September veranstaltete Johnson einen Rundtisch im Senat über die Epidemie chronischer Krankheiten in den USA, an dem Kennedy und Schlüsselfiguren der medizinischen Freiheitsbewegung teilnahmen. Vergangene Woche forderte Johnson von den Behörden des öffentlichen Gesundheitswesens ungeschwärzte Dokumente über die Entwicklung und Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe.

Der Journalist und ehemalige Ermittler des US-Senats Paul D. Thacker sagte gegenüber The Defender, dass die Mitglieder des Finanzausschusses des Senats ein Ziel für Spenden von Big Pharma sind, „weil es der mächtigste Ausschuss im Senat ist“. Aber er fügte hinzu: „Ich habe nie bemerkt, dass dieses Geld meine Arbeit beeinflusst hat.“

Einige wichtige Ausschussmitglieder unterstützen die Nominierung Kennedys

Politico berichtete, dass Kennedy nach Thanksgiving „auf dem Capitol Hill die Runde machen und sich mit Senatoren treffen wird, um deren Stimmen zu gewinnen, und dass mehrere wichtige Republikaner im Finanzausschuss des Senats Kennedys Nominierung öffentlich unterstützt haben.

Laut Forbes könnte Kennedy, wenn alle demokratischen Mitglieder gegen ihn stimmen, noch bis zu drei Stimmen von republikanischen Ausschussmitgliedern verlieren, damit seine Nominierung den gesamten Senat zur Abstimmung erreicht.

Seamus Bruner, Forschungsdirektor des Government Accountability Institute, sagte, dass einige demokratische Senatoren für die Bestätigung Kennedys stimmen könnten.

„Kennedys beste Chance auf eine Bestätigung könnte darin bestehen, so viele gesundheitsbewusste Demokraten wie möglich davon zu überzeugen, für ihn zu stimmen, um etwaigen Republikanern, die gegen ihn stimmen, entgegenzuwirken“, sagte Bruner und merkte an, dass die Agenda „Make America Healthy Again“ „breite, überparteiliche populistische Unterstützung hat“.

In einem Interview mit Wisconsin Public Radio in der vergangenen Woche sagte Johnson, er glaube, dass Kennedy „einen hervorragenden Job machen wird, weil es ziemlich schwer ist, die Wahrheit zu widerlegen, und er wird viele Wahrheiten darlegen.“

Senator Mike Crapo (R-Idaho), der führende Republikaner im Ausschuss, nahm an Johnsons Rundtischgespräch im September teil. Er sagte, Kennedy habe „die Bekämpfung chronischer Krankheiten durch die Wahl der Verbraucher und eine gesunde Lebensweise in den Vordergrund gestellt“ und dass „amerikanische Patienten, Anbieter und Steuerzahler ein Gesundheitssystem verdienen, das effizient, effektiv und erschwinglich ist“, berichtete Politico.

In einem Tweet bezeichnete Senatorin Marsha Blackburn (R-Tenn.) die Nominierung Kennedys als „eine weitere großartige Wahl von Präsident Trump“. Sie sagte, sie glaube, dass Kennedy „seine Verpflichtung einhalten werde, die Gesundheit der Amerikaner an erste Stelle zu setzen“.

Catherine Austin Fitts, Gründerin und Herausgeberin des Solari Report und ehemalige stellvertretende US-Ministerin für Wohnungsbau und Stadtentwicklung, erwartet, dass Kennedy bestätigt wird.

„Wenn nicht, wird er die Position im Rahmen einer Vertrauensernennung einnehmen“, sagte Fitts – und bezog sich damit auf ein rechtliches Verfahren, mit dem der Präsident Beauftragte für die Leitung von Bundesbehörden ernennen kann, während sich der Senat in den Ferien befindet.

Dem Druck von Big Pharma und Big Food könnte die öffentliche Unterstützung für Kennedys Nominierung und seine Agenda „Make America Healthy Again“ entgegenwirken. Laut einer CBS News/YouGov-Umfrage Anfang dieser Woche sagten 47% der Befragten, Kennedy sei eine gute Wahl für das Amt des Gesundheitsministers, während 34% sagten, er sei keine gute Wahl.

„Von den fünf Kandidaten, die in der Umfrage befragt wurden, erhielt Kennedy die besten Noten, gefolgt von Trumps Wahl zum Außenminister, Marco Rubio, den 44% der Befragten für eine gute Wahl hielten“, berichtet Forbes. Politico zufolge „hat Kennedy einen leichteren Weg zur Bestätigung als mehrere andere von Trump ausgewählte Kandidaten“.