Analyse eines Arztes aus dem Mittleren Westen

Die Geschichte auf einen Blick

• Es gibt eine riesige Industrie, die Pandemien verhindern soll, aber obwohl sie jedes Jahr Milliarden erhält, gelingt es ihr regelmäßig nicht, Pandemien zu verhindern oder praktikable Wege zur Bekämpfung neu auftretender Pandemien aufzuzeigen
• Diese Industrie stützt sich auf die Lüge, dass Viruserkrankungen nicht behandelt werden können, obwohl es in Wirklichkeit viele wirksame, rezeptfreie und nicht patentierbare Behandlungen für Viruserkrankungen gibt
• Die Branche führt grausame und unnötige Tierversuche durch, die jedes Jahr Milliarden verschwenden und aufgrund der häufigen Lecks in den Laboren wiederholt die Pandemien verursachen, die sie eigentlich verhindern soll
• Der „Krieg gegen die Vogelgrippe“ wirft ein Schlaglicht auf die wichtigsten Probleme der Branche für Pandemieprävention, in der inzwischen Milliarden für die Tötung von über 100 Millionen Vögeln ausgegeben wurden, was jedoch lediglich zu einem Anstieg der Eierpreise geführt hat
• In diesem Artikel wird untersucht, wie viele vergessene Therapien sowohl schwere Viruserkrankungen behandeln als auch häufige Erkrankungen wie Erkältungen und Grippe schnell angehen können

Fast jedes Jahr scheint eine Pandemie aufgebauscht zu werden. Ich würde behaupten, dass das folgende Gründe hat:

• Sie bieten Bundesbehörden (z. B. der CDC) eine Möglichkeit, ihre Notwendigkeit zu rechtfertigen und Mittel vom Kongress zu erhalten.
• Die Medien leben davon, die Öffentlichkeit durch Angst zu fesseln und ihre Sponsoren (z. B. die Pharmaindustrie) zu beschwichtigen.
• Sie stützt eine Bioabwehrindustrie, die mit Angst viel Geld (z. B. 27,7 Milliarden Dollar im Jahr 2023) für die „Prävention“ von Pandemien einnimmt.
• Die Bewältigung vieler der echten Gesundheitsprobleme, mit denen unser Land konfrontiert ist, erfordert die Auseinandersetzung mit den dafür verantwortlichen Interessengruppen und die Bekämpfung der Ursachen chronischer Krankheiten im Land. Im Gegensatz dazu ist es weitaus einfacher, einen Krieg gegen eine Krankheit zu führen, und stößt auf minimalen Widerstand, ermöglicht es der Regierung jedoch, den Anschein zu erwecken, unsere Gesundheit zu schützen.

Daher werden uns häufig unzählige zweifelhafte Pandemiepräventionsmaßnahmen aufgezwungen² (z. B. die Massenschlachtung von Nutztieren, der neueste „Notfall“-Impfstoff oder unwirksame und unsichere antivirale Medikamente wie Tamiflu). Doch selbst wenn die Pandemie ausbleibt oder die Präventionsmaßnahmen nicht wirken, erinnert sich niemand daran, und schon bald beginnt der Zyklus von vorne.

B-Schutz

In einem früheren Artikel habe ich darüber geschrieben, wie die B-Schutz-Industrie regelmäßig Biowaffen in Laboren züchtet, um uns vor ihnen zu „schützen“. Vor COVID-19 stand diese Industrie unter genauer Beobachtung, da viele in der wissenschaftlichen Gemeinschaft befürchteten, dass ihre riskanten Handlungen zu einem katastrophalen Laborleck führen könnten.

Als SARS-CoV-2 jedoch durchgesickert war, beschloss die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft, diese Forschung zu intensivieren und jede Andeutung, dass es zu einem Durchsickern von Labordaten kommen könnte, als „Verschwörungstheorie“ oder „Gefahr für die Wissenschaft“ abzutun.

Anmerkung: Dies charakterisiert Peter Hotez, der 2012 vom NIH einen Zuschuss in Höhe von 6,1 Millionen US-Dollar für die Entwicklung eines SARS-Impfstoffs erhielt, mit dem erklärten Ziel, auf jede „versehentliche Freisetzung aus einem Labor“ zu reagieren, einige davon wurden dann zur Finanzierung der Funktionsgewinnforschung verwendet, die 2017 vom Leiter des Wuhan-Labors durchgeführt wurde. Nachdem die Menschen jedoch von dem Laborleck im Jahr 2019 erfuhren, wechselte Hotez dazu, Laborlecks zu leugnen und diejenigen anzugreifen, die sie diskutierten.

Diese Lecks sind alarmierend häufig und bemerkenswerterweise hat die Industrie dies nicht angesprochen, da ihre Finanzierung davon abhängt, dass eine Bedrohung weiterhin besteht (anstatt dass sie beseitigt wird). Darüber hinaus sind viele dieser Laborlecks durchaus folgenreich, wie zum Beispiel:

• 1950 versprühte die US-Marine heimlich „harmlose“ Bakterien in der San Francisco Bay Area, was zu Infektionen und Todesfällen führte. Diese Bakterien wurden dann in der Region endemisch.

• Die Cambridge Working Group schätzte 2014, dass allein in den USA durchschnittlich zweimal pro Woche gefährliche Laborlecks auftreten, und bis 2018 war diese Zahl auf durchschnittlich viermal pro Woche gestiegen.

• In den USA, Großbritannien und der Sowjetunion kam es zu zahlreichen tödlichen Laborlecks mit Pocken und Anthrax.
• Die Lyme-Borreliose tauchte in der Nähe einer Einrichtung der US-Regierung auf, die dieselben Bakterien als Waffe einsetzte.
• Die H1N1-Grippepandemie von 1977 lässt sich auf ein Leck in einem Labor zurückführen.
• Die Anthrax-Anschläge in den USA im Jahr 2001 stehen im Zusammenhang mit einem waffenfähigen Stamm, der nur in Biowaffenlabors zu finden ist.
• Zahlreiche SARS-Leckagen in Laboren seit 2002, von denen einige zu größeren Ausbrüchen führten (und daher beantragte Hotez seine Impfstoffförderung).
• Das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV) ist tatsächlich aus Forschungsaktivitäten mit Schimpansen hervorgegangen.
• Zahlreiche verheerende Pandemien im Veterinärbereich sind durch Leckagen entstanden.
• Es gibt deutliche Hinweise darauf, dass die aktuelle Vogelgrippe-Pandemie durch ein Leck in einem USDA-Labor entstanden ist.

Vivisektion

Eine der Hauptquellen extremer und unnötiger Tierquälerei ist die Tierversuchsindustrie, die jedes Jahr über 100 Millionen Tiere opfert, häufig auf grausame Weise, die keinerlei wissenschaftlichen Wert hat.

Vivisektion (erstmals 1707 verwendet) beschreibt die Praxis, Tiere mit einem zentralen Nervensystem aufzuschneiden, und ist ein wesentlicher Bestandteil der biomedizinischen Wissenschaft. Da dies ziemlich grausam war, gab es geteilte Meinungen.

Die einen waren der Meinung, dass die medizinische Wissenschaft objektiv, rational und leidenschaftslos sein müsse, sodass es unethisch sei, zimperlich oder sentimental zu sein, wenn es darum geht, bei Bewusstsein befindliche Tiere zu verletzen, wenn es sich um „fortgeschrittene medizinische Wissenschaft“ handelt. Die anderen waren der Meinung, dass es keine ethische Rechtfertigung für durch Vivisektion gewonnenes Wissen gebe – was die Kluft in der Medizin zwischen Ärzten als Technikern, die „notwendige Behandlungen an Patienten“ durchführen, ungeachtet des dadurch verursachten Leidens, und Ärzten als mitfühlenden Heilern, die sich bemühen, eine Verbindung zu ihren Patienten und deren Werten herzustellen, hervorhebt.

Während die Vivisektion im 19. Jahrhundert an Bedeutung gewann, waren ihre Befürworter so grausam, dass sie eine breite Bewegung dagegen auslösten und zahlreiche Tierschutzgesetze verabschiedet wurden. Dennoch hielt die Vivisektion an (wobei viele ihrer medizinischen Befürworter die gleiche Verachtung gegenüber den „Anti-Vivisektionisten“ hegten, wie wir sie heute gegenüber den „Anti-Impfgegnern“ sehen), und der Widerstand dagegen ist zu einem vergessenen Kapitel unserer Geschichte geworden.

Dies wiederum berührt einen der wichtigsten Punkte, die diese Aktivisten angesprochen haben – viele der grausamen (und oft unnötigen) Praktiken in der modernen Medizin sind aus der Mentalität entstanden, die auch die Vivisektion hervorgebracht hat. Man kann also mit gutem Grund behaupten, dass es in unserem eigenen Interesse liegt, diese bösartige Grundlage, auf der die moderne Medizin beruht, zu beseitigen.

Gefährliche und verschwenderische Ausgaben

Nach dem COVID-19-Laborleck entdeckte das White Coat Waste Project (WCW) eine effektive Möglichkeit, Tierversuche zu stoppen, indem es nicht nur die damit verbundene Grausamkeit hervorhob, sondern auch, wie viel Geld für diese riskante Forschung verschwendet wurde. Infolgedessen hat WCW wiederholt dafür gesorgt, dass viele Geschichten viral gingen (z. B. dass Fauci Millionen für Studien ausgibt, bei denen Beagles gefesselt wurden, damit sie von Sandfliegen bei lebendigem Leib aufgefressen werden konnten).

Die Arbeit von WCW berührt einen entscheidenden Punkt – der Hauptgrund, warum ein Großteil dieser Forschung stattfindet, ist, dass sich alle an den dafür gewährten Zuschüssen bereichern können, und nicht, weil sie einen Wert für die Gesellschaft bietet. Zum Beispiel habe ich kürzlich darüber berichtet:

• Eine Universität in Colorado, die ein Fledermauslabor zur Erforschung gefährlicher Infektionskrankheiten errichtet, was in der Bevölkerung auf breite Proteste stößt (da die Menschen kein Wuhan vor ihrer Haustür haben wollen – insbesondere, da aus FOIA-Dokumenten hervorgeht, dass dort ein bis drei Mal pro Monat Unfälle passieren).
• Da diese Universität jedoch seit 2014 393 Millionen Dollar von der NIH und einen NIH-Zuschuss in Höhe von 6,7 Millionen Dollar für das Labor erhalten hat, hat die Regierung von Colorado alle Versuche, das Labor zu stoppen, eingestellt.
• Hawaii (insbesondere Maui) setzt Milliarden von im Labor modifizierten Mücken (die unangenehme Stiche hinterlassen²¹)²² ein, um die Mückenpopulation zu reduzieren, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass dieser Ansatz funktioniert oder für das Ökosystem sicher ist. Wie in Colorado hat die Regierung von Hawaii trotz weit verbreiteter Proteste (und Klagen) gegen das Programm alle Versuche, es zu stoppen, abgewehrt, da über 33 Millionen Dollar an Bundeszuschüssen für die Finanzierung des Programms bereitgestellt werden.

Glücklicherweise werden jetzt, da D.O.G.E. die Ausgaben der US-Regierung überprüft, viele dieser verschwenderischen (oder betrügerischen) Zuschüsse aufgedeckt, und es ist sehr wahrscheinlich, dass diese gefährliche Forschung stark zurückgehen wird (insbesondere, da die NIH gerade damit aufgehört haben, Universitäten zu sponsern, damit diese den Großteil der Mittel für sich selbst einstecken können).

Impfstoffe, die nur vorübergehend wirken

Die jährlichen Grippeimpfstoffe haben eine eher schlechte Erfolgsbilanz, da

• Häufig handelt es sich um den „falschen“ Stamm, der nicht nur nicht wirkt, sondern auch die Immunantwort auf den zirkulierenden Stamm beeinträchtigt, da das Immunsystem bereits auf den nicht vorhandenen Stamm fixiert ist. Studien haben gezeigt, dass Grippeimpfungen die Wahrscheinlichkeit erhöhen, sich eine Erkältung oder Grippe zuzuziehen.
• Die vorhandenen (und wahrscheinlich verzerrten) Beweise zeigen, dass man etwa 100 Menschen impfen muss, um einen leichten Grippefall zu verhindern, während der Impfstoff die Übertragung von Grippe nicht verhindert und keine Auswirkungen auf Grippeinfektionen oder Todesfälle hat.
• Bestenfalls hat er verhindert, dass die Gripperaten mit einer wachsenden Bevölkerung steigen:

Angesichts dieser geringen Wirksamkeit und des realen Risikos von Nebenwirkungen der Impfstoffe (z. B. ergab eine große Studie, dass 37,8 % der Grippeimpfstoffempfänger mit einer bestehenden Herzerkrankung eine Nebenwirkung und 1,1 % der Empfänger eine schwere Reaktion hatten), ist es fraglich, ob Amerika mit dem Kauf von 150 Millionen Grippeimpfstoffdosen pro Jahr eine gute Investition tätigt.

Leider ist es in dieser Branche eine der gängigsten Maschen, die Gefahr einer neuen Krankheit zu übertreiben, dann ein neues Biotechnologieunternehmen ein „Heilmittel“ (oder einen Impfstoff) für die Krankheit präsentieren zu lassen und eine große Anzahl von Aktien anzubieten, die von den Investoren eifrig aufgekauft werden (was den Preis in die Höhe treibt).

Sobald dieser Anstieg eintritt, werden die ursprünglichen Eigentümer des Biotech-Unternehmens ihre bestehenden Aktien liquidieren (und viel Geld verdienen), woraufhin die Aktie in der Regel abstürzt (da das Produkt nicht funktioniert).

Hinweis: Viele der der Grippe zugeschriebenen Todesfälle sind wahrscheinlich auf andere Ursachen zurückzuführen, und wie ich hier zeige, weiß, obwohl die Grippe seit Jahrzehnten im Mittelpunkt der CDC steht, niemand wirklich, wie tödlich die Grippe ist.

„Management“ der Vogelgrippe

Wie bei COVID wurde die Vogelgrippe durch Massentests von Vögeln bekämpft, und dann wurden positive Tests herangezogen, um drakonische Eindämmungsmaßnahmen zu rechtfertigen. Doch trotz dieses kläglichen Scheiterns (z. B. dauert die aktuelle Vogelgrippe seit 2020 an) fordert die Biodefense-Branche einfach mehr (z. B. forderte Deborah Birx kürzlich, dass wir alle Kühe auf Vogelgrippe testen).

The same person who convinced America to continually test us for COVID and lockdown the country was actually brought on CNN to tell us to test all our cows for bird flu. pic.twitter.com/HSuyLWADAs

— A Midwestern Doctor (@MidwesternDoc) March 4, 2025

Da Geflügel weniger Rechte hat als Menschen, wird bei jedem Verdacht auf Vogelgrippe in einer Einrichtung (z. B. aufgrund eines positiven PCR-Tests) eine schnelle Keulung durchgeführt, um die Ausbreitung zu stoppen. Zu diesem Zeitpunkt wurden bereits 159 Millionen Vögel (77,5 % davon waren eierlegende Hühner) getötet, um die aktuelle Vogelgrippe zu stoppen. Viele sind mit diesem Ansatz überhaupt nicht einverstanden, da:

• Es gibt nur wenige Belege dafür, dass es funktioniert (z. B. ergab eine systematische Überprüfung im Jahr 2024, dass die Massentötung genauso wirksam ist wie die einfache Impfung von Herden).
• Die vorliegenden Erkenntnisse zeigen, dass die Keulung (sowohl infizierter Herden als auch solcher in der Umgebung) zwar kurzfristig zu einer Verringerung der Vogelgrippefälle führen kann, Epidemien jedoch nicht stoppen kann, da Wildvögel das Virus kontinuierlich auf Herden übertragen. Umgekehrt verschlimmert es die Situation langfristig, da es die genetische Anfälligkeit der Herden für die Vogelgrippe erhöht (anstatt die überlebenden Vögel auszuwählen und den Herden genetische Resistenz zu verleihen).
• Auch Tiere, die nicht von der Vogelgrippe bedroht sind (z. B. Freilandhühner, die nicht in eng gedrängten Stallgebäuden leben), werden getötet.
• Hinweis: Wie ich hier zeige, kann man sehr gut argumentieren, dass praktisch alle durch Impfungen „verhinderten“ Todesfälle durch Infektionskrankheiten tatsächlich auf die zuvor grauenhaften Lebensbedingungen der Tiere zurückzuführen sind.
• Die Massentötung ist ziemlich grausam (und spiegelt wider, dass die Veterinärmedizin, ähnlich wie die Vivisektion, oft einfach die Euthanasie von Tieren bevorzugt).

Anmerkung:Die Regierung hat Moderna außerdem fast eine Milliarde Dollar (176 Millionen im letzten Jahr und 590 Millionen zu Beginn dieses Jahres) für die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gegen die Vogelgrippe zur Verfügung gestellt (die viele Amerikaner nicht in dem Fleisch haben wollen, das sie essen).

Bekämpfung der Vogelgrippe

Derzeit ist das US-Landwirtschaftsministerium befugt, bei Verdacht auf Vogelgrippe jede Herde zu keulen (dies geschieht im „Notfall“, wodurch die grundlegenden ethischen Schutzmaßnahmen zum Schutz des Tierwohls aufgehoben werden) und die Landwirte anschließend teilweise für die Kosten zu entschädigen.

Anmerkung: Derzeit wurden 1,46 Milliarden Dollar für die Entschädigung von Keulungen ausgegeben. Diese Gelder des US-Landwirtschaftsministeriums (die an relativ wenige Bedingungen geknüpft sind) gingen überproportional an die größten landwirtschaftlichen Erzeuger, deren Bestände seitdem in die Höhe geschossen sind.

Im Gegensatz dazu glaube ich, dass die folgenden Ansätze ernsthaft in Betracht gezogen werden sollten.

• 1. Landwirte, insbesondere solche, die ihre Vögel unter gesünderen Bedingungen aufziehen, sollten die Möglichkeit haben, die Vogelgrippe durch ihre Herden ziehen zu lassen und die Vögel auszuwählen, die mit Immunität überleben.
• 2. Es sollte finanzielle Anreize geben, Vögel unter saubereren und weniger beengten Bedingungen aufzuziehen, anstatt dieses Geld an die großen Unternehmen zu leiten, die ihre Vögel unter ungesunden Bedingungen halten, die die Einschleppung und Ausbreitung von Krankheiten begünstigen.
• 3. Seit über einem Jahrhundert ist bekannt, dass die Exposition von Geflügel gegenüber ultraviolettem Licht die Sterblichkeit verringert und die Produktivität erhöht (während unnatürliches künstliches Licht oft das Gegenteil bewirkt). Ebenso ist bekannt, dass UV-Licht verschiedene Krankheitserreger, einschließlich Viren, wirksam inaktiviert, und in jüngster Zeit wird dieser Ansatz zur Bekämpfung der Vogelgrippe endlich erforscht.
• Hinweis: Ebenso neutralisieren einfach zu installierende UV-Lampen in Innenräumen wirksam Viren und hätten sie eingesetzt werden können, hätten sie die Übertragung von COVID in Innenräumen sicher gestoppt (im Gegensatz zu den sinnlosen Ausgangssperren).

Behandlung von Virusinfektionen

Da sich die Bioabwehr- und Grippebranche um die Legende dreht, dass Virusinfektionen nicht behandelt werden können, ist es wichtig, diese Lüge und die falschen Säulen, die sie stützen, aufzudecken.

Sonnenlicht

Sonnenlicht ist für die Gesundheit von entscheidender Bedeutung (z. B. ist das Meiden der Sonne tödlicher als das normale Rauchen und anstatt sie zu verursachen, verhindert Sonnenlicht tödliche Krebserkrankungen). Sonnenlicht spielt auch eine entscheidende Rolle bei der Vorbeugung von Viruserkrankungen. Zum Beispiel:

• Sonnenbaden war eine der wirksamsten Behandlungen für die „unheilbare“ Grippe von 1918 und verbessert häufig Erkältungen und Grippe.
• Dutzende von Studien haben im Laufe der Jahrzehnte gezeigt, dass Vitamin D bei der Vorbeugung von Grippe wirksamer ist als Grippeimpfungen.
• Es wurde nachgewiesen, dass eine ausreichende Vitamin-D-Versorgung die Schwere von COVID-19 und das Risiko, daran zu sterben, erheblich verringert.
• Hinweis: Obwohl Vitamin D Viruserkrankungen lindern kann, ist es am wirksamsten als Vorbeugung. Daher ist es wichtig, während der Grippesaison (die in Zeiten mit weniger Sonnenlicht auftritt) einen angemessenen Vitamin-D-Spiegel (60 bis 80 ng/ml) aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus ist zusätzliches Vitamin D zwar hilfreich, aber der größte Nutzen entsteht durch Vitamin D, das durch Sonnenlicht aufgenommen wird.

Ultraviolette Blutbestrahlung (UVBI)

Wenn Sie dem Sonnenlicht ausgesetzt sind, gelangt eine geringe Menge davon in den Blutkreislauf. Die Vorteile des Sonnenbadens bei Infektionen haben dazu geführt, dass UV-Licht direkt in den Körper geleitet wird. UVBI (hier ausführlich besprochen) führte zu so dramatischen Ergebnissen (z. B. bei ansonsten tödlichen Infektionen und schweren Autoimmunerkrankungen), dass es sich schnell in den Krankenhäusern Amerikas verbreitete, bis die AMA UVBI auf die schwarze Liste setzte und es in Vergessenheit geriet.

Glücklicherweise wurde sie von Ärzten weiterhin eingesetzt (insbesondere außerhalb Amerikas), und Hunderte von Studien haben seitdem ihren bemerkenswerten Nutzen bei einer Vielzahl von Erkrankungen – einschließlich „unheilbarer“ Viruserkrankungen – nachgewiesen. Im Gegenzug sehen wir regelmäßig, dass UVBI bei Erkältungen und Grippe schnelle und dramatische Verbesserungen bewirkt (und sie wurde auch während der COVID-19-Pandemie eingesetzt).

Fieber

Fieber verbessert die Fähigkeit des Körpers, Viruserkrankungen zu bekämpfen, erheblich. Da Fieber jedoch unangenehm ist, konzentriert sich die medizinische Versorgung bei Viruserkrankungen in erster Linie auf die Einnahme fiebersenkender Medikamente.

Bemerkenswerterweise ist dies seit der Grippe von 1918 bekannt, bei der beobachtet wurde, dass Patienten, die hohe Dosen Aspirin (eines der frühesten fiebersenkenden Medikamente) einnahmen, viel häufiger starben. Ebenso führten NSAR wie Ibuprofen dazu, dass Patienten 2,57-mal häufiger schwere Lungenentzündungen entwickelten, während Tylenol die Wahrscheinlichkeit, dass Krankenhauspatienten an COVID starben, um das 3,24-Fache erhöhte. Im Gegenzug haben wir Folgendes herausgefunden:

• Eine angemessene Erwärmung des Körpers ist eine hervorragende Behandlung bei Erkältungen und Grippe.
• Die Beschwerden, die man bei Fieber verspürt, sind oft eher auf die Anstrengung zurückzuführen, die der Körper unternimmt, um sich selbst zu erwärmen, als auf die Wärme selbst. Daher ist die beste Methode zur Linderung dieser Symptome oft einfach, den Körper zu erwärmen.

Zeta-Potential

Das Zeta-Potential quantifiziert die Tendenz kolloidaler Partikel in einer Lösung, sich zu trennen oder zu verklumpen (z. B. Blutkörperchen, die zu Mikrogerinnseln werden, oder Lymphdrainage aus den Lungen, die sich staut) – was größtenteils nach Erreichen eines kritischen Schwellenwerts auftritt.

Eines der Hauptprobleme bei Impfstoffen und vielen Infektionskrankheiten besteht darin, dass sie das Zeta-Potenzial des Körpers beeinträchtigen und zu einer Verklumpung der Flüssigkeit führen (z. B. lösen Impfstoffe häufig beobachtbare Mikroschläge aus).

Normalerweise führt diese Verklumpung dazu, dass man sich verstopft fühlt. Wenn jedoch bereits eine Beeinträchtigung des Zeta-Potenzials vorliegt (was bei älteren Menschen häufig der Fall ist), kann die zusätzliche Verklumpung der Flüssigkeit ausreichen, um einen Krankenhausaufenthalt zu rechtfertigen. Daher ist die Verbesserung des physiologischen Zeta-Potenzials bei Viruserkrankungen oft sehr hilfreich.

Desinfektionsmittel

Da Viren zunächst die oberen Atemwege (z. B. Ohren, Nase und Rachen) besiedeln, ist die Verwendung eines geeigneten Desinfektionsmittels zur Beseitigung der Viren in diesen Bereichen, bevor sich die Krankheit auf die Lunge ausbreiten kann, oft eine der wirksamsten Therapien, die es für akute Viruserkrankungen gibt.

Tatsächlich hat sich dieser Ansatz während der COVID-19-Pandemie als die wirksamste Behandlung für die Krankheit erwiesen (sogar so wirksam, dass die Pandemie wahrscheinlich beendet worden wäre, wenn die Öffentlichkeit informiert worden wäre). Ebenso habe ich seit Jahrzehnten festgestellt, dass dies eine äußerst zugängliche und wirksame Behandlung bei Erkältungen und Grippe ist.

Schlussfolgerung

Die Wissenschaft ist zwar ein unglaubliches Instrument, das viele der drängenden Probleme der Menschheit lösen kann, aber ich glaube, dass die bestehenden finanziellen Anreize sie viel zu oft zu einer Kraft machen, die gegen unsere Interessen arbeitet, da fast unbegrenzte Geldmittel zur „Lösung“ der Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, zur Verfügung stehen, aber nur sehr wenig Rechenschaftspflicht für diejenigen besteht, die keine Ergebnisse vorweisen können.

Glücklicherweise verschiebt das neue politische Klima, das von der Bewegung „Make America Healthy Again“ und dem Fokus der Trump-Regierung auf die Reduzierung verschwenderischer Staatsausgaben angetrieben wird, die Prioritäten dahingehend, dass erschwingliche und wirksame Therapien Vorrang vor kostspieligen, veralteten Therapien haben. Dies ist eine unglaubliche Chance, und ich hoffe aufrichtig, dass wir das Beste daraus machen können.

Anmerkung des Autors: Dies ist eine gekürzte Version eines längeren Artikels, in dem die oben genannten Punkte ausführlicher behandelt werden und die natürlichen Therapien besprochen werden, die wir als wirksame Behandlung von Viruserkrankungen wie Erkältungen und Grippe gefunden haben (sowie deren Verabreichung). Dieser Artikel und seine zusätzlichen Referenzen können hier nachgelesen werden.

Anmerkung von Dr. Mercola zum Autor

A Midwestern Doctor (AMD) ist ein staatlich geprüfter Arzt aus dem Mittleren Westen der USA und langjähriger Leser von Mercola.com. Ich schätze AMDs außergewöhnliche Einblicke in eine Vielzahl von Themen und bin dankbar, sie teilen zu können. Ich respektiere auch AMDs Wunsch, anonym zu bleiben, da AMD immer noch an vorderster Front Patienten behandelt. Weitere Arbeiten von AMD finden Sie unter The Forgotten Side of Medicine auf Substack.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ Councilonstrategicrisks.org, June 12, 2024
• ² The Forgotten Side of Medicine, October 5, 2023
• ³ NIH, May 4, 2012, Other Information (Archived)
• ⁴ Science China, December 2017 (Archived)
• ⁵ Usrtk.org, August 9, 2022
• ⁶ Wikipedia, Operation Sea-Spray
• ⁷ Cambridge Working Group, July 14, 2014
• ^8, 12, 13 The Forgotten Side of Medicine, February 7, 2024
• ⁹ Amazon, Bitten: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons
• ¹⁰ ASM Journals, mBio, Vol. 6, No. 4, 18 August 2015
• ¹¹ Washington Post, November 30, 2001 (Archived)
• ¹⁴ Scientist’s Working Group on Chemical and Biologic Weapons Center for Arms Control and Nonproliferation, February 17, 2014
• ¹⁵ UCCF, Science Network, Accessed March 2025
• ¹⁶ Wikipedia, Vivisection
• ¹⁷ Wikipedia, American Anti-Vivisection Society
• ¹⁸ White Coat Waste, February 15, 2023
• ¹⁹ NIH, December 31, 2018
• ²⁰ CSU, October 7, 2021
• ²¹ Hawaii Unites, November 22, 2023
• ²² Mauinow.com, May 16, 2022
• ²³ U.S. Department of the Interior, June 27, 2023
• ²⁴ Mauinow.com, February 21, 2024
• ²⁵ NIH, February 7, 2025
• ²⁶ Cochrane.org, February 1, 2018
• ²⁷ Clin Infect Dis. 2013 Feb 14;56(10):1363–1369
• ²⁸ Cochrane Database Syst Rev. 2018 Feb 1;2018(2):CD001269
• ²⁹ Eur J Heart Fail. 2023 Feb;25(2):299-310. doi: 10.1002/ejhf.2716. Epub 2022 Nov 6
• ³⁰ CDC, September 17, 2024
• ³¹ Opb.org, February 18, 2025
• ³² PLoS One. 2009 May 11;4(5):e5503
• ^33, 34 Vet Res. 2023 Oct 18;54:96
• ³⁵ The Forgotten Side of Medicine, February 13, 2025
• ^36, 37, 38 Sentientmedia.org, January 28, 2025
• ³⁹ The Forgotten Side of Medicine, June 14, 2024
• ⁴⁰ Vox, June 4, 2024
• ⁴¹ The Forgotten Side of Medicine, June 23, 2022
• ⁴² Am J Public Health. 2009 Oct;99(Suppl 2):S236–S242
• ⁴³ Amazon, Miller’s Review of Critical Vaccine Studies: 400 Important Scientific Papers Summarized for Parents and Researchers
• ⁴⁴ QJM. 2022 Oct 25;115(10):665-672
• ⁴⁵ Sci Rep 12, 19397 (2022)
• ⁴⁶ Lung. 2017 Apr;195(2):201-208. doi: 10.1007/s00408-016-9973-1. Epub 2016 Dec 22
• ⁴⁷ CHEST, Volume 160, Issue 4, A1072