Von Tyler Durden

Verfasst von Brandon Smith über Alt-Market.us,

Es sind beträchtliche und heimtückische Kräfte im Spiel, wenn es um die Entwicklung des Krieges in der Ukraine geht; eine wirbelnde Masse von Think Tanks, Globalisten und Bürokraten tun alles, was in ihrer Macht steht, um einen internationalen Konflikt zwischen den USA, der EU und Russland anzuzetteln. Sie haben speziell nach einer Möglichkeit gesucht, die westliche Bevölkerung zur Unterstützung eines direkten und offenen Krieges zu bewegen.

Zu Beginn der Veranstaltung gelang es der Propaganda sehr gut, die politische Linke dazu zu bringen, die Beteiligung der NATO zu bejubeln. Die Linken forderten die „Auslöschung“ Russlands und verlangten den Einsatz von Bodentruppen, um „Russland vom Angesicht der Erde zu tilgen“. Einer dieser fanatischen Aktivisten (Ryan Routh) hat sogar versucht, Donald Trump zu ermorden, angeblich, weil Trump sofortige Friedensverhandlungen mit Russland versprochen hat, sollte er wieder Präsident werden.

Die Demokratische Partei, die einst als „Anti-Kriegs-Partei“ galt, ist jetzt die Partei der Kriegstreiber. Hinzu kommt eine Schar schäumender Neo-Cons (Linke und Globalisten, die sich als Konservative ausgeben) wie Lindsay Graham und Mitt Romney, und es ist schwer zu erkennen, wie wir eine Eskalation vermeiden können. Auf beiden Seiten gibt es Leute, die ein noch größeres Blutvergießen herbeiführen wollen, und jeder, der zum Frieden aufruft, wird mit einem Attentat bedroht.

Russland und Wladimir Putin haben sich selbst schuldig gemacht, und man könnte argumentieren, dass das Paradigma Ost gegen West selbst eine Art von Theater ist. Die Beweise deuten jedoch stark auf eine Anstiftung durch globalistische Denkfabriken hin, die zum Maidan-Putsch in der Ukraine im Jahr 2014, der Flut von NATO-Waffen und „Beratern“ in das Land unter der Obama-Regierung und der starken Beteiligung von Lindsay Graham, John McCain und dem Atlantic Council an den Versuchen, dem Land die EU- und NATO-Mitgliedschaft zu sichern, geführt haben; eine rote Linie, vor der Russland immer wieder gewarnt hat, dass sie zur Konfrontation führen würde.

Denken Sie daran, dass die NATO Russland in den 1990er Jahren versprochen hatte, dass sie nicht versuchen würde, nach Osten vorzudringen, sobald Russland die Berliner Mauer niederreißt und Deutschland wiedervereinigt. Die Aktivitäten der NATO in der Ukraine verstoßen in mehrfacher Hinsicht gegen dieses Versprechen.

Im Januar 2022 sagte ich voraus, dass ein offener Krieg in der Region angesichts des endgültigen Scheiterns der Abriegelungen und Mandate der Covids (The Great Reset Plan) sehr wahrscheinlich war. Das Establishment brauchte eine neue globale Krise, um die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen, und sie brauchten auch einen Sündenbock für den anhaltenden stagflationären Niedergang im Westen. Es ist nur natürlich, dass sie auf den klassischen Ausweg eines Weltkriegs zurückgreifen, nachdem ihre bisherige Agenda nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht hat.

Im September 2022, nachdem die NATO die Ukraine mit Waffen und ausländischen „Söldnern“ überschwemmt hatte , sagte ich voraus, dass Russland eine Strategie des Zermürbungskrieges mit verstärkten Angriffen auf die ukrainische Energieinfrastruktur verfolgen würde. Dies ist seitdem ihre Strategie, und nun steht die Ukraine vor einem Winter mit einem 85-prozentigen Verlust ihres Stromnetzes, während die russischen Streitkräfte Kilometer für Kilometer an der Ost- und Südfront vorrücken.

Die russischen Streitkräfte nehmen seit langem bestehende ukrainische Hochburgen mit komplexen Verteidigungsanlagen ein, und die ukrainische Truppenstärke schwindet immer mehr. Die Ukraine verliert den Krieg nach allen Maßstäben, und ich sage voraus, dass ihr ein Jahr oder weniger bleibt, bevor die Verteidigung vollständig zusammenbricht.

Die Konzernmedien werden über diese Entwicklungen nicht sprechen. Sie werden sie so lange herunterspielen, bis Russland kurz davor ist, einen großen Teil seines Territoriums einzunehmen, und dann werden sie sich entrüstet zeigen und sagen: „Wie konnte das nur passieren?“ Dann werden sie fordern, dass westliche Truppen in den Kampf eingreifen (was bereits begonnen hat).

Das Einzige, was dieses Ergebnis verhindern könnte, ist Donald Trumps Versprechen, am ersten Tag seiner Amtszeit Verhandlungen zwischen dem Kreml und Kiew zu erzwingen. Das Problem ist nur, dass dies noch zwei Monate entfernt ist und die Globalisten dieses Zeitfenster nutzen, um alle zukünftigen Friedensbemühungen zu sabotieren. Ihr Ziel ist es, den Stellvertreterkrieg in einen offenen internationalen Flächenbrand zu verwandeln.

Im August habe ich in meinem Artikel „Globalists Are Trying To Escalate The Ukraine War Into WWIII Before The US Election “ ( Globalisten versuchen, den Ukraine-Krieg vor der US-Wahl zum Dritten Weltkrieg zu eskalieren ) eine Theorie darüber aufgestellt, was wahrscheinlich passieren würde, wenn das Establishment einen möglichen Stimmungsumschwung in den USA und der EU in Richtung einer fortgesetzten Unterstützung der Ukraine erkennen würde:

„Aber wie machen sie aus dem Stellvertreterkrieg einen Weltkrieg, ohne dabei wie die Bösen auszusehen? Das ist der Trick, nicht wahr?

Der Stellvertreter (in diesem Fall die Ukraine) müsste Maßnahmen ergreifen, die Russland zu einem explosiven Ausbruch provozieren. Russland müsste Taktiken oder Waffen einsetzen, die eine große Zahl von Zivilisten in Gefahr bringen, was eine stärkere Beteiligung der NATO und vielleicht sogar ein Eingreifen der UNO erforderlich macht…“

Ich habe darauf hingewiesen, dass das grüne Licht für den Einsatz von Langstreckenraketen, das von den USA und Europa bereitgestellt wurde, der Auslöser sein könnte, auf den die Globalisten warten:

„Ich glaube, dass Langstreckenangriffe auf Russland weitere russische Angriffe auf große Städte im Westen der Ukraine, wo die Mehrheit der Bevölkerung lebt, auslösen werden. Diese Gebiete sind während des Krieges weitgehend unangetastet geblieben. Putin hat entgegen den Behauptungen der Medien darauf geachtet, die Angriffe auf größere zivile Zentren zu begrenzen. Damit wird Schluss sein, wenn NATO-Raketen russische Städte treffen…“

„Die Vorstellung, dass ballistische Salven auf Russland mit von der NATO gelieferten Raketen nicht dazu führen werden, dass Putin MOABs oder Atombomben einsetzt, ist wirklich verrückt. Denken Sie daran, dass weitreichende Angriffe auf Russland nichts an den Bedingungen vor Ort im Donbas ändern werden…“

Ich habe dargelegt, warum diese Strategie für globalistische Denkfabriken angesichts einer bevorstehenden Trump-Präsidentschaft von Vorteil war.

„Es wird immer wahrscheinlicher, dass Donald Trump die Präsidentschaftswahlen gewinnt. Ich bin seit langem der Meinung, dass die Globalisten einen wirtschaftlichen Zusammenbruch oder einen Weltkrieg herbeiführen und ihn Trump in den Schoß legen werden. Sie haben bereits versucht, dasselbe mit der Covid-Pandemie und der Inflationskrise zu tun.

„Der Zeitpunkt der Kursk-Offensive und des Aufrufs zu Raketenangriffen auf Russland ist kein Zufall. Trump behauptet, er wolle den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich beenden, sobald er im Amt ist.“

„Sie müssen den Krieg zu etwas Größerem eskalieren lassen, etwas, das nicht mehr rückgängig gemacht werden kann. Im Moment kann der Krieg beendet werden – man muss nur diplomatisch vorgehen und die Ukraine dazu zwingen, zu verstehen, dass sie den Donbas oder die Krim nicht zurückbekommen, egal wie viele Menschenleben sie opfern. Aber wenn es auf beiden Seiten zu massiven Opfern unter der Zivilbevölkerung kommt, wird die Situation unumkehrbar.“

Ich möchte darauf hinweisen, dass man keine Kristallkugel braucht, um den Verlauf dieses Konflikts vorherzusagen; die Phasen und Ergebnisse sind relativ klar, wenn man die verborgenen Beweggründe hinter dem Krieg versteht. Die meisten der Ereignisse, die ich im August skizziert habe, sind inzwischen eingetreten, aber nur, weil dies die Ereignisse sind, die eintreten MÜSSEN, um das Endspiel des Dritten Weltkriegs zu erreichen.

Nach Trumps erdrutschartigem Wahlsieg in diesem Monat reagierte die Biden-Administration, indem sie der Ukraine grünes Licht für den Einsatz von Langstrecken-ATACMS tiefer auf russischem Gebiet gab. Die Entscheidung wurde Berichten zufolge getroffen, um den Ukraine-Krieg „Trump-sicher“ zu machen und eine schnelle Lösung zu verhindern, bevor er sein Amt antritt.

Die ATACMS würden nichts an den unmittelbaren Bedingungen auf dem Schlachtfeld ändern. Bei ATACMS handelt es sich um präzisionsgelenkte Munition, die für chirurgische Schläge auf hochwertige Ziele entwickelt wurde. Sie sind nicht sehr nützlich, um einen Zermürbungskrieg zu gewinnen. Diese Waffen sind deshalb so umstritten, weil sie ohne die Hilfe von NATO-Technikern und -Satelliten NICHT abgefeuert werden können. Bidens Entscheidung ist also eine offene Kriegserklärung an Russland.

Daraufhin feuerte der Kreml Berichten zufolge eine nuklearfähige IRBM (eine RS-26 Rubezh-Rakete) auf die Stadt Dniprio ab. Die Waffe war mit mehreren Sprengköpfen bestückt, und Videobeweise zeigen, dass offenbar alle Sprengköpfe das Ziel trafen. Glücklicherweise trug keiner dieser Sprengköpfe eine nukleare Nutzlast.

Der Schlag erfolgte unmittelbar nachdem Putin die russische Politik der nuklearen Verteidigung geändert hatte, und dies scheint eine letzte Warnung zu sein. Globalistische Denkfabriken wie der Atlantic Council behaupten weiterhin, dass Putins rote Linien eine „Farce“ seien und dass er niemals Atomwaffen einsetzen werde. Ich glaube, sie wissen, dass Putin nicht blufft und dass sie den Bären so lange reizen wollen, bis sie einen begrenzten nuklearen Angriff erhalten. Ich glaube, dass die Chancen für mindestens einen Nuklearschlag in der Ukraine sehr hoch sind, wenn sich die Bedingungen mit der NATO weiter verschlechtern.

Einige werden argumentieren, dass dies auf keinen Fall geschehen wird, weil Russland durch einen nuklearen Vergeltungsschlag ausgelöscht werden würde. Ich vermute, dass die NATO im Falle eines Nuklearschlags in der Ukraine nichts unternehmen wird. Sie wird sicherlich nicht zu einem globalen Austausch von Interkontinentalraketen eskalieren.

Die Globalisten haben wenig zu gewinnen, wenn sie die jahrzehntelange Arbeit am Aufbau der Massenüberwachungssysteme und der digitalen Wirtschaftsinfrastruktur, die sie für ihre „Neue Weltordnung“ brauchen, in den Sand setzen. Die Ukraine ist es einfach nicht wert. Ein solcher Vorfall würde jedoch die Tür zu einem breiteren Krieg an mehreren Fronten zwischen dem Osten und dem Westen öffnen.

Wenn der Krieg über den Nullpunkt hinaus eskaliert, bevor Trump sein Amt antritt, hat er möglicherweise keine andere Wahl, als die USA trotz der großen öffentlichen Ablehnung in den Konflikt zu verwickeln. Das wäre eine Katastrophe für seine Regierung, eine Katastrophe für die Konservativen und eine Katastrophe für die westliche Welt insgesamt. Die Mehrheit der Bevölkerung wird sich NICHT freiwillig zum Kampf für die Ukraine melden, und eine Einberufung wäre eine Einladung zu zivilen Unruhen.

Die Linken hassen Russland, weil die Medien ihnen das einreden, aber sie werden nicht ihr Leben für die Ukraine riskieren. Die Konservativen werden sich ganz sicher nicht einberufen lassen, und die meisten von uns würden stattdessen lieber in den Krieg gegen die Globalisten ziehen.

Putin ist klug genug, den Amtsantritt von Trump abzuwarten und Verhandlungen aufzunehmen, aber meine größte Sorge ist, dass etwas passieren wird, das jeden Friedensplan sabotieren wird. Ein Langstreckenangriff der Ukraine auf ein wichtiges ziviles Zentrum, ein Kernkraftwerk oder die Ermordung einer politischen Persönlichkeit mit NATO-Waffen wäre der einzige Funke, der nötig wäre, um das Pulverfass zu entzünden. Putin wird zeigen müssen, dass Russland nicht schwach ist und seine Drohungen wahr machen muss.

Es besteht eine gute Chance, dass wir in naher Zukunft einen Atompilz über der Ukraine (oder einer angrenzenden Region) sehen werden, wenn nicht ernsthaft eingegriffen wird, um den Konflikt zu entschärfen. Die nächsten zwei Monate werden entscheidend sein.

* * *