Von Suzanne Burdick, Ph.D.

Die Autoren eines neuen Berichts, der am 6. Februar veröffentlicht wurde, erörtern, wie das U.S. Naval Medical Research Institute 1971 einen Bericht herausgab, in dem 2.311 wissenschaftliche Studien zu den biologischen und gesundheitlichen Auswirkungen von EMR ausgewertet wurden. Sie kamen zu dem Schluss, dass die US-Regierung es versäumt hat, die Öffentlichkeit vor bekannten Schäden zu schützen.

Die US-Regierung weiß seit über 50 Jahren, dass Mobilfunkstrahlung mit 23 chronischen Krankheiten in Verbindung steht, hat es aber versäumt, die Öffentlichkeit vor der chronischen Strahlenbelastung durch Mobilfunk zu schützen, so die Autoren eines neuen Berichts.

Richard Lear und Camilla Rees haben ihren Bericht am 6. Februar als Vorabdruck auf ResearchGate veröffentlicht. Lear und Rees sind Führungskräfte in der Wirtschaft und langjährige Gesundheits- und Umweltforscher.

Der Bericht, den Rees als „Diskussion und Kommentar“ zu veröffentlichten wissenschaftlichen Erkenntnissen über die biologischen Auswirkungen von Funkstrahlung bezeichnete, richtet sich an ein allgemeines Publikum.

Lear und Rees haben den Bericht auf ResearchGate veröffentlicht, um ihn der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Am 14. Februar teilte Rees das Papier laut einer Pressemitteilung mit den Teilnehmern der Jahreskonferenz der American Academy of Environmental Medicine in San Antonio, Texas.

Miriam Eckenfels, Leiterin des Bereichs „Elektromagnetische Strahlung (EMR) und drahtlose Kommunikation“ bei Children’s Health Defense (CHD), bezeichnete den Bericht als „leicht verständliche Zusammenfassung einschlägiger wissenschaftlicher Erkenntnisse, die der Öffentlichkeit einen Eindruck davon vermittelt, wie Regulierungsbehörden frühere wissenschaftliche Erkenntnisse ignoriert haben und warum Behörden jetzt Schutzmaßnahmen ergreifen müssen“.

In dem Bericht erörtern Lear und Rees, wie das U.S. Naval Medical Research Institute 1971 einen Bericht veröffentlichte, in dem 2.311 wissenschaftliche Studien zu den biologischen und gesundheitlichen Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung (EMR) ausgewertet wurden.

Die meisten der von der Marine untersuchten Studien befassten sich mit schwachen EMR-Signalen im Bereich von 1 bis 4 Gigahertz (GHz), so Lear und Rees. „Diese Arten der Exposition gegenüber drahtlosen Geräten sind praktisch identisch mit denen durch moderne Geräte und drahtlose Quellen wie Mobiltelefone, WLAN, Bluetooth, intelligente Zähler, GPS, Wearables und drahtlose Infrastruktur.“

Die Untersuchung der Marine ergab 132 verschiedene biologische Auswirkungen, Symptome und Krankheiten, die mit drahtloser Exposition in Verbindung stehen.

Laut Lear und Rees gehören 23 dieser Krankheiten zu den am schnellsten wachsenden chronischen Krankheiten und Leiden in den USA, darunter Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS), Angstzustände, Asthma, Autismus, chronische Müdigkeit, Diabetes, Leukämie, Autoimmunerkrankungen und Zöliakie.

Im Jahr 2016 untersuchte Lear das Wachstum chronischer Krankheiten von 1990 bis 2015 und die damit verbundenen wirtschaftlichen Kosten dieser Krankheiten. Seine Forschung ergab, dass sich 36 chronische Krankheiten und Leiden von 1990 bis 2015 verdoppelt haben.

„Von den 36 chronischen Krankheiten und Leiden, die sich mehr als verdoppelt haben (1990–2015), warnte uns die Studie der US-Marine vor dem Zusammenhang zwischen Funkstrahlung und 23 dieser chronischen Krankheiten und sagte voraus, was tatsächlich mit der Gesundheit der Amerikaner geschehen ist“, schrieben die Autoren des Berichts.

Sie fügten hinzu:

„Durch die Missachtung früherer wissenschaftlicher Erkenntnisse haben die US-Aufsichtsbehörden es versäumt, die amerikanische Bevölkerung vor den Gefahren der drahtlosen Technologien zu schützen. Dadurch haben sie der amerikanischen Öffentlichkeit Millionen unnötiger chronischer Expositionen aufgezwungen.“

Rees sagte gegenüber The Defender, sie hoffe, dass die US-Aufsichtsbehörden endlich Maßnahmen ergreifen. „Es muss von allen Seiten Druck ausgeübt werden, um die Bundesaufsichtsbehörden zu ermutigen, ihre Arbeit zu tun und diese Behörden zur Rechenschaft zu ziehen.“

Die Federal Communications Commission (FCC) hat ihre Grenzwerte für die Strahlenbelastung durch Mobilfunk seit 1996 nicht mehr aktualisiert.

Im Jahr 2021 gewannen CHD und andere Gruppen einen Prozess, in dem sie die Grenzwerte der FCC anfechteten.

Die Gruppen reichten 11.000 Seiten an Beweisen für die Schäden durch 5G und drahtlose Technologie ein, die die FCC angeblich ignoriert hatte, als sie beschloss, ihre Richtlinien von 1996 beizubehalten. Die Seiten enthielten Beweise für weit verbreitete Krankheiten aufgrund der Exposition gegenüber drahtloser Strahlung.

Die FCC hat einem gerichtlichen Beschluss noch nicht Folge geleistet, in dem sie aufgefordert wurde, zu erklären, wie die Behörde zu dem Schluss gekommen ist, dass ihre aktuellen Richtlinien Menschen und die Umwelt angemessen vor den schädlichen Auswirkungen der Exposition gegenüber drahtloser Strahlung schützen.

Lear und Rees planen, allen Mitgliedern des US-Kongresses und mindestens 1.000 US-amerikanischen Wirtschaftsführern gedruckte Exemplare ihres Berichts zuzusenden.

„Wir möchten, dass diese Informationen Menschen erreichen, die mutig genug sind, etwas zu verändern, darunter Regierungschefs, Wirtschaftsführer, religiöse Führer und Medienvertreter“, sagte Rees.

Führungskräfte in der Wirtschaft müssten den Zusammenhang zwischen der Belastung durch drahtlose Technologien und der Stimmung, Gesundheit und damit Produktivität ihrer Mitarbeiter verstehen, sagte sie.

Rees ist leitende Politikberaterin für das National Institute for Science, Law and Public Policy und Gründerin von Manhattan Neighbors for Safer Telecommunications.

Laut dem Bericht

„Bis 2015 könnten die 23 Krankheiten, die die US-Marine aufgrund ihrer Nachlässigkeit vorhergesagt hat, zu jährlichen Gesundheitskosten von mehr als 2 Billionen US-Dollar für die US-Wirtschaft geführt haben.“

Die Autoren räumten ein, dass andere Faktoren wahrscheinlich zur aktuellen Krise chronischer Krankheiten in den USA beigetragen haben, wie z. B. Zuckerkonsum, Glyphosat und andere Pestizide.

„Wir wurden über die Vorteile von drahtlosen Geräten getäuscht“

In dem Bericht zitieren Lear und Rees auch andere wissenschaftliche Berichte, die einen Zusammenhang zwischen drahtloser Strahlung und negativen Auswirkungen auf die Gesundheit aufzeigen, darunter der BioInitiative-Bericht von 2012.

Der BioInitiative-Bericht, der 2017 aktualisiert wurde, zitiert mehr als 2.200 wissenschaftliche Studien, die eine schwache EMR-Exposition mit Dutzenden von Krankheiten und biologischen Auswirkungen in Verbindung bringen, darunter neurologische Auswirkungen, Hirntumore, Auswirkungen auf den Fötus, Schäden der Blut-Hirn-Schranke, DNA-Schäden, Brustkrebs, biochemische Ungleichgewichte, Leukämie, verminderte Fruchtbarkeit und oxidativer Stress.

Der Bericht geht auch auf Studien ein, die einen möglichen biologischen Mechanismus zur Erklärung des Zusammenhangs zwischen drahtloser Strahlung und chronischen Krankheiten vorschlagen.

Rees sagte: „Wir wurden über die relativen Vorteile von drahtlosen Technologien in die Irre geführt.“

Laut einem Bericht des National Institute for Science, Law and Public Policy aus dem Jahr 2018 sind drahtgebundene Verbindungen aus zahlreichen Gründen, einschließlich der Verbindungsgeschwindigkeit, drahtlosen Verbindungen weit überlegen.

„Es ist schneller, viel energieeffizienter, bietet eine höhere Audioqualität, ist zuverlässiger, widerstandsfähiger bei Wetterereignissen, sicherer und langlebiger, was bedeutet, dass es nicht den Kosten der geplanten Obsoleszenz unterliegt, wie es bei drahtlosen Technologien der Fall ist“, sagte Rees.

Sie fügte hinzu:

„Wir müssen selbst Verantwortung übernehmen und unsere persönliche Strahlenbelastung minimieren, während wir gleichzeitig Bemühungen wie die neue Initiative „704 No More“ von CHD unterstützen, die lokale Kontrolle über Mobilfunkmasten und Antennen wiederherzustellen.“

Die Initiative 704 No More sammelt Geld, um Abschnitt 704 des Telekommunikationsgesetzes von 1996 rechtlich anzufechten, der es lokalen Behörden verbietet, Anträge für Mobilfunkmasten aufgrund von Gesundheits- und Umweltauswirkungen abzulehnen.