13 Jahre lang kämpfte die syrische Armee tapfer, und Terroristen, die von israelischen, türkischen und amerikanischen Luftstreitkräften unterstützt wurden, wurden zurückgeschlagen und in Schach gehalten. Dann, ganz plötzlich, innerhalb von drei Tagen, überrannten Terroristen unter Führung von Hayit Tahrir al-Sham (HTS) zuerst Aleppo und dann jede andere größere Stadt in Syrien.

Sie stießen auf wenig bis gar keinen Widerstand, abgesehen von ein paar Bomben, die von den Bataillonen der syrischen und russischen Luftwaffe in Richtung Idlib abgeworfen wurden, die das Memo nicht erhalten hatten, dass sie nichts tun sollten, um den Angriff aufzuhalten. Einigen Berichten zufolge eroberten diese Kämpfer Damaskus in etwa 60 Sekunden. Die blitzschnelle Geschwindigkeit der Terroroperation überraschte alle, selbst diejenigen von uns, die den Konflikt seit Jahren aufmerksam verfolgen.

Die syrische Armee ist nicht geflohen. Ihr wurde befohlen, sich zurückzuziehen.

Bashar al-Assad floh mit seiner Familie aus Syrien und ging angeblich nach Moskau. Syrien – seine Soldaten und Zivilisten – waren der Gnade einiger der erbarmungslosesten Kämpfer des 21. Jahrhundert ausgeliefert .

Abu Mohammed al-Julani , der Anführer der HTS (alias al-Qaida, Al-Nusra-Front, Jobhat al-Nusra), hält jetzt Reden in der Umayyaden-Moschee, während militante Kämpfer mit grünen Fahnen wild in die Luft schießen, um ihren Sieg zu feiern. Der Präsidentenpalast wurde geplündert und die Statue von Hafez al-Assad wurde umgerissen, durch die Straße geschleift und enthauptet.

Das gesamte Sednaya-Gefängnis wurde inzwischen geräumt. In Sednaya waren zahlreiche Terroristen inhaftiert, die nun auf freiem Fuß sind, aber auch unschuldige Menschen, die nie hätten eingesperrt werden dürfen.

Millionen Syrer – manche von ihnen unterstützten die Regierung, manche waren unpolitisch – fürchten nun um ihr Leben und warten darauf, zu erfahren, ob sie einen Schleier tragen müssen oder ob die neue „Regierung“ sie einfach auslöschen wird.

Betrachtet man die Vorgänge der vergangenen Woche, ist es mehr als klar, dass zwischen Russland, den Vereinigten Staaten, der Türkei, Israel, Assad, der Hisbollah und dem Anführer der auf syrischem Gebiet kämpfenden Armee ein internationales Abkommen geschlossen wurde. (Umsturz: Wer in Syrien welche Interessen hat)

Die Terroristen ihrerseits behaupten, ihr Sieg sei das Ergebnis hart umkämpfter Kämpfe und militärischer Stärke. Das ist natürlich lächerlich. Diese Kräfte könnten ohne die Hilfe ausländischer Streitkräfte niemals eine syrische Provinz militärisch erobern. Bezeichnend ist, dass einige ihrer Mitglieder offen freundschaftliche Beziehungen zu Israel bekundet und erklärt haben, sie hofften auf israelische Investitionen im neuen Syrien.

Netanjahu hat offen über Israels Haltung und Beteiligung am Sturz Assads gesprochen und ist sogar so weit gegangen, in seinen eigenen Aussagen die Verantwortung für das Ereignis auf sich zu nehmen. Und er hat auch nicht Unrecht, denn die Ereignisse in Syrien stehen in direktem Zusammenhang mit dem israelischen Krieg in Gaza und gegen die Hisbollah im Libanon.

Seit der Ermordung Nasrallahs und dem Angriff mit dem explodierenden Pager – einem zugegebenermaßen brillanten Akt der Geheimdienstarbeit und Raffinesse seitens Israels – ist die Hisbollah ins Wanken geraten. Zusammen mit der direkten Militäroperation und der Tatsache, dass die Hisbollah durch die Enthauptung ihrer libanesischen Kommandostruktur aus der Fassung gebracht wurde, wurden Truppen, die die Hisbollah erfolgreich in Syrien eingesetzt hatte, in den Libanon verlegt, was eine Kluft in den Verteidigungslinien Syriens gegen die „Oppositionskräfte“ des IS hinterließ.

Dies schwächte natürlich den Iran, und während Israel weiterhin „vom Iran unterstützte Milizen“ in Syrien bombardierte und im Iran selbst Persönlichkeiten ermordete, woraufhin Israel nur mit ein paar erbärmlichen Raketenangriffen auf Israel reagierte (von denen nur wenige ihr Ziel trafen), wurde die tatsächliche militärische Schwäche des Iran als Regionalmacht und Gegengewicht zu Israel für alle sichtbar.

Daher ist es verständlich, warum Netanjahu den Sturz für sich in Anspruch nimmt, wenn man glaubt, dass die Schwächung der Hisbollah der einzige Faktor war. Weder das syrische Militär noch das Militär des Iran, Irak, Russland oder der Hisbollah kamen jedoch zu Hilfe.

Der Irak, der darum kämpfte, seine eigene schwankende Regierung aufrechtzuerhalten, war nicht in der Lage, Syrien zu verteidigen. Russland hingegen schon, und der Iran ebenfalls. Letzterer, der ständig über das zionistische Gebilde und die Notwendigkeit, die vom Westen unterstützten Streitkräfte aus Syrien zu vertreiben, wetterte, begann plötzlich, Terroristen als „bewaffnete Gruppen“ zu bezeichnen und erklärte, Syrien solle seinen Fall vor die UNO bringen.

Abgesehen von einigen mutwilligen Bombenabwürfen auf Idlib schlug auch Russland im Ton eine 180-Grad-Wende ein und sprach von für 2025 angesetzten Konferenzen, auf denen diese Themen diskutiert werden sollten.

Auf der anderen Seite unterstützte die Türkei den dschihadistischen Vorstoß voll und ganz, auch wenn sie sich in offiziellen Stellungnahmen bedeckt hielt.

Aus all dem können wir also nur zu dem Schluss kommen, dass zwischen Russland, Syrien, dem Iran, der Hisbollah, der Türkei, den Vereinigten Staaten und Israel ein wichtiger Deal erzielt wurde.

Dass all diese Ereignisse gleichzeitig stattfanden, ist kein Zufall. Allein Assads Flucht nach Moskau zeigt, dass Assad und Russland bereits im Vorfeld Bescheid wussten. Auch die vermeintliche Erlaubnis der Türkei, die Terroristen aus Idlib zu ihrem Vormarsch zu bewegen, Israels Angriff auf die Hisbollah Monate zuvor und die fortgesetzten Bombardierungen der Hisbollah, der iranischen und syrischen Streitkräfte/zivilen Infrastruktur in Syrien sowie der schnelle Abzug der Hisbollah/iranischen Streitkräfte deuten auf einen Deal hin, ebenso wie die plötzliche Kehrtwende in der Sprache Russlands und des Iran.

Die Einzelheiten des Deals sind noch immer unbekannt und werden es wahrscheinlich auch noch eine Weile bleiben. Vielleicht werden wir es nie erfahren und müssen die Zukunft zwischen den Zeilen lesen.

Natürlich ist es in solchen Situationen immer sinnvoll, sich zunächst zu fragen: Wer profitiert? Und wer verliert?

Betrachtet man die aktuelle Situation, ist Syrien eindeutig der Verlierer. Neben Syrien ist jedoch der Iran der größte Verlierer im geopolitischen Schachspiel. Seine Streitkräfte im Libanon sind dezimiert, Irans Unfähigkeit, Syrien zu verteidigen, hat seine Landbrücke zum Libanon, den berühmten „schiitischen Halbmond“, völlig zerstört und die libanesischen Hisbollah-Streitkräfte sind allein gegen Israel.

Auch Russland ist kein großer Gewinner, denn die Zukunft seiner Militärbasen ist ungewiss. Selbst wenn es seine Stützpunkte behält, wird es von feindlichen oder potenziell feindlichen Kräften umgeben sein und möglicherweise blutiges Chaos und einen Bürgerkrieg erleben.

Was hätte den Iran und Russland dann davon überzeugt, der Opferung Syriens zuzustimmen? War es Zuckerbrot oder Peitsche? Wurden sie durch ein Versprechen der USA oder Israels gelockt oder wurden sie mit einer existenziellen Bedrohung konfrontiert? Wir werden es in unserem Leben vielleicht nie erfahren.

Sollten weiterhin Berichte über Angriffe türkischer Truppen auf von den USA unterstützte Kurden und die Eroberung ihrer Gebiete vorliegen, könnten diese ein Licht auf die Gründe für den Eingriff der Türkei in den Krieg werfen, denn Erdogan betrachtet die kurdischen kommunistischen Revolutionäre schon seit Langem als seine Todfeinde.

Israel geht aus dieser Schlacht jedoch als unbestreitbarer Sieger hervor. Nachdem es Gaza in Schutt und Asche gelegt und die Hisbollah im Libanon geschwächt hat, hat es die Hisbollah und den Iran in Syrien fast vollständig vertrieben.

Darüber hinaus hat es Truppen in die UN-Pufferzone auf den Golanhöhen verlegt und damit noch mehr Territorium erobert. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels hat Israel eine beispiellose Bombardierung syrischer Militärdepots und -infrastrukturen gestartet und den nächsten Machthaber dazu gezwungen, sein Militär von Grund auf neu aufzubauen. Syrien hat inzwischen keine Luftwaffe mehr und seine militärische Ausrüstung ist fast vollständig zerstört.

Israel macht damit wahr, was es schon lange erklärt hat: Es würde lieber Dschihadisten als Assad die Kontrolle über Syrien geben. Mit einer schwachen Terroristenbande im Nachbarland kann man militärisch viel leichter fertig werden als mit einem stärkeren Syrien mit ausgebildeten Soldaten und einer Luftwaffe. Eine Ansammlung ethnischer Staaten wäre aus israelischer Sicht ebenfalls akzeptabel, und vermutlich auch ein Bürgerkrieg.

Der Tiefe Staat, der derzeit die Vereinigten Staaten regiert, scheint entschlossen zu sein, die ganze Welt mit Sprengfallen zu überziehen, bevor die Trump-Regierung ihr Amt antritt. Von der Lieferung von Langstreckenraketen an die Ukraine über die zügellose israelische Aggression, die die Region destabilisiert, bis hin zur Verwandlung Syriens in die Terrorhauptstadt der Welt – die Trump-Regierung wird alle Hände voll zu tun haben, wenn sie die Macht übernimmt.

Der einzige mögliche Nutzen von Assads Sturz besteht darin, dass die USA nun, da Terroristen endlich die Kontrolle über das Land haben, ihre brutalen Sanktionen gegen Syrien aufheben könnten, was dem Land ebenso viel Schaden zufügen würde wie der Krieg selbst.

Jolani seinerseits hat öffentlich erklärt, dass er ein Syrien für alle Syrer schaffen wolle, unabhängig von Religion und Ethnie, dass alle das Recht auf Arbeit hätten und Frauen nicht gezwungen würden, den Hijab zu tragen. Einigen Berichten zufolge bietet Jolani Amnestie für syrische Soldaten an, die eingezogen wurden. Er forderte außerdem ein Verbot von Rachemorden und Plünderungen.

Man kann nur hoffen, dass er seinen Aussagen treu bleibt. Angesichts der Arbeit von HTS während des gesamten syrischen Konflikts wäre es jedoch ratsam, keine allzu großen Erwartungen zu hegen.

Die syrische Bevölkerung ist schockiert und entsetzt angesichts der Vorstellung, erneut Opfer von Takfiris zu werden. Viele sind jedoch erleichtert, dass es nun endlich vorbei ist. Vielleicht wird es ja irgendwie besser. Die Hoffnungen sind vielleicht nicht groß, aber es gibt immerhin noch Hoffnung. Zumindest im Moment.

Quellen: PublicDomain/activistpost.com am 11.12.2024

Der Beitrag Alle Zeichen deuten auf einen großen Deal der Weltmächte über Syrien hin erschien zuerst auf .