Paul Craig Roberts

John Helmers Bericht vom 8. Dezember aus Moskau bestätigt meine Schlussfolgerung, dass die Unfähigkeit der russischen Regierung, die Realität anzuerkennen und sich stattdessen auf Vereinbarungen mit Russlands Feinden zu verlassen, zum Scheitern führt. In der Ukraine hat der Kreml den Konflikt maximiert, indem er versucht hat, ihn zu minimieren. In Syrien hat das Vertrauen auf diplomatische statt auf militärische Mittel zu einer massiven strategischen Niederlage für Russland und den Iran geführt. Der Nahe Osten, in dem sich das Kräfteverhältnis gegen die US-amerikanisch-israelische Vorherrschaft richtete, ist für Groß-Israel und die US-Kontrolle der Ölströme und Wasserwege verloren.  

John Helmer berichtet aus Moskau, dass die Schuldzuweisungen für Putins Niederlage in Syrien hoch sind. Und nicht nur Putin wird zur Rechenschaft gezogen, sondern auch die Befehlshaber der russischen Streitkräfte in Syrien, Generalstabschef General Valery Gerasimov, der russische Militärgeheimdienst (GRU) und das Verteidigungsministerium. Sie alle sind verdammt, weil sie es versäumt haben, den israelisch-amerikanisch-türkischen Sturz von Assad und der syrischen Regierung zu verhindern, zu warnen und zu handeln.  

Dieselbe Gruppe von Versagern wird verdammt, weil sie es nicht geschafft hat, die israelische Luftwaffe daran zu hindern, die Hisbollah mit Nachschub zu versorgen, und die iranischen Revolutionsgarden daran,  Verstärkung zu liefern.  Putin stellt wie amerikanische Präsidenten die Verteidigung Israels über die Interessen seines eigenen Landes. Putin hat so viel Angst, Israel zu beleidigen, dass er sich ständig weigerte, seinem syrischen Verbündeten Luftschutz gegen israelische Angriffe zu gewähren.

Jetzt, da Putin und Lawrow, im Grunde zwei amerikanische Liberale des 20. Jahrhunderts, sich und dem Iran, Russlands letztem verbliebenen Verbündeten im Nahen Osten, eine massive strategische Niederlage beigebracht haben, ist es wahrscheinlich, dass Netanjahu und Trumps zionistische Beauftragte sich aggressiver gegen den Iran und Russland verhalten werden. Die Zionisten haben eine Glückssträhne, denn sie haben ihren Niedergang auf einen Schlag umgekehrt, während Putin wieder einmal auf seinem Hintern saß. Sosehr ich Putin auch bewundere, er ist sicherlich nicht proaktiv oder manchmal sogar bewusst, und daher fehlt ihm die Führungsfähigkeit, die ein Führer eines bedrohten Landes benötigt. In Friedenszeiten wäre Putin perfekt, aber einer existenziellen Bedrohung ist er nicht gewachsen. Putin und Lawrow haben zu viel Angst, jemanden zu verärgern, um handeln zu können.

Ich weiß nicht, wie weit die Schuldzuweisungen gehen werden. Aber sollte Washington auch mit seiner farbigen Revolution in Georgien Erfolg haben, könnten die zionistischen Neokonservativen mit ihrem Plan, Putin zu destabilisieren, Erfolg haben. Ob Putins Sturz der neokonservativen Agenda dienlich wäre, hängt von seiner Nachfolge ab. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass Putin durch einen entschlosseneren Kriegsführer ersetzt wird.

Unabhängig davon hat die russische Niederlage zu einem Vertrauensverlust in Putins Führung geführt und wird zu weiteren Provokationen führen, die dem Frieden nicht zuträglich sind.