Von Rhoda Wilson

Das Medikament Bovaer, das als Futterzusatz für Milchkühe zur „Reduzierung von Emissionen“ beschrieben wird, besteht aus drei Inhaltsstoffen: Siliziumdioxid, Propylenglykol und 3-Nitrooxypropanol („3-NOP“).

In einem Artikel für UK Column wirft Dr. Mike Williams einen kurzen Blick auf die Studien zu 3-NOP, um festzustellen, ob es „sicher und wirksam“ ist.

Das Gremium für Zusatzstoffe, Erzeugnisse und Stoffe in der Tierernährung (FEEDAP) der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) kommt zu dem Schluss, dass das Genotoxizitätspotenzial von 3-NOP nicht ausgeschlossen werden kann, was auf ein Potenzial zur Krebsentstehung hindeutet, schreibt er. Die Auswirkungen von 3-NOP auf den Menschen sind unbekannt, da es nicht getestet wurde.

In Studien an weiblichen Ratten wurde festgestellt, dass 3-NOP Chromosomenschäden und Genmutationen sowie eine Zunahme gutartiger gastrointestinaler mesenchymaler Tumore verursacht. Bei Ratten wurden auch negative Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit und Fortpflanzung beobachtet, darunter eine starke Verringerung der Spermatogenese bei Männchen und eine ausbleibende Trächtigkeit bei Weibchen bei hohen Dosen.

Obwohl Studien zeigen, dass 3-NOP nicht in die Milch von behandelten Tieren übergeht, wurde das Abbauprodukt von 3-NOP, 3-Nitrooxypropionsäure („NOPA“), in Kuhplasma und -milch nachgewiesen und es wird angenommen, dass es für die Hodentoxizität verantwortlich ist.

Eine Wendung, die zeigt, dass die Pläne der Klimaalarmisten zum Scheitern verurteilt sind, ist, dass die Verwendung von 3-NOP bei Kühen auch zu erhöhten Wasserstoffemissionen führt und der Hauptausscheidungsweg als Kohlendioxid (CO₂) erfolgt.

Ist Bovaer sicher und wirksam?

Von Dr. Mike Williams, einem in privater Praxis tätigen medizinischen Berater, wie am 5. Dezember 2024 in der britischen Kolumne veröffentlicht.

Wir leben in einer Zeit, in der die Menschen viele Bedrohungen wahrnehmen; nicht zuletzt die anhaltenden Angriffe auf die Landwirtschaft: die Fleisch- und Milchproduktion. Und die neueste Bedrohung in Form von Futtermitteln für Milchkühe durch ein Produkt namens Bovaer.

Nahrung ist natürlich lebenswichtig, und es ist daher nicht überraschend, dass Menschen wütend werden und Boykotte starten, wenn sie eine Bedrohung für ihre Nahrung wahrnehmen.

Bovaer wird dem Kuhfutter zugesetzt, um die Methanproduktion zu reduzieren und vor dem „Klimawandel“ zu schützen.

Ungeachtet des Mangels an glaubwürdigen Beweisen, die über Modellierungen und fehlgeschlagene Vorhersagen hinausgehen, a la „Klimawandel“, selbst wenn man daran glauben würde, ist dieses Produkt sinnvoll und ist es sicher, es unserer Lebensmittelversorgung hinzuzufügen?

Zunächst einmal: Was ist Bovaer?

Bovaer ist ein Produkt, das dem Futter von Kühen zugesetzt wird und aus Siliziumdioxid, Propylenglykol und der organischen Verbindung 3-Nitrooxypropanol (bekannt als 3-NOP) besteht. In der EU gilt es als Futtermittelzusatzstoff, in den USA jedoch als Medikament:

„Nach den in Ihrem Schreiben enthaltenen Informationen ist Bovaer® 10 ein Artikel (kein Lebensmittel), der die Struktur oder eine Funktion des Körpers eines Tieres beeinflussen soll, und daher handelt es sich um ein Arzneimittel.“ – FDA.

Die FDA ist jedoch der Ansicht, dass die normalen Anforderungen und Tests für ein Medikament nicht gelten müssen:

„Obwohl Bovaer® 10 ein nicht zugelassenes Medikament ist, beabsichtigen wir derzeit nicht, Durchsetzungsmaßnahmen in Bezug auf die oben aufgeführten Anforderungen an das Medikament für die Vermarktung von Bovaer® 10 durch Elanco zu ergreifen oder es zu verwenden, vorausgesetzt, die FDA hat weiterhin keine Fragen oder Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit in Bezug auf Bovaer® 10.“ – FDA.

Aber sie fügen hinzu:

„Melden Sie elektronisch über das Safety Reporting Portal4 innerhalb von 24 Stunden, nachdem Sie festgestellt haben, dass aufgrund eines Problems mit Bovaer® 10 eine hinreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass die Verwendung von oder die Exposition gegenüber Bovaer® 10 oder einem Produkt, das Bovaer® 10 enthält, schwerwiegende gesundheitsschädliche Folgen oder den Tod von Menschen oder Tieren verursacht.“ – FDA.

Wie beruhigend.

Sie bieten auch diese Warnung an:

In Studien an Ratten wurde festgestellt, dass 3-NOP weit verbreitet ist:

In Geweben wurden die höchsten Konzentrationen in der Leber (184,5 μg 3-NOP-Äquivalent/g), den Nebennieren (159,3 μg 3-NOP-Äquivalent/g) und den Nieren (118,4 μg 3-NOP-Äquivalent/g) festgestellt. Geringe Konzentrationen wurden im Fettgewebe (58,9 μg 3-NOP-Äquivalent/g) gefunden.

In Thymus, Nierenfett, Prostata, Milz, Bauchspeicheldrüse und Lunge lagen die Mittelwerte zwischen 8,97 und 7,23 μg 3-NOP-eq/g für die niedrige Dosis und etwa 7–10-mal höher für die hohe Dosis. Alle anderen Gewebe wiesen 48 Stunden nach der Verabreichung Werte auf, die nahe am oder unter dem Plasmaspiegel lagen, 7,03 μg 3-NOP-eq/mL bzw. 51,92 μg 3-NOP-eq/mL für die niedrige und die hohe Dosis. Bei weiblichen Tieren wurde eine sehr ähnliche Verteilung festgestellt. Andere Organe wie Eierstöcke, Milz, Thymusdrüse, Lunge, Bauchspeicheldrüse und Gebärmutter wiesen bei der niedrigen Dosis Mittelwerte von 7,37 bis 4,64 μg 3-NOP-eq/g und bei der hohen Dosis etwa 7–10-mal höhere Werte auf. Alle anderen Gewebe wiesen zu diesem Zeitpunkt Werte auf, die nahe am oder unter dem Plasmawert lagen, 4,22 μg 3-NOP-eq/ml und 34,47 μg 3-NOP-eq/ml, für die niedrigen und hohen Dosen. Im Schlachtkörper lag die Radioaktivität bei beiden Dosen zwischen 3,1 % und 4,4 %.

Besteht ein Risiko für Schäden?

Krebs?

3 NOP wurde auch auf seine Fähigkeit getestet, Chromosomenschäden in Hamsterzellen zu verursachen: „3-NOP kann Chromosomenschäden durch einen klastogenen Wirkmechanismus verursachen.“

Weitere Belege:

Das Potenzial von NOPA, Genmutationen zu induzieren, wurde untersucht … NOPA induzierte Genmutationen durch Basenpaar-Substitutionen im Genom der Stämme TA1535 und TA100 in Anwesenheit und Abwesenheit von S9-Mix.

Die Wirkung von NOPA auf die Mutationshäufigkeit des cII-Gens wurde in Leber und Zwölffingerdarm von männlichen und weiblichen transgenen Fischer 344 Big Blue®-Ratten gemäß OECD TG 488.45 analysiert. Es wurden weder Mortalität noch Morbidität beobachtet, aber sowohl bei männlichen als auch bei weiblichen Tieren wurden klinische Anzeichen festgestellt.

Die Autoren erklärten, dass für 3-NOP: „Auf der Grundlage des oben Gesagten kommt das FEEDAP-Gremium zu dem Schluss, dass das Genotoxizitätspotenzial von 3-NOP nicht ausgeschlossen werden kann.“

Für diejenigen, die es nicht wissen: Das bedeutet, dass es krebserregend sein kann.

Was ist mit Tumoren?

Bei Ratten führte die Behandlung mit der Testsubstanz zu einer Zunahme der Inzidenz gutartiger gastrointestinaler mesenchymaler Tumoren im Dünndarm von Weibchen, die mit 300 mg 3-NOP/kg KG pro Tag behandelt wurden. Zusätzlich zu diesen mesenchymalen Tumoren wurde bei einer weiblichen Versuchsperson sowohl in der Gruppe mit 50 mg/kg KG pro Tag als auch in der Gruppe mit 300 mg/kg KG pro Tag eine Hyperplasie einer ähnlichen Art von mesenchymalen Zellen in der Dünndarmmuskelschicht beobachtet. Bei den männlichen Tieren wurden im Dünndarm keine gastrointestinalen mesenchymalen Tumoren oder hyperplastischen mesenchymalen Zellen festgestellt.

Bei den Weibchen stellte das PWG drei gutartige mesenchymale Zelltumore in der Gruppe mit 300 mg/kg KG pro Tag und jeweils ein Tier in der Gruppe mit 50 und 100 mg/kg KG pro Tag fest. Bei zwei weiteren Weibchen der Gruppe mit 300 mg/kg KG pro Tag und zwei Männchen der Gruppe mit 100 mg/kg KG pro Tag wurde eine mesenchymale Zellhyperplasie beobachtet. Die erhöhte Inzidenz der gutartigen mesenchymalen Tumore wurde nicht als statistisch signifikant angesehen.

Das FEEDAP-Gremium war der Ansicht, dass gutartige gastrointestinale mesenchymale Tumore im Dünndarm seltene Befunde sind und nicht als Zufallsbefunde angesehen werden können, auch wenn keine statistische Signifikanz nachgewiesen wurde. Daher beträgt der NOAEL aus dieser Studie 100 mg 3-NOP/kg KG pro Tag.

Was ist mit Fruchtbarkeit und Fortpflanzung?

Studie an weiblichen Ratten mit 3-NOP: „Alle Weibchen bei 500 mg/kg KG zeigten Anzeichen einer Paarung, aber keines der Weibchen wurde trächtig, und bei keinem dieser Weibchen wurden Gelbkörper oder Einnistungsstellen gefunden.“

Bei männlichen Ratten:

Die Behandlung mit 500 mg 3-NOP/kg KG pro Tag führte zu Nebenwirkungen in den Hoden und Nebenhoden, die durch eine starke Verringerung der Spermatogenese gekennzeichnet waren.

Bei den meisten Männchen der Gruppe mit 300 mg/kg KG pro Tag wurde eine leichte bis starke Abnahme der Spermatogenese in den Hoden beobachtet (gekennzeichnet durch tubuläre Atrophie der Keimzellen, Vorhandensein von mehrkernigen Riesenzellen und tubuläre Vakuolisierung). Bei den meisten Männchen war die Spermienmotilität bei 300 mg/kg KG pro Tag reduziert, begleitet von einer verringerten Gesamtspermienzahl in Hoden und Nebenhoden. Nach 13 Wochen wurde keine Erholung beobachtet.

Das FEEDAP-Gremium stellte fest, dass die schweren Auswirkungen auf Hoden und Nebenhoden, die die Spermatogenese beeinträchtigen, nur bei Ratten beobachtet wurden. Das FEEDAP-Gremium einigte sich auf einen Gesamt-NOAEL von 100 mg/kg Körpergewicht pro Tag für 3-NOP, abgeleitet aus subchronischen Toxizitätsstudien, die an Ratten, Mäusen und Hunden durchgeführt wurden.

Es wurde angenommen, dass die Hodentoxizität auf das Abbauprodukt von 3-NOP namens NOPA zurückzuführen ist, da der Metabolit sehr schnell aus 3-NOP gebildet wird.

Aber wie wirkt es sich auf den Menschen aus? Wir wissen es nicht – nicht getestet.

Nachkommen?

Studie an Jungtieren (Nachkommen) von weiblichen Ratten, die mit 3-NOP behandelt wurden: „Die Milzgewichte der F2-Generation waren bei männlichen Jungtieren bei 25 mg/kg (absolut und relativ zum Körpergewicht), 50 mg/kg (absolut) und 100 mg/kg (absolut und relativ zum Körpergewicht) und bei weiblichen Jungtieren bei 50 mg/kg (absolut) und 100 mg/kg (absolut und relativ zum Körpergewicht).

Was fiel ihnen noch auf, als sie verschiedene Dosierungen von 3-NOP an Mäusen testeten?

Bei 700 mg/kg KG pro Tag wurde im Vergleich zur Kontrollgruppe eine Verringerung des durchschnittlichen Gesamtnahrungsmittelverbrauchs um 6 % beobachtet. Bei Tieren wurde bei 300 und 700 mg/kg KG pro Tag eine statistisch signifikante dosisabhängige Abnahme der Triglyceride festgestellt. Bei 300 und 700 mg/kg KG pro Tag wurden signifikante dosisabhängige Veränderungen des Serumphosphors und -kaliums festgestellt. Bei einer Dosis von 700 mg/kg KG pro Tag wurde bei männlichen Tieren eine statistisch signifikante Abnahme des absoluten und relativen Thymusgewichts von 22 % bzw. 23 % beobachtet, jedoch ohne eindeutige Dosisreaktion.

Bei der NOPA-Studie wurden keine geschlechtsspezifischen Unterschiede bei der Exposition beobachtet. Tiere, die 700 mg/kg KG pro Tag erhielten, zeigten teilweise geschlossene Augen, Piloarrektion, unregelmäßige oder langsame Atmung, verminderte Aktivität und einen gebückten Gang, seltene Episoden von Kälte bei Berührung. Diese Anzeichen traten eine Stunde nach der Verabreichung auf und einige von ihnen hielten drei Stunden oder am nächsten Morgen nach der Verabreichung an.

Mit Hunden:

Eine Hündin, die mit 300 mg 3-NOP/kg KG pro Tag behandelt wurde, wurde nach dreiwöchiger Verabreichung getötet, nachdem plötzlich schwere klinische Symptome (einschließlich abnormaler Gang, Lethargie, Zittern und wiederholte epileptische Anfälle) aufgetreten waren. Bei diesem Tier war der NOPA-Plasmaspiegel nach der Verabreichung hoch und nahm nur sehr langsam ab. Der Grund dafür war unbekannt. Laut den Autoren der Studie ist bekannt, dass Epilepsie bei Beagle-Hunden spontan auftreten kann.

Bitte beachten Sie, dass sie auch Abbauprodukte entdeckten, die sie in einer Rattenstudie nicht identifizieren konnten: „Es lag eine Mischung mutmaßlicher Metaboliten vor, deren Struktur aufgrund der Komplexität der Matrix nicht aufgeklärt werden konnte.“

Einige wichtige Punkte zum Klima

Mit 3-NOP behandelte Kühe produzieren höhere Wasserstoffemissionen: „3-Nitrooxypropanol (3-NOP) ist wirksam bei der Reduzierung der Methanemissionen im Pansen von Wiederkäuern. Es führt jedoch auch zu einer drastischen Zunahme der Wasserstoffansammlung, was zu einer Verschwendung von Futterenergie führt.“

Außerdem wird 3-NOP hauptsächlich als CO₂ (70 %) aus dem Körper ausgeschieden: „Es wurde durchgängig ein umfassender Metabolismus von 3-NOP nachgewiesen, hauptsächlich zu 14CO₂ (etwa 70 % der Dosis).“

Verzeihen Sie mir, wenn ich das Offensichtliche sage, aber sollten diese Stoffe nicht schlecht für das ‚Klima‘ sein, wenn man sich Sorgen um den ‚Klimawandel‘ macht?

Wird 3-NOP in Milch gefunden und was ist mit NOPA?

3-NOP wurde bei einem Tier (einer Kuh) im Urin nachgewiesen und das 3-NOP-Abbauprodukt NOPA wurde im Plasma der Kuh nachgewiesen. Und eine Milchstudie ergab NOPA-Konzentrationen in der Milch, die nur 80 % der vorgeschlagenen Verwendungsmenge von Bovaer entsprachen.

Daher ist die Aussage, dass 3-NOP in der Milch nicht nachweisbar ist, wahr (angesichts ihrer Sicherheitsgrenzwerte), aber der Metabolit NOPA ist in der Milch vorhanden. Und wenn Sie sich erinnern, wurde angenommen, dass die Hodentoxizität auf das Abbauprodukt von 3-NOP namens NOPA zurückzuführen ist, da der Metabolit sehr schnell aus 3-NOP gebildet wird.

Ein weiterer Punkt

3-NOP zerfällt hauptsächlich in NOPA, und NOPA ist fast identisch mit 3-Nitropropionsäure („NPA“), abgesehen von einem Sauerstoffatom. NOPA wird in die Kuhmilch abgegeben. Siehe unten.

Ich behaupte nicht, dass dies passieren wird, aber was wäre, wenn NOPA, ein Metabolit des Medikaments 3-NOP, in die Milch gelangt und den Sauerstoff verliert? Wäre das ein potenzielles Problem?

Aus einer Pionierstudie zur Intoxikation des Menschen mit 3-Nitropropionsäure; Beiträge aus der Metabolomik Skogvold et al:

Das Neurotoxin 3-Nitropropionsäure (3-NPA) ist ein Inhibitor der Succinat-Dehydrogenase, einem Enzym, das sowohl am Zitronensäurezyklus als auch an der mitochondrialen Atmungskette beteiligt ist. Bei einer Intoxikation beim Menschen ruft es Symptome wie Erbrechen und Bauchschmerzen in leichten Fällen und Dystonie, Koma und manchmal den Tod in schweren Fällen hervor.

Zusammenfassend

können wir argumentieren, dass einige der negativen Auswirkungen möglicherweise nicht auftreten, weil sie dosisabhängig sind, aber wir wissen einfach nicht, wie sich diese Auswirkungen langfristig auf den Menschen auswirken werden.

Selbst bei Dosen, die dem normalen Verzehr von Bovaer nahekommen, haben Tierversuche Risiken aufgezeigt, darunter das Potenzial, Krebs mit Tumorbildung zu verursachen. Und vergessen wir nicht die Warnung der FDA vor einer Beeinträchtigung der Fruchtbarkeit.

Und wenn dieses Produkt später ernsthafte Schäden verursacht, wie können wir das ohne Langzeitstudien herausfinden? Wie soll jemand wissen, ob der Krebs, an dem er erkrankt ist, von der Milch stammt, die er getrunken hat?

Ich möchte mit einer Antwort eines der größten Lebensmitteleinzelhändler im Vereinigten Königreich schließen:

Langfristige, solide Studien? Bitte. Ich glaube, ich habe ein Déjà-vu von der Covid-Impfung.