Eine erschreckende Analyse: Wie Bill Gates die Zensur von COVID-Impfstoffverletzungen vorbereitete

  • Gates unterstützte und half bei der Organisation von Event 201, einem Treffen globaler „Experten“, die Strategien zur Kontrolle einer potenziellen Pandemie, der Bevölkerung und des Narrativs rund um das globale Ereignis entwickelten
  • Kommunikationsstrategen wurden eingesetzt, um Taktiken zu identifizieren und zu planen, die das Verhalten der Bevölkerung kontrollieren, die Überwachung verbessern und die Zahl derer erhöhen sollten, die sich impfen lassen würden
  • Die Zensur sozialer Medien spielte eine wichtige Rolle im Plan für Event 201 und bei den Ereignissen im Jahr 2020, wodurch sichergestellt wurde, dass genaue Informationen über die Entwicklung, Produktion und Schädigung des Impfstoffs nicht gut verbreitet wurden
  • Die NIH erarbeiteten Empfehlungen zur Impfkommunikation, die denen der Yale University sehr ähnlich sind und Gefühle über Gesundheit, Hilfe für andere und Angst berühren
  • Es ist wichtig, wachsam zu sein und die Wahrheit zu suchen, damit Sie verstehen, wie Sie zwischen Fakten und einer fiktionalen Erzählung unterscheiden können, die Ihnen Befreiung verspricht, Sie aber letztendlich versklavt

Im Jahr 2000 änderte sich alles an Bill Gates‘ öffentlicher Persona. Er wandelte sich von einem hartgesottenen und rücksichtslosen Technologiemonopolisten zu einem weichen, wuscheligen und unglaublich großzügigen Philanthropen, als er und seine Frau die Bill & Melinda Gates Foundation gründeten.

Es war ein Public-Relations-Coup. Am 18. Mai 1998 reichte das US-Justizministerium in Zusammenarbeit mit 20 Staatsanwälten eine Kartellklage gegen Microsoft ein. Zu diesem Zeitpunkt war das Unternehmen 23 Jahre alt und beherrschte den Markt für Personal Computer. Die Seattle Times beschrieb die Folgen der Kartellklage:

„Das Unternehmen entging nur knapp der Aufspaltung, nachdem es im Jahr 2000 als unrechtmäßiger Monopolist verurteilt wurde, weil es seinen Würgegriff auf dem PC-Markt mit seinem Windows-Betriebssystem dazu nutzte, Konkurrenten wie den Navigator-Webbrowser von Netscape lahmzulegen.“

Wie würde die Welt heute anders aussehen, wenn das Unternehmen aufgespalten worden wäre? Der Yale-Rechtsprofessor George Priest bezeichnete den Kartellrechtsprozess als „einen der wichtigsten Kartellfälle seiner Generation“. Im Jahr 2002 wurden Microsoft in einem gerichtlichen Vergleich Beschränkungen auferlegt, die einige seiner Praktiken für fünf Jahre einschränken sollten.

Sie wurde später zweimal verlängert und lief dann am 12. Mai 2011 aus. Der Prozess hatte einen dramatischen Effekt auf „die Entstehung eines völlig neuen Feldes namens IP (Intellectual Property) Antitrust“, sagte der Rechtsprofessor Herbert Hovenkamp aus Iowa gegenüber der Seattle Times.

Später machten große Spendensummen der Stiftung mehrfach Schlagzeilen, darunter 9,5 Millionen Dollar an GAVI (Global Alliance for Vaccines), eine zweite 7,5 Millionen Dollar an GAVI und 6,8 Millionen Dollar an die Weltgesundheitsorganisation im Jahr 2017.

Im Juni 2020, mitten in einer globalen Pandemie, beliefen sich die Spenden der Gates Foundation auf 45% der WHO-Finanzierung aus nichtstaatlichen Quellen. Sobald die Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien nicht mehr auf Gates‘ kartellrechtlichen Aktivitäten lag und sich auf die philanthropischen Aktionen der Stiftung konzentrierte, wandte sich Gates öffentlich der Impfung der Welt zu, lange vor COVID-19.

Ereignis 201: Eine vorgeplante Pandemie

In einem tiefen Tauchgang in die Spenden der Gates Foundation fand The Nation heraus, dass es 250 Millionen Dollar an Zuwendungen für Unternehmen gab, an denen die Stiftung Anteile hielt, darunter Novartis, GlaxoSmithKline, Merck, Sanofi und Medtronic. Das Geld war für die Unterstützung von Projekten „wie die Entwicklung neuer Medikamente und Gesundheitsüberwachungssysteme und die Schaffung mobiler Bankdienstleistungen“ bestimmt.

Was Gates entdeckt hatte, war ein einfacher Weg zur politischen Macht, der es ihm erlaubte, die öffentliche Politik zu gestalten, ohne in ein Amt gewählt zu werden. Mit anderen Worten: Günstige Schlagzeilen ließen sich mit wohltätigen Spenden erkaufen. Eine Veranstaltung, die Gates persönlich unterstützte und an der er teilnahm, war Event 201.

In der Zeitschrift The Defender beschreibt Robert Kennedy Jr. die Übung, die Gates im Oktober 2019 organisierte. Viele hochrangige Männer und Frauen mit Regierungsbefugnissen nahmen an Event 201 teil, das zufällig eine weltweite Pandemie simulierte, die durch ein neuartiges Coronavirus ausgelöst wurde, nur wenige Monate bevor SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, die Welt veränderte.

Darunter waren Vertreter des Weltwirtschaftsforums, der Centers for Disease Control and Prevention, des Johns Hopkins University Population Center, der Weltbank, der chinesischen Regierung und des Impfstoffherstellers Johnson & Johnson. Während der Veranstaltung entwickelte die Gruppe Strategien zur Kontrolle einer Pandemie, der Bevölkerung und des Narrativs, das das Ereignis umgibt.

Zu keinem Zeitpunkt ging es um den Einsatz aktueller therapeutischer Medikamente und Vitamine oder um die Vermittlung von Informationen über den Aufbau von Immunsystemen. Stattdessen war das Ziel, patentierbare antivirale Medikamente und eine neue Welle von Impfstoffen zu entwickeln und zu verbreiten.

Wie Kennedy berichtet, sprach Gates am 12. April 2020 mit der BBC und behauptete, dass diese Art von Simulationen nicht stattgefunden hätten, indem er sagte: „Jetzt sind wir hier. Sie wissen, dass wir das nicht simuliert haben; wir haben nicht geübt, also sowohl die Gesundheitspolitik als auch die Wirtschaftspolitik … wir befinden uns auf unbekanntem Terrain.“

Dennoch sind Videos der Veranstaltung verfügbar und das Johns Hopkins Center for Health Security veröffentlichte eine Erklärung, in der die Gates Foundation als Partner beim Sponsoring der Pandemie-Simulation genannt wird. Es erscheint seltsam und alarmierend, dass ein Mann mit der Verantwortung für die Leitung der Gates Foundation und dem mächtigen Einfluss, den er auf globale politische Entscheidungen hat, eine Übung vergessen hatte, die er nur sechs Monate vor dem Interview organisiert hatte. Oder war es Täuschung?

Unheimliche Vorhersage oder geplantes Ereignis?

Während der Pandemie-Übung modellierten die globalen Experten „eine fiktive Coronavirus-Pandemie“. Nachdem Fragen aufgekommen waren, ob die Übung „den Ausbruch in China vorhergesagt“ habe, veröffentlichte das Johns Hopkins Center for Health Security eine dünn untermauerte Erklärung, in der es hieß:

„… die Übung diente dazu, die Herausforderungen für die Bereitschaft und Reaktion hervorzuheben, die bei einer sehr schweren Pandemie wahrscheinlich auftreten würden … Obwohl unsere Tabletop-Übung ein fiktives neuartiges Coronavirus enthielt, sind die Eingaben, die wir für die Modellierung der potenziellen Auswirkungen dieses fiktiven Virus verwenden, nicht vergleichbar mit nCoV-2019.“

Kennedy charakterisiert die vierte Simulation in Event 201 und schreibt, dass „die Teilnehmer sich in erster Linie darauf konzentrierten, industriezentrierte, angstmachende, polizeistaatliche Strategien für den Umgang mit einer imaginären globalen Coronavirus-Ansteckung zu planen, die in einer Massenzensur der sozialen Medien gipfelte.

Das Transkript der vierten Simulation zeigt, dass die Teilnehmer Kommunikationsstrategien anhand der Verbreitung von Informationen und Zensur in sozialen Medien diskutierten. Der Kommunikationsstratege Hasti Taghi, der für ein großes Medienunternehmen arbeitet und strategische Initiativen beim Weltwirtschaftsforum leitet, sagte:

„Also, ich denke, ein paar Dinge, die wir berücksichtigen müssen, sind, dass die Anti-Impf-Bewegung schon sehr stark war, bevor dies begann, und dies ist etwas, das sich speziell über soziale Medien verbreitet hat.

Während wir also forschen, um die richtigen Impfstoffe zu finden, die helfen, eine Fortsetzung dieser Entwicklung zu verhindern, wie bringen wir die richtigen Informationen nach außen? Wie kommunizieren wir die richtigen Informationen, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit Vertrauen in diese Impfstoffe hat, die wir entwickeln?“

Die Frage, die sich die Gruppe stellte, war nicht, wie man die Wahrheit über die Entwicklung, die Herstellung und den Vertrieb von Impfstoffen kommuniziert, sondern wie man „die richtigen Informationen kommuniziert, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit Vertrauen in diese Impfstoffe hat, die wir schaffen?“

Die Frage, wie man das Vertrauen der Öffentlichkeit in einen Impfstoff gewinnt, war in dieser Simulation von großer Bedeutung, obwohl die US-Bevölkerung gut indoktriniert ist, was den wahrgenommenen Wert der jährlichen Grippeschutzimpfung und der Kinderimpfungen angeht. Tatsächlich haben die Centers for Disease Control and Prevention eine Liste von 26 verschiedenen Impfstoffen, die derzeit in den USA verwendet werden.

Neben der langen Liste der empfohlenen Kinderimpfungen gibt es auch Impfstoffe für Erwachsene gegen Gürtelrose, Tetanus und Pneumokokken, die routinemäßig verabreicht werden. Warum also glaubten die globalen Experten für Kommunikation und Kontrolle, dass die Vermittlung der „richtigen Informationen“ notwendig wäre, um „das Vertrauen der Öffentlichkeit zu sichern“?

Gruppe ruft zur Zensur von sozialen Medien auf

Dies war nur eine der hochgradig vorhersagenden Konversationen während des Events 201, das sich im Jahr 2020 abspielte, als sich die globale COVID-19-Pandemie entfaltete. George Gao, Generaldirektor des chinesischen Zentrums für Seuchenkontrolle und -prävention, sagte voraus:

„Nach und nach haben wir mehr Fälle in China und auch Todesfälle gemeldet. Außerdem sagten mir meine Mitarbeiter, dass es vorher Fehlinformationen und einen gewissen Glauben gibt. Die Leute glauben: „Dies ist eine künstliche … ein Pharmaunternehmen hat das Virus hergestellt“, also gibt es einige Verstöße gegen den Menschen … Das liegt an dieser Fehlinformation. „

Andere stimmten der Notwendigkeit einer Social-Media-Zensur zu, da dies die Verbreitung von „Desinformation“ über die Pandemie oder Impfstoffe und Impfverletzungen ohne Rücksicht auf die Quelle betreffen könnte. Die Idee war, alle Informationen zu entfernen, die nicht mit den Mandaten und Ideen der Regierung übereinstimmten. Kevin McAleese, Kommunikationsbeauftragter eines von Gates finanzierten Agrarprojekts, sagte:

„Für mich ist klar, dass die Länder große Anstrengungen unternehmen müssen, um sowohl Fehlinformationen als auch Desinformationen zu managen, … Wenn die Lösung bedeutet, den Zugang zu Informationen zu kontrollieren und zu reduzieren, halte ich das für die richtige Entscheidung.“

Während des anschließenden Gesprächs antwortete Tom Inglesby, Direktor des Johns Hopkins Center for Health Security: „Glauben Sie, dass Regierungen in diesem Fall an einem Punkt sind, an dem sie von Social-Media-Unternehmen verlangen müssen, auf eine bestimmte Weise zu agieren?

Bei jedem Schritt der Simulation waren sich die globalen „Experten“ einig, dass Informationszensur durch Medienplattformen notwendig wäre, um den Fluss der „richtigen Informationen“ zu kontrollieren, damit die Menschen dem Führer bereitwillig folgen.

Interessant an dem Transkript von Ereignis 201 ist, dass das, was geplant und geteilt wurde, erschreckend nahe an dem lag, was seit Januar 2020 passiert ist. Es mag ein Zufall gewesen sein, dass ein oder zwei wichtige Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit vorhergesagt wurden, aber es scheint, dass die Gruppe entweder phänomenal prophetisch war oder dass sie die Entscheidungen und Ereignisse von 2020 hinter den Kulissen geformt haben.

Die Botschaft des Impfstoffs als Auslöser für Maßnahmen

Von außen betrachtet war die treibende Kraft hinter den wirtschaftlich verheerenden Abriegelungen, der Entwicklung von Impfstoffen im Warp-Tempo und den Strategien zur Bevölkerungskontrolle und Überwachung die „Abflachung der Kurve“ und die Senkung der Todesrate von SARS-CoV-2. Doch wie ich und andere dargelegt haben, ist es bei der Analyse dieser Strategien offensichtlich, dass es mehr gibt, als das, was das Auge sieht.

Im Juli 2020 kündigte die Yale University eine Studie an, in der untersucht wurde, welche Auslösewörter und Phrasen eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, eine ansonsten individualistische Gesellschaft dazu zu bringen, stillschweigend Mandaten (nicht Gesetzen) zur Verhaltenskontrolle zu folgen. Es wurde angenommen, dass die getesteten Phrasen am erfolgreichsten sind, wenn sie Gefühle über Gesundheit, Hilfe für andere und Angst vermitteln.

Die Hoffnung war, das Verhalten so zu manipulieren, dass es das staatliche Risiko für Unruhen und Dissidenz senkt. Die Studie wurde von der Yale University mit 4.000 Teilnehmern durchgeführt, die nach dem Zufallsprinzip eine von 12 verschiedenen Botschaften erhalten sollten. Nach der Botschaft wurden sie dann ausgewertet, um „die berichtete Bereitschaft, einen COVID-19-Impfstoff zu erhalten, drei und sechs Monate nach dessen Verfügbarkeit zu vergleichen“.

Das primäre Ergebnis der Studie war es, die richtige Kombination von Phrasen und Botschaften zu finden, die die Anzahl der Personen, die sich impfen lassen, erhöhen würde. Die Studie begann am 3. Juli 2020, und der letzte Teilnehmer wurde am 8. Juli 2020 getestet. Bis heute wurden die Ergebnisse der Studie nicht veröffentlicht.

Der Präsident der USA kündigte im Juli 2020 an, dass bis November 2020 eine „überwältigende“ Impfkampagne gestartet werden soll. Im Dezember 2020 veröffentlichten die National Institutes of Health eine COVID-19-Impfkommunikation, in der verhaltens- und sozialwissenschaftliche Maßnahmen empfohlen werden, die das Zögern bei der Impfung abbauen und die Zahl der Geimpften erhöhen könnten, darunter:

  • Framing des Akzeptierens einer Impfung als soziale Norm, einschließlich „Werbematerialien, die Gruppenzwang zum Impfen induzieren.“
  • Diejenigen, die sich impfen lassen, werden ermutigt, ihre positiven Erfahrungen in den sozialen Medien zu teilen.
  • Eine Person dazu zu bewegen, den Impfstoff zu akzeptieren, indem man es bequem und einfach macht, elektronische Portale zum Versenden von Nachrichten nutzt und Wettbewerb, Gamification und Anreize einsetzt, um Verhaltensänderungen zu fördern.
  • Bewertung der Werte der Zielgruppe und anschließende Einbettung dieser Werte in Botschaften über Impfungen. Beispiele hierfür sind der Schutz der Gemeinschaft, der Wunsch, zu normalen Aktivitäten zurückzukehren, oder die Gleichstellung und soziale Gerechtigkeit durch den Schutz gefährdeter Personen.

Mit anderen Worten, viele der Botschaften, die Sie in den Medien und in der Praxis Ihres Arztes gesehen haben, wurden entwickelt, um Emotionen auszulösen, die Sie dazu bringen würden, sich impfen zu lassen. Diese gleiche Drucktaktik wird in den Medien nicht routinemäßig für einige der häufigeren Impfungen für Erwachsene verwendet, einschließlich Pneumokokken-, Tetanus-, Hepatitis- oder Gürtelrose-Impfungen.

Es ist an der Zeit, mit einer Stimme zu sprechen und für die Freiheit zu kämpfen

Wie ich schon früher geschrieben habe, wird das, was wir als Gesellschaft verlieren, wenn wir uns diesen Vorschriften und Kontrollen beugen, exponentiell schwieriger zurückzugewinnen sein. Eine der Freiheiten, die wir aufgeben, ist, dass wir zulassen, dass unsere Gedanken und Überzeugungen in den sozialen Medien zensiert werden, ohne dass wir uns dagegen wehren.

Es ist wichtig, Ihre verfassungsmäßigen Rechte und bürgerlichen Freiheiten gegen unrechtmäßige Übergriffe zu schützen, und doch scheinen viele bereit zu sein, leicht aufzugeben. Obwohl die Regierung die Pflicht hat, die Gesundheit und das Wohlergehen ihrer Bürger zu schützen, muss dies gegen den Verlust von Bürgerrechten und Freiheiten abgewogen werden.

Wir stehen derzeit vor einem Kampf von Freiheit gegen Tyrannei. Zum Beispiel haben mehrere Studien gezeigt, dass langfristige Abriegelungen eindeutig nicht im Interesse der Öffentlichkeit sind. Stattdessen ist es gleichbedeutend mit Missbrauch. Und doch haben sich viele an diese Mandate gehalten, die keine Gesetze waren.

Es ist wichtig zu verstehen, dass die überwiegende Mehrheit der Informationen, die Sie in den Mainstream-Medien konsumieren, sorgfältig entworfene Propaganda ist, die aus fast zwei Jahrzehnten persönlicher Daten, die von Ihnen gesammelt wurden, erstellt wurde.

Obwohl die Yale University eine Studie mit 4.000 Teilnehmern für eine COVID-19-Nachrichtenkampagne durchgeführt hat, wurden diese Daten durch Ihre Nutzung sozialer Medien gesammelt und zusammengestellt.

Wie ich in vielen früheren Artikeln sorgfältig aufgezeigt habe, wird dieser Plan zu einem fortschreitenden Verlust Ihrer Freiheit und Ungebundenheit führen, der schließlich in Tyrannei und Sklaverei mündet. Es ist von entscheidender Bedeutung, wachsam zu sein und die Wahrheit zu suchen, damit Sie verstehen können, wie Sie zwischen Fakten und einer fiktiven Erzählung unterscheiden können, die Ihnen Befreiung verspricht, Sie aber letztendlich versklavt.

Mein neuestes Buch, „The Truth About COVID-19“, wird am 29. April 2021 auf Amazon erhältlich sein. Darin untersuche ich die Ursprünge des Virus und wie die Elite es benutzt hat, um langsam Ihre persönliche Freiheit und Freiheit zu erodieren. Darüber hinaus werde ich auch zeigen Ihnen, wie Sie sich gegen die Krankheit zu schützen und was Sie tun können, um gegen die technokratischen Overlords zurück zu kämpfen.

Das Buch geht im Detail auf die Profiteure der Pandemie ein. Ich bin zwar nicht begeistert von der Zusammenarbeit mit Amazon, aber indem wir das Ranking des Buches auf deren Plattform nach oben schieben – eine der größten Tech-Firmen, die von dieser globalen Pandemie profitieren – nutzen wir es tatsächlich, um auf sie aufmerksam zu machen.

Das National Vaccine Information Center (NVIC) hat vor kurzem mehr als 50 Videopräsentationen von der kostenpflichtigen Fifth International Public Conference on Vaccination, die vom 16. bis 18. Oktober 2020 stattfand, online gestellt und für jedermann kostenlos zugänglich gemacht.

Das Thema der Konferenz lautete „Schutz der Gesundheit und der Autonomie im 21. Jahrhundert“, und es kamen Ärzte, Wissenschaftler und andere Angehörige der Gesundheitsberufe, Menschenrechtsaktivisten, Führer von Glaubensgemeinschaften, Verfassungs- und Bürgerrechtsanwälte, Autoren und Eltern von impfgeschädigten Kindern zu Wort, die über Impfstoff-Wissenschaft, -Politik, -Recht und -Ethik sowie über Infektionskrankheiten, einschließlich der Impfstoffe Coronavirus und COVID-19, sprachen.

Im Dezember 2020 veröffentlichte ein britisches Unternehmen falsche und irreführende Informationen über NVIC und seine Konferenz, was NVIC dazu veranlasste, die gesamte Konferenz zur freien Ansicht zu öffnen. Die Konferenz hat alles, was Sie brauchen, um sich zu informieren und Ihre persönlichen Freiheiten und Freiheiten in Bezug auf Ihre Gesundheit zu schützen.

Lassen Sie sich diese unglaubliche Gelegenheit nicht entgehen. Ich war ein Redner auf dieser ermächtigenden Konferenz und bitte Sie dringend, diese Video-Präsentationen zu sehen, bevor sie zensiert und von der technokratischen Elite weggenommen werden.

Quellen:

Der Beitrag Eine erschreckende Analyse: Wie Bill Gates die Zensur von COVID-Impfstoffverletzungen vorbereitete erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Kolloidales-gold-u-silber benji

benji Karaffe Alladin Gold + 2_Becher Gold

Jutetasche "Blume des Lebens"

Olivenöl-ozonisiert benji

Es gibt neue Nachrichten auf friedliche-loesungen.org
:

Nur wer angemeldet ist, geniesst alle Vorteile:

  • Eigene Nachrichten-Merkliste
  • Eigener Nachrichtenstrom aus bevorzugten Quellen
  • Eigene Events in den Veranstaltungskalender stellen
M D M D F S S
 
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31