Covid-Impfstoffe: Der „durchgesickerte“ Pfizer-Vertrag – ist er echt?

Beunruhigend, aber nicht bahnbrechend, bestätigt das durchgesickerte Dokument vieles von dem, was wir bereits wussten. Aber ist es echt?

Ein angeblich durchgesickerter Impfstoffliefervertrag zwischen Pfizer und der albanischen Regierung hat in den letzten Tagen einige Schockwellen durch die sozialen Medien geschickt.

Er enthält keine wirklich bahnbrechenden Informationen, aber wenn er echt ist, bestätigt er sicherlich die schlimmsten Vermutungen, die viele von uns über die Bedingungen der Impfstofflieferverträge hatten.

Das Dokument wurde erstmals im Januar von dem unabhängigen albanischen Medienunternehmen Gogo.al veröffentlicht, erlangte aber vor drei Tagen in der Anglosphäre Bekanntheit, als der Twitter-Nutzer Ehden einen langen Thread veröffentlichte, in dem er den Inhalt aufschlüsselte. Sein Konto wurde inzwischen „eingeschränkt“ (das kennen wir alle), aber seinen Blog können Sie hier lesen.

Im Interesse einer offenen Diskussion und ohne die Echtheit des Dokuments zu bestätigen, stellen wir im Folgenden das gesamte Dokument vor. Wir empfehlen allen Interessierten, es herunterzuladen, nur für den Fall, dass es aus dem Netz verschwindet, wie es bei potenziell peinlichen Dokumenten oft der Fall ist.

Ist das Dokument also echt?

Das ist schwer zu sagen. Es wäre sicherlich nicht ungewöhnlich, wenn es sich um eine „Honigfalle“ handeln würde. Ein Dokument, das haarsträubende Behauptungen aufstellt, die von vielen alternativen Medien aufgegriffen werden, nur um dann entlarvt zu werden und all diejenigen zu diskreditieren, die darüber berichtet haben. So etwas kommt vor. Deshalb sollte man jedem „Leck“ immer mit äußerster Vorsicht begegnen.

Ein Argument für die Echtheit des Vertrags ist jedoch das Fehlen eines „großen bahnbrechenden Zugeständnisses“, das das Kennzeichen einer gefälschten undichten Stelle wäre.

Seit der Veröffentlichung durch Ehden sind weitere „Verträge“ aufgetaucht, die ähnliche Formulierungen und Klauseln enthalten. Da aber auch diese nicht zu 100 % als echt erwiesen sind, wäre es falsch, sie zur gegenseitigen Bestätigung heranzuziehen.

Stärkere Beweise finden sich auf der Website des israelischen Gesundheitsministeriums, wo eine (stark geschwärzte) Kopie des „REAL-WORLD EPIDEMIOLOGICAL EVIDENCE COLLABORATION AGREEMENT“ mit Pfizer zu finden ist (wir haben auch eine Kopie davon heruntergeladen, nur für den Fall).

Diese beiden Dokumente weisen einige starke Ähnlichkeiten auf.

Unter „Definitionen“ zum Beispiel verwenden beide die gleichen wortwörtlichen Formulierungen für die Definitionen von „Produkt“ und „verbundene(s) Unternehmen“. Auch der Begriff „geistiges Eigentum“ ist sehr ähnlich. Gleiches gilt für einen Großteil der Formulierungen unter „Laufzeit und Beendigung“.

Das ist ein Beweis dafür, dass das Dokument echt sein könnte… ODER es ist ein Beweis dafür, dass gute Quellen für die juristischen Musterverträge von Pfizer im Internet verfügbar sind, als nützliche Ressource für Fälscher. Das gilt für beide Seiten.

Natürlich gibt es Indizien, die für die Echtheit des Dokuments sprechen. Die Tatsache, dass der Twitter-Account, auf dem es diskutiert wurde, fast sofort „eingeschränkt“ wurde, zum Beispiel. Die Tatsache, dass das Dokument seit fast sieben Monaten im Internet zu finden ist und nicht ein einziges offizielles Dementi von einer der beiden Parteien oder ein „Faktencheck“ von einem der berühmten „unabhängigen Faktenchecker“ vorliegt. Dies sind alles Punkte, die für die Studie sprechen.

Noch ist es schwer, sicher zu sein, wie auch immer. Aber nehmen wir einfach mal an, dass sie echt ist. Was sagt es aus?

Bislang wurde viel über die schrecklichen finanziellen Bedingungen gesprochen, aber das ist bei staatlichen Verträgen mit Privatunternehmen keineswegs ungewöhnlich. Die Regierung stimmt schrecklichen Bedingungen für den Steuerzahler zu, während sie hier und da einen Rückzieher macht oder einen bequemen Job in der Zukunft akzeptiert. So funktioniert die Welt nun einmal.

Nein, wirklich, auf den zweiundfünfzig Seiten gibt es zwei wichtige Absätze, auf die man sich konzentrieren sollte.

Erstens, unter Abschnitt 5.5 „Vereinbarungen mit dem Käufer“ :

Der Käufer erkennt an, dass der Impfstoff und die mit dem Impfstoff zusammenhängenden Materialien sowie deren Komponenten und Bestandteile aufgrund der Notsituation der COVID-19-Pandemie schnell entwickelt werden und auch nach der Lieferung des Impfstoffs an den Käufer im Rahmen dieses Vertrags weiter untersucht werden. Der Käufer erkennt ferner an, dass die langfristigen Wirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass es nachteilige Wirkungen des Impfstoffs geben kann, die derzeit nicht bekannt sind. Ferner erkennt der Käufer an, dass das Produkt, soweit zutreffend, nicht in Serie hergestellt wird.

Dies ist einfach logisch unwiderlegbar. Chemikalien, die seit weniger als einem Jahr existieren, haben per Definition unbekannte Langzeitwirkungen. (Was übrigens das ist, wofür wir gestern von Twitter verbannt wurden).

Zweitens, unter Abschnitt 8.1 „Entschädigung durch den Käufer“

Der Käufer erklärt sich hiermit bereit, Pfizer, BioNTech, jedes ihrer verbundenen Unternehmen, Auftragnehmer, Unterauftragnehmer, Lizenzgeber, Lizenznehmer, Unterlizenznehmer, Händler, Auftragshersteller, Dienstleister, Forscher für klinische Studien, Dritte, denen Pfizer oder BioNTech oder eines ihrer jeweiligen verbundenen Unternehmen direkt oder indirekt eine Entschädigung aufgrund der Forschung, Entwicklung, Herstellung, Vertrieb, Kommerzialisierung oder Verwendung des Impfstoffs schulden, sowie jeden ihrer leitenden Angestellten, Direktoren, Mitarbeiter und sonstigen Vertreter sowie die jeweiligen Vorgänger, Nachfolger und Abtretungsempfänger der vorgenannten Personen schadlos zu halten, Entwicklung, Herstellung, Vertrieb, Kommerzialisierung oder Verwendung des Impfstoffs schulden, sowie alle leitenden Angestellten, Direktoren, Mitarbeiter und sonstigen Beauftragten und Vertreter sowie die jeweiligen Vorgänger, Nachfolger und Bevollmächtigten der Vorgenannten („Entschädigungsempfänger“), von und gegen alle Klagen, Ansprüche, Klagen, Forderungen, Verluste, Schäden, Haftungen, Vergleiche, Abfindungen, Schadensersatzansprüche und sonstige Ansprüche, Verlusten, Klagen, Ansprüchen, Forderungen, Haftungen, Vergleichen, Strafen, Bußgeldern, Kosten und Ausgaben (einschließlich, ohne Einschränkung, angemessener Anwaltsgebühren und anderer Kosten einer Untersuchung oder eines Rechtsstreits), unabhängig davon, ob sie auf einem Vertrag, einer unerlaubten Handlung, geistigem Eigentum oder einer anderen Theorie beruhen, und unabhängig davon, ob sie rechtlich, gesetzlich, nach Billigkeit oder anderweitig begründet sind (zusammenfassend als „Verluste“ bezeichnet), die aus, die sich aus dem Impfstoff ergeben, mit ihm in Verbindung stehen oder aus ihm resultieren, einschließlich, aber nicht beschränkt auf jede Phase des Designs, der Entwicklung, der Untersuchung, der Formulierung, der Prüfung, der klinischen Prüfung, der Herstellung, der Kennzeichnung, der Verpackung, des Transports, der Lagerung, des Vertriebs, der Vermarktung, der Werbung, des Verkaufs, des Kaufs, der Lizenzierung, der Spende, der Abgabe, der Verschreibung, der Verabreichung, der Bereitstellung oder der Verwendung des Impfstoffs.

Im Wesentlichen ist Pfizer vor jeglicher rechtlicher Haftung für den Fall geschützt, dass sein Impfstoff tatsächlich eine der oben genannten „derzeit nicht bekannten Nebenwirkungen“ hat. In einem späteren Absatz heißt es sogar, dass die Regierung für die Anwaltskosten von Pfizer aufkommen muss, falls das Unternehmen verklagt wird.

Und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es sich dabei nur um eine albanische Angelegenheit handeln könnte. Wenn sie es in diesen Vertrag aufgenommen haben, haben sie es eindeutig in jeden Vertrag aufgenommen. So ist beispielsweise bekannt, dass Pfizer in Südafrika staatliche Vermögenswerte als Sicherheit für seine Entschädigungszahlungen verlangte.

*

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, wenn das Dokument echt ist, die Impfstoff-Vertriebsverträge von Pfizer:

  • Zugeben, dass ihr Produkt möglicherweise nicht funktioniert.
  • Geben Sie zu, dass es unbekannte schädliche Wirkungen haben könnte.
  • Sie erkennen an, dass sie in einem solchen Fall wahrscheinlich verklagt werden.
  • Sicherstellung des Rechtsschutzes für ihre riesigen Gewinne.

Das wussten wir alles schon. Aber es ist immer gut, es schriftlich zu bekommen.
Vielen Dank an den Leser, der diese Geschichte über Telegram an uns weitergeleitet hat. Da unser Twitter-Konto derzeit „eingeschränkt“ ist, ist es wichtiger denn je, dass wir diese alternativen Kommunikationskanäle nutzen. Sie können unseren Telegram-Kanal hier verfolgen.

Der Beitrag Covid-Impfstoffe: Der „durchgesickerte“ Pfizer-Vertrag – ist er echt? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

benji Karaffe Alladin Gold + 2_Becher Gold

Es gibt neue Nachrichten auf friedliche-loesungen.org
:

Nur wer angemeldet ist, geniesst alle Vorteile:

  • Eigene Nachrichten-Merkliste
  • Eigener Nachrichtenstrom aus bevorzugten Quellen
  • Eigene Events in den Veranstaltungskalender stellen
M D M D F S S
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30