Von Ben Norton

US-Großtechnologie-Oligarchen fürchten chinesische KI-Unternehmen wie DeepSeek. Der Milliardär und Trump-Unterstützer Peter Thiel gibt zu, dass sie Monopole wollen: „Wettbewerb ist etwas für Verlierer“. Anthropic CEO will eine „unipolare Welt“ der USA.

Der CEO von Anthropic, einem US-amerikanischen KI-Unternehmen, das von Amazon und Google unterstützt wird, vertrat die Ansicht, dass die Regierung China strenge Beschränkungen auferlegen muss, um das Monopol für die Technologie der künstlichen Intelligenz zu erhalten.

Wenn die US-Regierung China daran hindern kann, sich fortschrittliche Halbleiter zu beschaffen, werden wir „in einer unipolaren Welt leben, in der nur die USA und ihre Verbündeten über diese Modelle verfügen“, schrieb Anthropic-CEO Dario Amodei.

Amodei forderte aggressivere Sanktionen gegen China und warnte: „Nur gut durchgesetzte Exportkontrollen können verhindern, dass China Millionen von Chips erhält, und sind daher der wichtigste Faktor, der darüber entscheidet, ob wir in einer unipolaren oder bipolaren Welt leben werden“.

Diese im Silicon Valley weit verbreitete Denkweise erklärt, warum die großen US-Tech-Konzerne so viel Angst vor den aufstrebenden Konkurrenten aus China haben.

Es wird weithin angenommen, dass der Kapitalismus auf Wettbewerb basiert, aber der mächtige US-Tech-Milliardär Peter Thiel behauptet das Gegenteil. „Eigentlich sind Kapitalismus und Wettbewerb Gegensätze“, schrieb er 2014 im Wall Street Journal.

„Wettbewerb ist etwas für Verlierer“, behauptete Thiel, ein Großspender der Republikanischen Partei, der ein enger Verbündeter von US-Präsident Donald Trump ist und früher für den Vizepräsidenten JD Vance arbeitete.

Thiel bestand darauf, dass US-Tech-Unternehmen „versuchen sollten, ein Monopol aufzubauen“, denn, wie er es ausdrückte, „Monopol ist die Voraussetzung für jedes erfolgreiche Unternehmen“.

Chinas DeepSeek fordert das Monopol der US-Großtechnologie heraus

Das chinesische Unternehmen DeepSeek hat die weltweite Debatte über künstliche Intelligenz aufgerüttelt.

Jahrelang galt es als selbstverständlich, dass die Vereinigten Staaten bei der Entwicklung von KI weltweit führend sind und dass die im Silicon Valley ansässigen US-amerikanischen Big-Tech-Konzerne die Branche unweigerlich dominieren würden.

Doch wie aus dem Nichts veröffentlichte DeepSeek ein KI-Modell, das sogar besser ist als die Modelle des führenden US-Unternehmens OpenAI, das zur Hälfte Microsoft gehört.

Noch bemerkenswerter war, dass das DeepSeek-Modell nur einen Bruchteil der Rechenleistung und des Energiebedarfs der US-KI-Modelle benötigt.

Das kleine chinesische Unternehmen hat es Berichten zufolge für nur etwa 6 Millionen US-Dollar entwickelt. In der Zwischenzeit investieren die großen US-Technologieunternehmen jährlich Hunderte von Milliarden Dollar in KI-Investitionen.

Das Tüpfelchen auf dem i ist, dass DeepSeek sein R-1-Modell mit einer Open-Source-Lizenz veröffentlicht hat, so dass es von jedem in der Welt kostenlos heruntergeladen und auf dem heimischen Computer ausgeführt werden kann.

Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass dies absolut bahnbrechend war.

US-Regierung versucht, chinesische Technologie zu beschränken

Als DeepSeek in der letzten Januarwoche viral ging und sich schnell als beliebteste App in den Vereinigten Staaten etablierte, erklärte die Regierung es umgehend zu einer Bedrohung der „nationalen Sicherheit“.

Die US-Marine verbot sofort die Nutzung von DeepSeek mit der Begründung, dass es „sicherheitstechnische und ethische Bedenken“ gebe – und das, obwohl die Modelle quelloffen sind.

Washington versuchte auch, seine Restriktionen gegenüber China zu verschärfen. Trump hatte in seiner ersten Amtszeit einen Handelskrieg gegen China begonnen, indem er Zölle erhob und High-Tech-Unternehmen wie Huawei mit Sanktionen belegte.

Der Wirtschaftskrieg der USA gegen China wurde von der Regierung Joe Biden erheblich ausgeweitet, die Exportbeschränkungen verhängte, um China den Zugang zu High-End-Chips zu verwehren, die vermutlich für das Training von Modellen der künstlichen Intelligenz benötigt werden.

Als Reaktion auf den Erfolg von DeepSeek drohte die US-Regierung Drittländern, insbesondere Singapur, mit schweren Sanktionen und Zöllen, sollten sie Halbleiter an China verkaufen.

Die Handelsministerin der Biden-Regierung, Gina Raimondo, gab 2021 zu, dass Washingtons Ziel darin bestehe, „Chinas Innovationstempo zu verlangsamen“.

Die US-Regierung muss jedoch feststellen, dass jedes Mal, wenn sie versucht, eine beliebte chinesische Technologie zu verbieten, eine andere an ihre Stelle tritt.

Die US-Regierung hat TikTok vorübergehend verboten, nachdem sie die chinesische Muttergesellschaft ByteDance erfolglos dazu gedrängt hatte, die App an ein amerikanisches Big-Tech-Monopol zu verkaufen. Doch was geschah? Viele Amerikaner wechselten stattdessen zu einer anderen chinesischen App namens RedNote, die ironischerweise Xiaohongshu heißt, was auf Chinesisch „Kleines Rotes Buch“ bedeutet.

Das war nur wenige Wochen, bevor DeepSeek ChatGPT als beliebteste App in den Vereinigten Staaten ablöste.

DeepSeek ist erst der Anfang. US-Wagniskapitalgeber haben gewarnt, dass Ingenieure in China mindestens „10 Spitzenmodelle entwickeln, die alle von Grund auf neu ausgebildet wurden“. Große chinesische Unternehmen wie Tencent, Alibaba und ByteDance sind daran beteiligt, aber auch viele unbekanntere Namen.

US-Senat diskutiert über „Diebstahl“ chinesischer Ingenieure und Verbot ihrer Apps

In Washington berät die US-Regierung über Pläne, beliebte chinesische Apps zu verbieten und „ihre besten Ingenieure zu stehlen“.

Diese Vorschläge wurden am 30. Januar bei einer Anhörung des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats in Washington mit dem Titel „Der bösartige Einfluss der Volksrepublik China im In- und Ausland“ zur Sprache gebracht.

„Lasst uns ihre besten Ingenieure stehlen“, erklärte Melanie Hart, eine ehemalige Beamtin des Außenministeriums, die als Zeugin geladen war.

„Chinas nationale Ingenieure haben das DeepSeek-KI-Modell entwickelt, das die Welt diese Woche überrascht hat“, fuhr sie fort. „Wissen Sie, wir wären besser dran, wenn die Ingenieure, die dahinter stehen, hier in den USA arbeiten würden, an US-Universitäten und in US-Unternehmen“.

Hart ist eine Anti-China-Aktivistin, die früher die Halbleiterstrategie des Außenministeriums leitete. Jetzt ist sie Direktorin des Global China Hub beim Atlantic Council, einer von der US-Regierung, der NATO und Rüstungskonzernen finanzierten Denkfabrik mit Sitz in Washington, DC.

Ein weiterer China-Falke, der zur Anhörung des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats eingeladen wurde, war Peter Mattis, ein CIA-Veteran, der als Präsident der Jamestown Foundation fungiert, einer neokonservativen Denkfabrik, die eng mit der CIA verbunden ist. Mattis arbeitete zuvor für den Sonderausschuss des US-Repräsentantenhauses für den strategischen Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und der Kommunistischen Partei Chinas.

„Was sollen wir mit RedNote, DeepSeek und anderen Plattformen dieser Art machen?“, fragte Senator Pete Ricketts, ein Trump-freundlicher Republikaner aus Nebraska.

Mattis schlug vor, dass chinesische Apps entweder gezwungen werden sollten, an ein US-Unternehmen verkauft zu werden, oder verboten werden sollten.

„Ich denke, für diese Art von Plattformen muss man den gleichen Ansatz verfolgen wie bei TikTok, dass sie entweder der Kontrolle entzogen werden oder nicht mehr in den App-Stores verfügbar sind“, sagte Mattis.

„Großartig, vielen Dank, Mr. Mattis“, antwortete Senator Ricketts zustimmend und sichtlich erfreut über die politische Empfehlung.

US Big Tech-Milliardäre sagen: „Wettbewerb ist für Verlierer“.

Die rasanten Fortschritte Chinas haben die großen Tech-Konzerne in den Vereinigten Staaten verschreckt und gezeigt, dass sie den Wettbewerb nicht wirklich wollen.

Das hat der US-Tech-Milliardär Peter Thiel in seinem Artikel „Competition Is for Losers“ im Wall Street Journal vom September 2014 einmal offen zugegeben.

Thiel erläuterte seine Ansicht, dass „Kapitalismus und Wettbewerb Gegensätze sind“, und schrieb: „Der Kapitalismus beruht auf der Akkumulation von Kapital, aber bei perfektem Wettbewerb werden alle Gewinne wegkonkurriert“.

„Nur eine Sache kann es einem Unternehmen ermöglichen, den täglichen brutalen Überlebenskampf zu überwinden: Monopolgewinne“, sagte er.

„Monopole sind die Voraussetzung für jedes erfolgreiche Unternehmen“, erklärte Thiel und fügte hinzu: “Alle glücklichen Unternehmen sind unterschiedlich: Jedes erwirbt ein Monopol, indem es ein einzigartiges Problem löst. Alle gescheiterten Unternehmen sind gleich: Sie haben es nicht geschafft, dem Wettbewerb zu entkommen“.

Nach der Veröffentlichung dieser Kolumne wurde Thiel eingeladen, im Oktober 2014 an der Stanford University in einem Informatikkurs einen Vortrag mit demselben Titel zu halten.

Thiel eröffnete seinen Vortrag in Stanford mit den Worten:

Ich habe eine einzige fixe Idee, von der ich völlig besessen bin, und zwar, dass man, wenn man ein Unternehmen gründet, wenn man der Gründer, der Unternehmer ist, der ein Unternehmen gründet, immer ein Monopol anstrebt, und dass man immer den Wettbewerb vermeiden will. Und daher ist Wettbewerb etwas für Verlierer – etwas, worüber wir heute sprechen werden.

Der Mann, der Thiel eingeladen hatte, in Stanford eine Rede zur Verteidigung von Monopolen zu halten, war der ebenfalls aus dem Silicon Valley stammende Tech-Milliardär Sam Altman, der CEO von OpenAI.

OpenAI hat sich bei der US-Regierung dafür eingesetzt, mehr Maßnahmen zu ergreifen, um den Wettbewerb mit chinesischen Unternehmen wie DeepSeek zu unterbinden.

Am 21. Januar 2025, nur einen Tag nach seiner Rückkehr ins Amt, lud Trump Altman ins Weiße Haus ein, um das von der US-Regierung geförderte „Stargate-Projekt“ anzukündigen, bei dem Investitionen in Höhe von 500 Mrd. USD in den Bereich der KI zugesagt werden.

Zu Trump und Altman gesellten sich auch die Milliardäre Larry Ellison, der Vorstandsvorsitzende von Oracle, und Masayoshi Son, der CEO von SoftBank.

Peter Thiel sagt, Kapitalismus sei wichtiger als Demokratie

Thiels Argument, dass „Kapitalismus und Wettbewerb Gegensätze sind“, war keineswegs als Kritik am Kapitalismus gemeint. Im Gegenteil: Thiel ist ein erklärter Verfechter des Kapitalismus und ein selbst ernannter „Libertärer“.

Im Jahr 2009 veröffentlichte Thiel einen Artikel, in dem er ausdrücklich gegen die Demokratie argumentierte. Er wurde von der libertären Denkfabrik Cato Institute veröffentlicht, die von rechten Milliardären und einem Who’s Who der großen US-Konzerne finanziert wird.

„Ich glaube nicht mehr, dass Freiheit und Demokratie miteinander vereinbar sind“, schrieb Thiel.

„Die 1920er Jahre waren das letzte Jahrzehnt in der amerikanischen Geschichte, in dem man in Bezug auf die Politik wirklich optimistisch sein konnte„, argumentierte er und beklagte, dass ‚seit 1920 die enorme Zunahme der Sozialhilfeempfänger und die Ausweitung des Wahlrechts auf Frauen – zwei Wählergruppen, die für Libertäre notorisch schwierig sind – den Begriff der ‘kapitalistischen Demokratie‘ zu einem Oxymoron gemacht haben“.

Kurz gesagt, Thiel hat erkannt, dass Kapitalismus und Demokratie nicht gleichzeitig existieren können – und als milliardenschwerer Oligarch glaubt er natürlich, dass der Kapitalismus wichtiger ist.

Die USA sind eine Oligarchie

Obwohl er rechtsextreme Ansichten vertritt, ist Thiel keineswegs eine Randfigur. Er ist eine der mächtigsten Personen in den Vereinigten Staaten.

Thiel ist eng mit US-Präsident Donald Trump verbunden und hat viele rechtsgerichtete republikanische Politiker finanziert, darunter auch Trump selbst.

Vizepräsident J.D. Vance arbeitete früher für Thiel, und der Milliardär finanzierte seine erfolgreiche Senatskampagne im Jahr 2022 mit 15 Millionen Dollar an Wahlkampfspenden.

Trump hat seine Verwaltung mit mindestens 13 Milliardären besetzt und versprochen, die Steuern für sie und ihre Unternehmen weiter zu senken.

Trump hat der Welt deutlich vor Augen geführt, dass die Vereinigten Staaten eine Oligarchie sind, als er bei seiner Amtseinführung am 20. Januar in Washington die reichsten Milliardäre der Welt zu einem Treffen mit seinen Kabinettsmitgliedern einlud.

Elon Musk, der CEO von Tesla und SpaceX, der heute der reichste Mann der Welt ist, hat ein Büro in Trumps Weißem Haus. Zu ihm gesellten sich Jeff Bezos, der Gründer von Amazon, Mark Zuckerberg, der Vorstandsvorsitzende von Meta, Sundar Pichai, der Vorstandsvorsitzende von Google und Alphabet, und Tim Cook, der Vorstandsvorsitzende von Apple, bei der Amtseinführung.

Zusammen verfügen diese Big-Tech-Oligarchen über ein Vermögen von fast 1 Billion Dollar, das sie durch den Aufbau von Monopolen angehäuft haben.

Anthropic-CEO Dario Amodei: USA müssen Chinas KI-Fortschritt blockieren, um „unipolare Welt“ zu erhalten

Ein weiterer US-Tech-Chef, Dario Amodei, veröffentlichte im Januar einen Artikel im Wall Street Journal, in dem er Donald Trump aufforderte, weitere Beschränkungen für chinesische Konkurrenten einzuführen, damit die Vereinigten Staaten ein Monopol auf künstliche Intelligenz erhalten können.

Amodei verfasste diesen Artikel zusammen mit dem Co-Autor Matt Pottinger, einem neokonservativen China-Falken und ehemaligen Offizier des US-Militärgeheimdienstes, der in Trumps erster Amtszeit als stellvertretender nationaler Sicherheitsberater fungierte.

Wie OpenAI, das sich zur Hälfte im Besitz von Microsoft befindet, stellt sich Anthropic als mutiges „Startup“ dar, aber seine Hauptinvestoren sind die Big-Tech-Monopole Amazon und Google.

In der Stellungnahme des Wall Street Journal beklagten Amodei und Pottinger, dass „China versucht, in der KI aufzuholen“. Er argumentierte, dass „die USA im Bereich der künstlichen Intelligenz weltweit führend sein müssen, um die nationale Sicherheit zu wahren“.

Ein Monopol auf KI würde „einen historischen Vorteil für die USA und die freie Welt bedeuten“, schrieben sie, denn „KI wird wahrscheinlich die mächtigste und strategischste Technologie der Geschichte werden“.

Die Kontrolle über KI „könnte auch die militärische Vormachtstellung der USA ausbauen“, betonen Amodei und Pottinger. Sollten die USA jedoch kein Monopol haben, so warnten sie, „könnte uns eine andere Nation – höchstwahrscheinlich China – wirtschaftlich und militärisch überflügeln“.

Um China an der Konkurrenz zu hindern, forderten der Tech-CEO und sein neokonservativer Co-Autor Trump auf, noch aggressivere Halbleiterkontrollen einzuführen, einschließlich einer staatlichen Überwachung der Exporte von KI-Hardware.

In einem Folgeartikel, der einige Wochen später auf seiner persönlichen Website veröffentlicht wurde, argumentierte Amodei, dass die rasanten Fortschritte chinesischer KI-Firmen wie DeepSeek „Exportkontrollpolitiken noch existenzieller machen“.

China müsse daran gehindert werden, „Millionen von Chips“ zu bekommen, schrieb Amodei, denn „wenn sie bekommen können, werden wir in einer bipolaren Welt leben, in der sowohl die USA als auch China über leistungsstarke KI-Modelle verfügen, die zu extrem schnellen Fortschritten in Wissenschaft und Technologie führen werden“.

„Wenn China nicht in der Lage ist, Millionen von Chips zu bekommen, werden wir (zumindest vorübergehend) in einer unipolaren Welt leben, in der nur die USA und ihre Verbündeten über diese Modelle verfügen“, hoffte er. „In dieser Welt könnten die USA und ihre Verbündeten eine beherrschende und dauerhafte Führung auf der Weltbühne übernehmen“.

Der US-Tech-Chef warnte: „Nur gut durchgesetzte Exportkontrollen können verhindern, dass China Millionen von Chips erhält, und sind daher der wichtigste Faktor, der darüber entscheidet, ob wir in einer unipolaren oder bipolaren Welt enden“.