Von Brandon Smith

Dieser Artikel wurde von Brandon Smith verfasst und ursprünglich auf Prepper All Naturals veröffentlicht

Wenn die Sicherheit der USA als ein großer Damm dargestellt würde, der eine historische Flut zurückhält, dann wäre es heute ein von China gebauter Temu-Damm, der mit Pappmaché und Ramen-Nudeln zusammengehalten wird, kurz davor steht, in zwei Teile zu brechen und eine Million Menschen flussabwärts zu töten. Im Jahr 2024 gibt es keine Sicherheit: Die Öffentlichkeit vertraut einfach blind darauf, dass niemand die enormen Schwachstellen des Systems ausnutzen wird und Regierungsbeamte alle mit ihrer Politik verbundenen Risiken verbergen.

Aber woher kommt die Gefahr, die auf uns zukommt? Warum rückt das Jahr 2025 immer mehr als Datum für einen Angriff in den Vordergrund?

Donald Trumps Wahlsieg, seine bevorstehende Rückkehr ins Weiße Haus und sein Versprechen, die Grenze zu schließen und Millionen von Illegalen abzuschieben, könnten der reinigende Tsunami sein, den Amerika braucht, aber sie könnten auch eine Vielzahl von Angriffen aus dem Ausland, Angriffen im Inland sowie Ereignisse unter falscher Flagge auslösen. Hier sind die Gründe, warum das nächste Jahr reif für ein Großereignis ist …

Offene Grenzen haben eine Bedrohungssättigung geschaffen

„Heimatschutz“ ist eine Fehlbezeichnung; der derzeitige Leiter des DHS, Alejandro Mayorkas, gab offen zu, dass in diesem Jahr in einem Raum voller Grenzschutzbeamter über 85 % der an der Südgrenze festgenommenen illegalen Einwanderer wieder in das Land entlassen werden. Mayorkas behauptete ursprünglich in einem Interview mit FOX News, dass die Entlassungsrate bei 70 % liege, erhöhte diese Zahl jedoch auf 85 %, als die Beamten ihn während des privaten Treffens unter Druck setzten.

Berichten zufolge haben während der Präsidentschaft von Joe Biden mindestens 400.000 bekannte Kriminelle illegal die Grenze überquert, und 13.000 dieser Einwanderer waren verurteilte Mörder. Was wir jedoch nicht wissen, ist, wie viele Terrorverdächtige und ausländische Agenten in den letzten vier Jahren ebenfalls in die USA eingereist sind.

Das DHS veröffentlicht nur begrenzte Daten. Migranten, die auf der Terror-Überwachungsliste landen, werden natürlich festgehalten und katalogisiert, aber bei weit geöffneten Grenzen und dem Weißen Haus unter Biden, das sich einmischt, gibt es keine Möglichkeit zu erfahren, wie viele durchgerutscht sind.

Die politische Linke argumentiert, dass „unter Bidens Präsidentschaft keine Terroranschläge stattgefunden haben“, aber das sind dieselben Leute, die ursprünglich die Existenz venezolanischer Banden leugneten, die in mehreren Städten des Landes Apartmentkomplexe übernommen haben. Die Überflutung mit illegalen Migranten wird unweigerlich zu einem Terroranschlag in Amerika führen, es ist nur eine Frage der Zeit. Warum? Weil ihnen jetzt die massenhafte Abschiebung droht.

Was auch immer ihre ursprünglichen Pläne waren, die Realität der Massendeportation setzt diese Menschen unter Zeitdruck und einige könnten als Reaktion darauf gewalttätig werden. Viele werden sich trotz ihrer kriminellen Einreise berechtigt fühlen, in den USA zu bleiben.

Es mag nicht unter Bidens Amtszeit geschehen, aber seine Regierung wird der Katalysator gewesen sein, der Abschiebungen notwendig und die daraus resultierenden Angriffe möglich gemacht hat.

Geopolitische Spannungen und offene Grenzen passen nicht zusammen

Ich glaube, dass ein Angriff im Jahr 2025 unvermeidlich ist, vor allem wegen der geopolitischen Krisenherde, die derzeit überall auf der Welt entstehen. Es besteht auch immer die Gefahr von Ereignissen unter falscher Flagge, die von verdeckten Akteuren inszeniert werden, um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, den falschen Schuldigen zu beschuldigen.

Der Krieg in der Ukraine und die sich ausweitenden Kriege im Nahen Osten, an denen Israel beteiligt ist (und das Wiederaufleben in Syrien), sind auf die Unterstützung der USA und möglicherweise auf ein künftiges militärisches Engagement vor Ort angewiesen. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass all diese Kriege ohne die Beteiligung der USA ziemlich schnell enden würden. Man kann über die ethische Notwendigkeit diskutieren, dass sich Amerika in Stellvertreterkonflikte einmischt oder dass die USA bestimmte Verbündete und Vermögenswerte schützen müssen, aber viele ausländische Elemente betrachten die USA als die Ursache ihres Leids.

Sie wissen auch, dass der einfachste Weg, die USA anzugreifen, durch die Tür führt, die das derzeitige Establishment an der südlichen Grenze weit offen gelassen hat.

Die USA wurden von einem Masseneinwanderungssturm getroffen und sind gleichzeitig in mindestens zwei regionale Stellvertreterkriege verwickelt, die sich zu Weltkriegen ausweiten könnten. Warum sollten Russland, China oder mehrere Nationen im Nahen Osten diese Schwäche nicht zu ihrem Vorteil nutzen? Noch beunruhigender ist, dass die Globalisten, die wollen, dass die USA Truppen zur Verteidigung der Ukraine oder Israels entsenden, auch einen Angriff verüben könnten, der fälschlicherweise auf Russland oder den Iran zurückgeführt wird.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Amerika keinen Grund hat, sich in die meisten außenpolitischen Verstrickungen einzumischen, und dass wir uns aus diesen Konflikten gänzlich heraushalten sollten. Aber wir sind, wo wir sind. Es gibt böswillige Menschen in unserer eigenen Regierung, die die Amerikaner in einen Krieg zwingen wollen, und es gibt ausländische Akteure, die uns wegen der Handlungen eben dieser Eliten hassen. Die Dominosteine sind bereits in Bewegung gesetzt worden, und raten Sie mal, wo uns das hinführt?

Konservative erben eine Katastrophe, während Linke in den Untergrund gehen

Der konservative Erdrutschsieg am Wahltag bedeutet, dass wir all die Schlamassel erben, die Joe Biden und seine Berater geschaffen haben – wirtschaftlich, politisch, sozial und geopolitisch. Es wird auch eine beträchtliche Motivation für die Eliten des Establishments geben, Chaos aus dem Nichts zu schaffen, solange die Konservativen die Regierungsmacht innehaben, und dies stellt eine dritte innenpolitische Bedrohung dar, die sich definitiv im Gefolge einer Trump-Präsidentschaft ergeben wird: linke Aktivisten.

Das Ziel des progressiven Establishments, wenn es darum geht, Konservative anzugreifen, besteht darin, so viel Instabilität und Angst zu erzeugen, dass sich Konservative gezwungen sehen, ihre Prinzipien und die Verfassung beiseite zu legen, um die Ordnung wiederherzustellen. Auf diese Weise hofft die Linke zu „beweisen“, dass Konservative die „Faschisten“ sind, als die sie uns oft beschuldigen.

In den letzten Jahren wurden Konservative auch als „inländische Terroristen“ bezeichnet, die auf einen Bürgerkrieg aus sind, aber es ist in Wirklichkeit die progressive Linke, die sich im Namen der politischen Zweckmäßigkeit an den meisten zivilen Unruhen und Gewalttaten beteiligt.

Als die Linken zum ersten Mal über einen politischen Verlust erzürnt waren und auf die Straße gingen, um zu randalieren, entschieden sich die meisten Konservativen und sogar die Trump-Regierung für eine verfassungskonforme Flexibilität. Das Problem ist, dass Linke die Redefreiheit gerne als Sprungbrett für Einschüchterungen durch den Mob nutzen. Außerdem fanden die meisten Unruhen in von Demokraten kontrollierten Bundesstaaten und Städten statt, in denen lokale Beamte die Gewalt verteidigten und versuchten, jegliche Intervention zu blockieren.

Einige Leute argumentieren, dass die Linke nicht mehr motiviert ist, sich an dieser Art von Unruhen zu beteiligen, und das Ausbleiben von Chaos nach Trumps Wahlsieg sei der Beweis dafür. Ich bin anderer Meinung. Erstens sind Linke kein zäher Haufen und neigen dazu, auf wärmeres Wetter zu warten, bevor sie rausgehen, um Unruhe zu stiften. Zweitens ist Trump noch nicht einmal im Amt. Warten Sie nur, bis die Massendeportationen beginnen, dann werden Sie alle Arten von Unruhen erleben.

Die politische Linke glaubt, dass Gewalt und Plünderungen durch den Mob eine Form der freien Meinungsäußerung und eine „Wiedergutmachung“ für wahrgenommene Ungerechtigkeiten sind. Sie fühlen sich in ihrem Verhalten völlig gerechtfertigt und das macht sie äußerst gefährlich. Wenn man das massenhafte Niederbrennen zufälliger Stadtviertel als eine Situation betrachtet, in der der Zweck die Mittel heiligt, kann man sich wahrscheinlich selbst davon überzeugen, dass jedes Verbrechen akzeptabel ist.

Dieser Trend, Terrorismus als Aktivismus zu betrachten, wird sich in der nächsten Runde wahrscheinlich über einfache Mobs hinaus entwickeln. Mit anderen Worten: Unter einer neuen Trump-Regierung sollten wir mit kleineren Gruppen wie Weather Underground unter progressiven Aktivisten rechnen, die Terroranschläge verüben werden. Die beiden Attentate auf Trump in diesem Jahr stützen diese Hypothese.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es vier verschiedene Anstifter politischer Gewalt gibt, die alle bis 2025 aktiv sind:

Organisierte kriminelle Banden, die als Migranten die Grenze überqueren.

Ausländische Agenten und Terroristen, die unter dem Deckmantel der Masseneinwanderung in die USA gelangen.

Linke Aktivisten, die sich radikalisieren und glauben, dass sie mit ihrer Gewalt im Recht sind.

Eliten des Establishments und verdeckte Ermittler, die Ereignisse unter falscher Flagge inszenieren.

Die Arten von Angriffen, mit denen wir konfrontiert sind, umfassen ein breites Spektrum, und ich befürchte, dass Konservative durchaus ein Kriegsrechtsszenario unterstützen könnten, sollte die Situation so eskalieren, wie ich es erwarte. Infrastrukturangriffe wären am verheerendsten (und würden keinen hohen Aufwand oder Raffinesse erfordern); viele Menschen könnten eine militärische Intervention als beste Option ansehen.

Ich würde argumentieren, dass dies genau das ist, was das Establishment will. Sie wollen, dass die Freiheitsbewegung im Namen der Sicherheit ihre Grundfesten aufgibt – sie wollen, dass wir Abkürzungen nehmen, die uns auf einen autoritären Weg führen. Wenn wir die Sicherheit der amerikanischen Bevölkerung erhöhen wollen, wird es Jahre dauern, das Chaos zu beseitigen, das die Progressiven hinterlassen haben. Keine Abkürzungen wie das Kriegsrecht.

Wir müssen die Grenzen dicht machen (der einzige Ort, an dem eine Nationalgarde oder Militärpräsenz sinnvoll ist). Wir müssen Millionen illegaler Migranten, die sich bereits im Land aufhalten, abschieben. Wir müssen unsere Präsenz in globalen Stellvertreterkriegen reduzieren. Wir müssen die Gemeinden durch lokale Maßnahmen (Milizen) sichern.

Am wichtigsten ist, dass im Falle eines Gewaltausbruchs die Beteiligung der Gemeinschaft an der Verteidigung von größter Bedeutung ist. Die Einheimischen müssen auf Stromausfälle, Aufstände und willkürliche Angriffe vorbereitet sein. Die Öffentlichkeit muss vorbereitet sein. Normale Zivilisten sind die Menschen, die in dem Moment da sein werden, in dem die Katastrophe eintritt, und sie müssen in die Lage versetzt werden, Maßnahmen zu ergreifen.

Wenn ein Terroranschlag nur wenige Minuten dauert, haben normale Menschen, die sich zum Zeitpunkt des Anschlags vor Ort befinden, nur Sekunden Zeit, um zu reagieren. Bis wir den Schaden, der in den letzten vier Jahren für unsere nationale Sicherheit entstanden ist, beheben können, ist die Öffentlichkeit die erste und wichtigste Verteidigungslinie.